Emm
楼上说支持的一定没有 iPhone X 用户，哭

看你用备用机，直接写死一个定位进去，不需要越狱。

@lefer #35
路过发表下意见。
猜测楼主的心态：发现当事卖家“又当又立”的事实（当时卖家承认了 #5 ），对其感到不齿，有理有据地发出来告知大家。
至于诉求，我没看到“要当别立”或“要立别当”，甚至道歉、赔钱之类的诉求。
这次发也只是继续不齿吧。

以上个人想法。

我试了一下，我的可以……

小新你好

继续加油，还有机会

@opooooos
啊，订阅，我忘了这个。
使用服务走订阅很正常（比如我现在订阅了 Spotify ），买个软件也订阅太[脏话]。
我就是只要买定离手的那一刻的功能（以及一段时间内保证当时功能的维护），所以订阅的软件一概不碰。
以上仅代表个人观点。

其实吧……
我个人不是很懂升级必买的点。
PD 10 的时候购入，目前系统升级到了 macOS High Sirra，依然用 PD 10 虚拟 Win 7 （ Win 10 仅支持早期预览版）。

@czwstc #17 感谢回复。
刑法的责任划分应该是没有异议的（至少我这里没有异议，A 也被判刑了）。
我疑问的答案大概率是 #15 的回复，等之后看双方怎么辩、法庭怎么判了。
此外，B 的家属说后期还要起诉 A （ A 服刑满回国后），应该也是类似的民事诉讼了。（这点我搞清楚 C 起诉 B 之后，肯定也清晰了）

@marcong95 #15 感谢回复，我之前疑惑的答案更清晰了。

我感觉从开始存在一个误区，我重点集中在了刑法，而这次诉讼实际是民法范围。（求各位大佬确认这点）

之前的思路：
不知道这里能不能关联到 #9 视频的理论（视频说的是刑法，这里是民法，所以不知道能不能关联）：是 A+B->C 还是 B->C 。
也就是说，是 B 不开门 + A 要行凶 -> C 死亡，还是 A 要行凶 -> C 死亡。
按照视频里面的例子，张三把李四的腿打断，李四去往医院路上遭遇车祸，最终李四死亡。
前者作为“介入因素”，“没有创造独立的危险” （视频 03:04 ）；后者同样作为“介入因素”，“创造独立的危险” （视频 03:04 ）所以是 车祸->死亡， 而不是 断腿+车祸->死亡。
同理，这件事好像就是 行凶->死亡， 而不是 不开门+行凶->死亡。

新的思路要去看看民法了……

顺便提一句，在非 Big Sur 上安装 Safari 14，并没有网页翻译功能……

@PP 感谢大佬回复，我再去详细了解一下吸收犯。
你说的最后我也特别同意，道德审判和法律审判往往不对等，有时候是舆论过于强势，有时候是法律的确有待更新。
如同我上面回复说，根据描述，道德层面的确说不过去，但是毕竟法律不是（只）靠呼声裁决，所以来咨询。


@haohappy 主题中我强调了只谈法律层面。另外 #11 我的第二段回复这里同样适用。可以共情，但不在本帖讨论范围内，请知悉。

多年不用 Android 了，你试试改手机型号？
未 Root 不知道能不能修改。

不能编辑主题了……
一方面想保持开启选项是出于安全因素，另一方面，Safari 14 会提示“你没开这个选项哦”……

搜了一下，不是只有我说的这个网站有这个问题。
这个选项不能设置白名单之类的么？

https://support.zendesk.com/hc/en-us/articles/360033893613-Why-am-I-unable-to-log-in-to-Help-Center-in-Safari-or-on-iOS-devices-

@justicelaw 你最后那句话就是我好奇的点。
等等看判决结果好了。
我要想一下 #9 发的视频。

@WeaPoon 我非常理解你的感受，换谁是当事人都不好受。但是这种主观的讨论发展下去要进水深火热了。我就是为了讨论客观方面的法律问题哈。

@kaiki 正在看罗翔，这集我还没看到。
刚开头我还不懂为什么你发，后面就明白了，感谢。
我需要结合思考一下。