首先，要说清楚什么是重构。我理解重构是指将代码的实现方法在不改变输入输出的前提下，修改内部结构。这可能包括但是不限于下面的事情：
1. 将原本在某个函数内的几行代码移出，使其成为一个新的函数。
2. 将某些（少量）代码重写，以提高效率或者增加可读性。
3. 将整个包的文件夹结构调整，新增或者删除某些文件 /文件夹。
4. 将整个项目重写，期待之后达到一个理想的效果。
其实上述的这些事情，后面的 2 个会严重影响整个项目的“可运行性”，可能需要运行完整的业务场景测试才敢干。我不建议制定一个长期的计划干后面的 3 和 4。
如果只是 1 和 2，我的建议是不要告诉经理，自己干就行了，至于重构之后是更好还是更差了，其实是一个见仁见智的事情。因为可读性其实不是一个客观标准。举个例子：有人认为射雕英雄传更容易理解，而有的人则认为西方哲学史更简单易懂。
而效率则需要运行某些测试或者遇到特定的场景才能够证实。
因此，我的结论是：重构不是一个总是正确的事情，既然如此，那就应该基于个人的选择来决定。

其实，敏捷并不能加快单个需求的实现速度，按照敏捷的要求，每个 story 还是要经过需求分析，设计，代码，SIT，UAT 这几个阶段。这和传统的瀑布式开发没有任何区别。
为什么要敏捷？是因为敏捷试图通过减少上述的阶段之间的沟通成本，以加快需求的总体上线速度。同时，敏捷希望改变瀑布式开发流程的一次性收集大量需求的模式，改为将大量需求分成少量多次来处理。
换句话说，敏捷的信奉者认为，只做一个需求，其实消耗的时间是一样的，但是如果有 100 个或者 1000 个需求，敏捷也许能降低沟通和开发成本，以加快总体的实现能力。
这跟 996 没有任何关系。预估这种事情，从"预"这个字来说，就不可能准确，因为没人能预测未来。
996 本质上就是个社会制度问题，举个例子，德国法律规定“每周最多工作时间不能超过 60 小时，并且超过 40 小时的工作时间必须经员工本人同意并且支付额外的报酬。”。中国法律也是这么规定的。但是在德国，要是员工去起诉公司，基本都是胜诉的，并且人家有真正的公会。中国呢？我相信楼主心里有数。

可以通过粘贴输入，但是 QQ 输入法不工作。
看起来像是 Chrome 有 BUG....

上来就先 Split，然后写个函数分析 split 之后的结果，决定要不要将每个=加入最终结果。
我不建议用正则，你这个规律性太强了......

去国企，没啥好想的。

不对，是叫做“阿西娅”。
附上大众点评链接：
http://www.dianping.com/shop/3484885

北京这种地方很多。
我好几年没去北京了，强烈推荐一家叫做"加西亚"的新疆 /甘肃菜，水煮羊肉让我至今念念不忘。

@iasuna 其实，我觉得教育不是为了向谁学习，也不是为了采用谁的标准。
我想说的是，你觉得我们按照苏联的模式建立了标准，那么就按照苏联的模式来执行就是了。
但是我觉得现在的情况是苏联的标准，遇上了美国的实践，并且苏联根本不属于当代社会......
美国学术圈的成功不来自硕士培养，中国的学术圈成功的原因是来自硕士培养吗？我很怀疑。美国的 Master 项目是要挣留学生的学费，而后者获得在美国工作的机会。中国的 master 项目则是要挣中国学生的学费，而让后者或者更好工作的机会，我觉得这是可以类比的。
当然，中国也有一部分硕士具备科研能力，这点和美国也是一样的。

我家宝宝是 2 个都过.....

科研论文这个东西，按照严格要求，是需要描述原创性的科研成果的。
下面的链接描述了美国硕士是按照什么标准来毕业的。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32731481
我认为根据上文，大部分的美国硕士也不具备基本的科研能力。所以我的观点是：楼主认为的现状是正常现象，问题的原因其实不是硕士教育，问题的原因在于中国的评价和毕业标准不符合实际情况。

@nnegier 我觉得这跟学生没什么太大关系，中国的学生接受的教育一直都是“我能学到什么(学历)”，而不是“我想要学到什么(学历)”。
我们假设所有成绩突出的学生都要获得进一步教育的机会，我们的扩招也证实了这一点大体上是正确的。
但是是不是进一步教育就代表一定要接受真正的科研训练？甚至在读书阶段就要"研究"出某些成果？我其实挺怀疑的。
楼主感叹的是现状，我只是觉得原因就是学生太多，老师指导不过来，搞不好甚至没那么多可以研究的课题。再加上以纸面上的论文数为评价标准。
在下没读过研究生，但是在我所处的时代，我觉得也有我提到的那些问题。

其实这是扩招导致的，对科研有兴趣和天赋的人，毕竟是少数。
但是研究生的评价标准却就是基于科研的，基本假设就是毕业之后进研究所和大学。
今天企业招收大量的研究生，有一部分原因是企业自办的研究所，另外一部分则是研究生确实多起来了。

我印象中，这个是从 Unix 学来的。Unix 里最早所有的时间都是这么存储的。后来关系数据库就也这么干。
计算机最早只认识整数，其他的数据类型都是从整数扩展来的。日期时间也不例外。我怀疑即使是现代关系数据库，这个日期时间格式在后台也是用毫秒存储的。
搞数据库软件开发的能不能出来详细解释一下。

但是回到原文的例子，我要是在当时，肯定不是扔炸弹的那个人，我也绝对不会鼓动任何人去扔炸弹。

这其实在说，使用武力不见得是立刻有效的方法，但是让对方知道你敢于使用武力，这才是妥协的条件。