shyrock

shyrock

V2EX 第 58188 号会员,加入于 2014-03-14 16:27:50 +08:00
根据 shyrock 的设置,主题列表被隐藏
二手交易 相关的信息,包括已关闭的交易,不会被隐藏
shyrock 最近回复了
bug 要谴责。
但是也不必阴谋论。

写过代码的都知道,删除只是一个标志。。。
只要不是绝密数据,谁也不会浪费时间和资源去做销毁操作。
@wunonglin #1 Windows 可以?
写得蛮不错的,
对于招人和被招的都有启发。
@DateData #13 我的回答中已经覆盖了你的问题。始终有一些资源是无法丰富的,其中最特殊的是人对人的权力(威望、遵从等等),也就是给人排序得到的序号,这个理论上就不可能平等。
而且,在自私消除之前,整个文明都处于你死我活的竞争中,哪怕你觉得自己已经“足够发达”了,也同样面临其他比你更发达的文明入侵的威胁,这就迫使你继续卷入竞争中。
这个问题我思考过。
我尝试探究马克思说的物质极大丰富的共产主义世界的可行性。
马克思认为物质极大丰富就能实现按需分配,人不再受生产关系的束缚,得到彻底的解放。
从而自愿劳动并以劳动为自己价值的体现。

op 的生产力足够发达我认为跟物质极大丰富的概念是等价的。
从纯概念的角度,似乎是可以理解的。
然而,问题在于足够发达和极大丰富这两个概念有点像数学中的极限概念,不好理解。
比方说,比足够发达的生产力更高一倍的生产力存在吗?如果存在,人类是否会追求更高一倍的生产力,并且为了这个目标不惜重新依靠组织?
再比如,这世界上总有一些资源是有限的,比如资源、声望或者人,并不随着生产力提升而增加到可以按需分配的程度。对于这些资源的争夺会不会导致生产力又不足够了?

我的想法是,除非改造人类,消除自私的本性。只要还存在对有限利益的分配和争夺,“足够发达的生产力”和“物质极大丰富”这种命题就是伪命题。
我还以为抵税额减去学费还有赚的那种。。。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   6131 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 16ms · UTC 02:36 · PVG 10:36 · LAX 19:36 · JFK 22:36
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.