@Redwetness 大家误把利好当利空。我在抄底，存货一个没出。

这个变色实在太丑了，还是用纯色吧。

@FrankFang128 注意压缩后依赖注入的相关问题， http://docs.angularjs.org/api/AUTO.$injector

@iiduce 在投资协议里面可以设置退出机制，比如关于新投资进入如何稀释股权之类的规定，还有股份转让相关的规定，还有如果发生上市的规定，如果你们愿意的话，也可以设置回购股份的规定等等。

是否分红，如何分红这些都是公司经营的具体操作方式，你们具体去协商就行了。一般来说创业公司早期很少有分红的，一般盈利会作为资本再投入。如果要分红，一般是按照占股比例来分。

投资人的收益一部分是来自盈利分红，但是对于创业公司这种方式应该比较少；另一个主要的部分就是退出收益，比如公司上市、被收购或者其他股东进入旧股东直接出让股份退出。

@bliss @add @skyworker 我与这件事也没有利益关系，但是从教主开始做矿机就一直在关注这件事，对具体情况有一些了解。这件事情现在搞成这样，双方都有原因，但主要是在买家这边。

算力增长远超预期是最重要的外因，就算一切都正常进行，芯片正常到货，机器正常生产发货，买家照样赔本 50% 以上。当时买了矿机的人，哪一个比这个赔的少吗？买蝴蝶的、买烤猫现货的、买二手阿瓦隆的、买其他期货的、买芯片自己生产的，没有一个赔本少于一半的。

所以这些买家现在出来维权，我有强烈的买房者因为房价下跌找开发商维权的既视感。

@bliss 现在的最新进展是：“Avalon 芯片已经到货，未退款的用户，将按原计划生产矿机并发货”，这不是正常履约吗？

@add 明知风险大还搞第二批是教主不懂风险控制，但是并不涉及违约。发货什么时候成了威胁了，发货是正常的履行合约，你们要求一定要全额退款，否则各种发帖、报警才叫威胁。下面这条微博我不评论，教主和袁将军这两位我都有过几面之缘，人都很不错，只是不懂筛选用户、风险控制和危机公关。现在到这番地步，也有一定的合理性。

@add 不是没有芯片，是芯片延期，这个此前就有说明过，矿机生产和发货时间重度依赖芯片的到货时间。芯片可能延期，这个风险最初就说清楚了，是合约范围内的风险。重申我的观点：没有违约行为发生，没有义务退款。他们又不是公众企业，为什么要公开账目？

@cxh116 他们没有说不做了，只是提供了一种补偿方案，这个方案提供的补偿金额可以让你直接在同样的地段买一个同样面积的房子，而且是现房。你定的期房还没开始建，建好了也就是这回事儿，理性的顾客当然直接选择获得补偿就完了。

房子并没有不提供，也没有强制要求退款，退款只是一种选项，你不选就按照原来的合约继续履约。但是这时买房的人说：不行，我不想你继续建了，你马上退全款给我。谁违约了？

@bliss @skyworker 什么叫不平等合约？你觉得合同不平等你当时不买呀，买了当然就要承担风险。

你说『问题是为什么教主不退那45%订货款。』请问为什么要退？我已经说了『教主实际上没有违约，甚至完全没有必要提供“善后方案”，直接继续履约就行了』

就如我说的买房子的问题，房价跌了买房者去维权，说修房子的水泥钢筋才多少钱，你怎么收那么多？

这才叫神逻辑好吗？

这件事情类似之前有些人买了房子之后房价跌了去找开发商维权。

教主实际上没有违约，甚至完全没有必要提供“善后方案”，直接继续履约就行了。

不过另一方面，教主之前也应该注意这件事可能会产生的风险，提前做好风险控制，现在就不会这么麻烦。

@zhanglongyang 可以不用附上简历，附上作品就可以了。

@zhanglongyang 是的，现在就招，请发邮件给我。

@keyman 有一个要求是做过个人项目，具体可以发邮件给我。

@nigelvon 可以联系我。

政府支持完全摒弃了比特币的核心思想，和法币有何差别？

@paloalto 赶快做吧，我昨天还想着要做一个呢，名字就叫“SOHO 中国”，哈哈。

货币的去国家化，你说意义大不大？

建议不要买，早日切换到 Vagrant 早轻松。
我之前用的也是 MAMP，不知道在环境上面浪费了多少时间。