@haikejishu

> AI 只是个工具，润色文案跟我用 IDE 自动补全没区别

区别在于 IDE 是确定性的，AI 不是。

另外我实在没看出来这个哪里是润色了，只会让人看到第一眼就认出是「 AI 泔水文案」然后直接退出页面……

AI 写文案的问题并不是说我「反感 AI 」，而是它经常会做出一些言过其实的夸张比喻、不符合人类直觉的伪人论述。

比如什么「零中间层。想调什么调什么」，我个人感觉就是：AI 非常刻意地想营造出一种虚伪亲切的营销和吹捧语气。因为任何做过开发的都知道，两个语言交互（哪怕是 C 和 C++）都肯定得有中间层做 bridge ，怎么可能「零中间层」呢？这是违反工程常识的，做过这方面开发的，一眼看就会觉得「这个人是不是根本不懂 FFI ？」。

还有「自由度不在一个维度」也是。正常人并不会这么说话，就算要吹自己的项目，也有更精确的方式（因为你了解自己写的项目），而不是泛泛拿一些特别大的 technobabble 来描绘一种虚幻的哲学层面愿景……

> 不是追不上，是没找到升级的理由
> 生态适配也都在 5.3

这是从哪里得出的结论？

> 区别在引擎和桥接效率

Talk is cheap, show me the number.

> 用 Lua 写 Android 应用？ AutoLua 做到了

了解下 AndroLua 这个项目。快 10 年了，Android 4.0 时就存在了。

> Lua 5.3 完整运行时

可是现在 Lua 最新版是 5.5 啊，而且 5.5 也已经是半年多（ 2025-12 ）前发布的了。

> Lua 不只是 [...]，它成了 [...]。

当务之急是学会自己写文章，而不是用 AI 写文案然后复制粘贴。

如果文案都懒得写，我就要怀疑项目是不是纯 Vibe coding ，以及代码质量是不是 AI 写完自己都懒得看一眼了。

> Auto.js 、Tasker 有限

据我所知，这两个都是可以完整调用所有 Java API 的吧。什么叫做他们「有限」，而 AutoLua 「 import 直接用」？这里的区别在哪？

@daj2 > 我在梯子上给你开个反代你试试是不是模型降智的问题

感谢朋友，反馈来了：我这两天对比了一下我自己的 GPT5.5 和你的 API ，确实感觉你的要正常一些，思考长度上明显保持很长，任务处理也暂时没见到有犯病的情况。不过在口癖方面还是没改善（特别喜欢省字和翻译腔：把「测试运行」说成「实跑」，debug 说成「除虫」）。

另外很诡异的是，发这个帖子之后第二天，我自己的账号好像也正常一些了：输出言简意赅得多，不像之前洋洋洒洒一大堆、而且抓不住重点。难道 OpenAI 也刷 V2EX ，看到我这个帖子之后，偷偷把降智解除了？哈哈

至少可以确定的是发这个帖子前的两周和昨天、今天，GPT5.5 的输出质量有明显改变。我可以确定我并没有在本地做其他更改：添加/删除 Skills 、换工具、换 API 等等。

不过需要承认的是，我这几天暂时没有之前那样的真实繁重复杂任务，需要 GPT5.5 去做。所以可能我会再使用、观察几天，然后在主帖里 append 结论。

朋友可以随时把 api key revoke 了。感谢你！

可以试试打开「 Windows 工作室效果」，会调用 DirectML 继而调用 NPU 来做 AI 识别自动模糊摄像头人像背景

@ty29022 "Write" 是指用来写（ Write ）文件的工具，而不是「那个名字叫 "Write" 的工具」，在 Codex 里相关工具就是 "apply_patch"。

至于为什么这么叫，大概是受 Claude Code 影响吧。如果真要较真的话，"Bash" 也应该叫 "shell" 或 "local_shell"。

@GodIsJasonBourne > 10 有 89 没有开执行本地命令的权限罢？"要求它「把一个代码文件复制到另一个位置」。结果它不去调 cp 命令，硬是用 Write 工具"

是开了的，因为我下一句就批评了它，让它不要用 Write 改用 bash 。然后它立刻就用 bash 执行 cp 了。可见并不是没能力，而是没意愿。

然后我也问了他「为什么不用 cp ？你复述一下我的前面的命令」？他的回答是这样的：

===
你给我的命令是：
“把现在这个 /xx/xx 复制到本地的真实 provider 目录下。”

更具体地说：
- 我把“同步目标文件”误判成“继续修改目标文件”。
...
===

这里也挺哭笑不得的，回答完全不知所云：它辩解自己做错的理由是：「你说的是“同步”，不是“复制”」，但自己在一句话之前刚刚复述过的就是「你的命令是：把现在这个 /xx/xx 复制到本地的真实 provider 目录下」，根本没有「同步」这两个字。

@rangoBen 可见学习 AI 会降低人的阅读能力和理解能力。因为你除了最后一句话之外，已经看不下去任何字了。

你甚至不愿意看完整个帖子，看看我到底有没有提到 skill ，以及我回复里提到写了多少个 skill 。

@icyalala 请往上翻，找到并读我对 codingerj 的回复。你是倒果为因了。

是因为发现不对，怀疑 OpenAI 官方在降质，所以才去用检测站查，来辅证；而不是我买到手（或者是买了中转站），所以闲的没事干去用检测站检测。

@duuu https://gist.githubusercontent.com/w568w/c79140cbc69f32c56475f4a96e333818/raw/c5fc50c3f8f5af9acfdae7c9027475a4663743b0/AGENTS.md

@daj2 感谢朋友，已经收到了。我今晚有空测试一下，明天给你反馈。

@plp > AI 确实很强,但也不是无脑使用,需要使用者自己能正确写出提示词

但我说的这几个 case ，除了 GPT 以外都没有犯过（当然其他模型也有其他的问题，但不至于有这么多低级错误）

> 使用某些功能某些工具你指定了吗

主贴已经说得非常非常清楚了吧。Skills 、Prompt 、Agents.md ，甚至完全清楚无歧义的指令就在上一句，都能执行错。我没招了……

@YangWaleed 目前有这些全局生效的，大部分都是我自己写的：

https://i.imgur.com/igoVE4x.png

从上到下是：代码重构指南、深度研究、下载模型、如何 update 一个 fork 、如何重构 PR 、如何写研究 Proposal 、网上搜索、文章润色、如何用微信推送通知

上下文的话，我看模型似乎没有读过 skills 。就算读过，我也很难想象这些特定功能的手写 Skills 会特别影响模型能力……

@daj2 在用的。你方便的话可以给我发个临时的 key ，感谢

@codingerj 因为想看看是不是降智了，就像楼上很多人怀疑的那样。

并非：买了 GPT Pro 账号 -> 用号质量检测站「是否是满血模型」

而是：买了 GPT Pro 账号 -> 体验很差，遇到了各种问题 -> 发帖求助 -> 评论怀疑是被 OpenAI 路由到降智模型 -> 实在没办法，用质量检测站检测一下

@canyue7897 @qwerasdf123 @jinsongzhaocn 是的，降智是我现在最怀疑的原因，关键是：各种模型验证站都测不出来！发个帖也是看看有没有朋友遇到类似的问题。

我这里思考时间比较波动，有时候 10 分钟，有时候就一句话结束。但确实思考长的时候，主帖提到的情况会少一些。

我是直接用的官网账号，在模型验证站上测模型验证的时候，通过的是我自己的 AxonHub 。

@lscho 没有特殊场景，也没有加什么野鸡 skills 、或超长的 agents.md 、或用一个已经特别长的 context 不压缩，就是正常地下载 codex 、安装、登录，正常地提问和命令，就出现了这里提到的大部分问题了。

@jinsongzhaocn 谢谢，你这里我有一点认同的，就是确实是需要啰嗦。

怎么说呢，感觉 GPT 在我这缺乏那种基本的逻辑思考能力，就像一辆不停撞墙的车，不出两轮对话就会把自己引到死胡同或者错误、疏漏的执行路径上。需要不停地手动 steer ，steer 完他才会正常几轮，然后又接着对着墙猛冲……

如果多改正它几次，它就变得畏手畏脚，什么都不敢提、不敢问了，而且每轮对话里都要反复和我强调「我不会 xxx 、xxx 、xxx 」（ xxx 是我前面改正它的内容），哭笑不得。

@walkon 谢谢，我用了的。

我还可以再举一例：AGENTS.md 里有要求：

- `find` or Glob or `glob` MUST be used with `-print0` and `xargs` must be used with `-0` to handle file names with spaces or special characters. MUST use `-xdev` to avoid descending into slow network filesystems. NEVER find or glob or search files without `-xdev`.

因为我们的项目里面挂载了网络文件系统，模型有时候喜欢直接全局搜索，会非常慢。

至今为止，GPT-5.5 遵从过这个指令 0 次…… 我觉得我这段话应该已经写得够清楚了，对吧

@Haku 是的，我现在发现 GLM5.2 和 MiMo 2.5 Pro 都比 GPT-5.5 好用，至少

(1) 能听明白我想做什么；
(2) 自己不明白的东西，知道要先问我；
(3) 没有要求它做的，绝对不做；
(4) 有基本的逻辑思维。

GPT-5.5 感觉有时候真的是小脑发育不完全了，逻辑关系都能弄错（测试 A 场景正常，认定 B 场景没事）

@jinsongzhaocn 你真的认真读帖子了吗？就这第一个例子，你告诉我什么样的 skill 才能让它知道「当用户要求你做 A 、B 、C 的时候，你应该做 ABC ，而不是只做 C 」？

@jinsongzhaocn 唉唉。我当然用了 Skills 啊，我说「不用提这些」的意思，不是「我一个都没试过，我猜肯定不好用」，而是我全都试了一遍，情况没有改善……