@
sagnitude 谢谢你,你描述得很清楚,但这个范畴也很清楚且具体的归纳为不同人的思考、记忆、理解的流程不同。
可以说成,有的人擅长抽象,而有的人不擅长。而这个所谓的”擅长“的能力可能千差万别。
你说的“而可以看到很多人声称他们可以记住一个场景,比如看到一个景色,他回去还能回忆起来,可以原样的用画笔描摹出来,这就证明整张图象的记忆就在他脑子里”这本身就是一个艺术创作过程,并不具备可观测性。换个角度说,如何能知道“用画笔描摹出来”的就是跟他大脑里一样呢?毕竟很小孩子也可以做到这一点。方法还是有的,比如两个小时后、两天后、两个月后再让他用画笔描摹一次,看看几次画得是否一样。但这个方式,同样可以作用于所谓“非心盲”者。他也可以通过抽象、归纳、总结的方式,把画上面的元素记住,而且,按照你的结论,他们可能会理解和记忆得更加准确。
你看,这种方式对比之后,记忆力的好坏和所谓“心盲”与“心不盲”,完全是两个不同维度。记忆力的好与坏影响着心盲不盲,心盲不盲也与记忆力的好坏。把想象力引入进来也是一样。
因为这个“心盲”的概念本身就是由受试者的体验和结果来归纳出的一个“原因”,所以也没办法证伪,因为他自己本身就逻辑闭环了。类似于,这两个人谈恋爱最终结婚了,说明上天注定是一对;两个人最终分手了,说明上天注定他们不会在一起。但是上天是怎么注定的,我不确定,但是我可以观察这两个人。
但这种定义不是很清晰加上反向归纳的思路是可以得出很荒谬的结论的。大家不觉得荒谬只是因为这个概念相对新颖,类似的段子就是那个“心理学家”的分析:“你现在生活得痛苦全是因为你父母不爱你”、“你家里没有小动物,所以你是孤儿”
我并不是希望我是对的,我只是陈述我的分析过程,我这个思路和结论的正确与否我无所谓。希望能有其他角度的证据和逻辑来证明我是错的。