zaizaizai2333

@agagega 到了台湾，被限制在军营，一辈子被洗脑打光棍。太幸福了

Apple repeatedly emphasizes that this problem was rare and affected a small number of users and a small number of photos. The company did not and does not access a user’s photos or video.

🤡

@wangedenr 你这个通稿，包含至少两个谎言：
谎言 1：Apple 強調，問題非常罕見

v 站上的前集回顾 v2ex.com/t/1041183 一个很随意的抽样，不理解怎么“罕见”了

谎言 2：部分原因在於 NAND 存儲的工作方式，當用家發出刪除命令時，NAND 存儲器上的文件並沒有被真正刪除

懂一点 Linux/Unix 的人都知道，rm xx.heic 会修改文件系统，除非用专业软件扫描恢复，没有办法轻易 undo 刚刚发生的 rm ，更别提几年前的 rm 了。系统升级，必然不可能带来数据恢复软件的功效。

@country 陈冠希瑟瑟发抖！妈的，老子换了“最安全”的 iPhone ，没开 iCloud ，也从相册彻底删除了，居然底册连 rm 秘密照片.heic 都没做。。。

谢谢分享这么好的文章，我也下载了两个 ipsw ，diff + 逆向，但是卡在中间一个环节。

也就是说 iOS 的还是在文件系统保留着对于用户来说已经彻底删除的照片，仅供外来攻击者（黑客、CIA 、主动越狱的机主）查看。

👉🤡Tim Cook🤡👈

@icyalala LoL 你这个顺序明显搞错了。应该先在文件系统中删除原始照片，然后再在 db 里完全删除。

首先文件系统的删除要可靠多了。
其次 db 里的操作即使失败了，也可以有很多办法可以再修复。db 里面没了，该删没删的文件还在文件系统里，就是重大安全问题。

@Jirajine iOS 不是 APFS 嘛？没有 snapshot 的情况下，APFS rm 删除之后，难道不是需要专门的软件才能恢复文件嘛？ zfs 的现在还有恶心 bug ，会导致被删除的文件经常被恢复嘛？概率高到 100 个回帖的人里有 10 个发现？

@DIMOJANG 为什么 iOS 不采用和 macOS 一样的.photoslibrary ？如果 iOS 真的是用数据库而非文件系统管理所有照片原始文件，那么优点在哪？是很容易错过删除隐私文件嘛？把 80MB 的 DNG 、几百兆，乃至上 GB 的 4K 60 视频写在数据库里？