@newghost 闲着没事也睡不着，再说几句。先说结论：

这个产品，如果定位公司办公环境，99.9999% 会死掉。定位个人可能有活路，但是和你们公司主业明显不符。

然后，我自己觉得我是在帮你们指出可能存在的灾难性问题，免费，不要钱，就是忠言逆耳难听了点。如果你还是认为我在故意怼你们、在抬杠，那就那么认为吧，随意。既然你在本帖主推这个硬件，我们就只谈硬件，不谈你们的那个软件系统（也许非常强大，但是这里只谈硬件）。


1. 产品定位问题。我看你的介绍说的是主要是办公环境使用。恕我直言，没有公司会用这类玩具来存储公司资料。可能连你们公司都不例外，即使它是你们自家的孩子。如果像楼上的 @dot 说的那样作为“软件体验展示”，建议做一个虚拟机给别人下载体验。不会有人花几百块钱买个机器就为了体验你们那个软件的。

2. 数据安全问题。TF 卡非常容易损坏，USB 移动硬盘也是天生易坏，这点毋庸置疑。用 USB 移动硬盘做主存储真的是在开玩笑，光是稳定供电问题就是个大问题。

3. 稳定性问题。既然定位办公环境，那么稳定性是一个非常严肃的问题，因为不稳定意味着很可能会丢数据。你说的“试过 ws 和希捷的连续跑一周没挂过”，“在 RaspberryPI 平台上经过过 30 天 X 24 小时不间断工作的实验，数据从没丢过”，这种粗糙简陋的个例测试就不要拿出来说了，你要知道正经点的服务器每次开机都花几分钟甚至十几分钟去测试内存错误。

4. 性能问题。如果是打算当做内部网盘使用，那百兆接口真的是摆不上台面的。最理想情况下，拷贝 1T 的数据需要 30 个小时。用低端群辉的话 3 个小时。高端群辉就不比了，毕竟定位不同，还那么贵（半个小时左右）。


@xuminzhong 说的“抬杠、同行相轻”，对不起我不是同行，我只是个搞 IT 搬砖的，不开公司不做产品，我没有任何必要去诋毁你们，对我一毛钱好处都没有。至于“创业者鼓励太少，苛刻要求太多”， @msg7086 总结得很对，“鼓励没卵用”。你觉得是产品投产前要求苛刻点好呢？还是投产前我使劲鼓励反正不要钱、投产后面没销路对压满仓库的机器哭好？

东西呢可能是好东西，就是 AD 得太明显，还需继续改进哦。

免费帮指出问题被当成是喷，啧啧啧。。。。那我收回上面所有的话，从现在开始闭嘴好了。

祝贵司生意兴隆，等做大了欢迎用事实来羞辱我。

@AntonChen 我现在的方案是两块 1T 做 raid1，保存重要文件。其他硬盘不做 raid，存放电影等可以下载的东西。

@AntonChen 重建一次可能要满负载运行几天，你确定你能等得起？万一这几天内再坏另一块硬盘。。。。

N+1 冗余备份方面，你的 N 比不上群辉+raid 方案，+1 方面，比不上阿里云 OSS。

群晖的硬盘会坏，然而概率远远低于 USB 移动硬盘；如果是群辉+raid，那基本上可以高枕无忧。
多人多机同步备份功能目的是为了什么呢？不就是怕数据丢失？怕数据丢失你还敢使用 USB 移动硬盘做主存储？？
没用过你们的产品，但是我知道新产品都是各种小问题，后续逐步完善。至于性能，百兆网口就不要出来谈性能了。

@newghost 郡晖 1 盘位 899，不过人家提供的是千兆网卡，和经过千万用户验证过的性能和可靠性，群辉 DSM 系统强大的扩展性（我不信你们的系统能比群辉 DSM 更强大更稳定），外加不错的颜值。顺便提一下，群辉一盘位工作功率 12.6w ，待机 3.5w （官方数据）。

@newghost 怎么会导致数据丢失？硬件损坏就丢失了啊。如果是单机那么数据就这就么丢了。如果是多机备份，成本 399x2 + 500x2 = 1798，跟群辉方案（ 1898 ）比差不多，然而性能和稳定性跟群辉方案差远了。

@AntonChen 在大容量硬盘面前，raid5 会让你心碎，重建一次重建到天荒地老。

@newghost 从你的回复看来，你对技术不说一无所知至少也是知之甚少，建议贵司换个人来这里沟通吧，这样至少不会对网友们提出的重要的技术问题视而不见。

还“试过 ws 和希捷的连续跑一周没挂过”，“在 RaspberryPI 平台上经过过 30 天 X 24 小时不间断工作的实验，数据从没丢过”，还问“可能会导致公司重要数据丢失的玩具？“这个结论是怎么来的，真是有点搞笑。

还有我给你对比一下部署方案：

- 使用你们这台主机做 N+1，总共 3 台机子，加上三个 1T 硬盘盒，存储能力是 2T。百兆网口，存取速度 10MB/s 级别。成本 399x3 + 500x3 = 2697
- 使用群晖 2 盘位 NAS，加两个 2T 硬盘做 raid1，也是提供 2T 存储空间。千兆网口，存取速度 100MB/s 级别。成本方面，选普通硬盘的话 1100+399x2 = 1898。选企业级硬盘的话，1100+699x2 = 2498。

至于耗电，这套群辉的满功率是 60W，正常工作功率不会超过 30W，待机功率估计 10W 左右，月电费绝对不超过 20 块，这点在公司运营成本面前电费不值一提，老板少打一次车就生出来了。

你觉得会觉得重要数据存放在哪套方案里更靠谱？

我还给这么认真给你分析，真是闲的蛋疼。

如果是通过宽带的话，那里就是 80 端口被宽带运营商屏蔽了。

机房防火墙。
被默默坑得服服气气。

补充一句：建议赶紧止损，换思路换产品。

这个产品真的有点尬。

先放结论：这产品 99.9999% 会死掉。很难听，但是很可能是事实。


要是你们的定位是给公司用的话，想想正常点的公司，都不会用这种东西来存储公司重要数据。即使是本身不存储内容、仅仅作为纯粹的传输节点，也一点没吸引力。在公司环境部署这东西简直是在开玩笑。一个十个人的小公司，一个月人力、物力、房租成本动不动十几万，一年算下来一百多万，会为了省万把块钱服务器钱部署这种可能会导致公司重要数据丢失的玩具？

如果是定位个人使用，咋一看还有点意思，但一想需要自己外接硬盘、还要考虑给硬盘单独稳定供电，那一下子就没吸引力了。如果做成 NAS 类型并预留硬盘位，那可能还有一点点吸引力。

弄一个假网址，上面写满投诉对这种药的投诉，然后给你妈看。

@0w0b 有点意思。

这贴值了，认识了好几个挺有意思的语言。

@IllBeBack 看视频居然需要登录。

@IllBeBack Interesting，我去瞧瞧