这是一个创建于 64 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
硬路由是中兴的最新旗舰 BE7200pro+ 和 中兴 AX5400Pro+
软路由是 n100 小主机装 esxi 安装 openwrt 。
之前看很多人评论说好一些的硬路由拨号是强于软路由的，因为硬路由是直接通过硬件都不需要走 cpu 。
而软路由都是要走一下 cpu 。
所以想问下，这种情况用什么拨号好一些呢？
如果是硬路由拨号，那么就走旁路由网关模式。
如果是软路由拨号，那么硬路由就是 AP 模式了。
软路由是 n100 小主机装 esxi 安装 openwrt 。
之前看很多人评论说好一些的硬路由拨号是强于软路由的，因为硬路由是直接通过硬件都不需要走 cpu 。
而软路由都是要走一下 cpu 。
所以想问下，这种情况用什么拨号好一些呢？
如果是硬路由拨号，那么就走旁路由网关模式。
如果是软路由拨号，那么硬路由就是 AP 模式了。
44 条回复 • 2024-10-05 09:41:24 +08:00
 |
1
XiLingHost 64 天前
就千兆的出口带宽还没法比较硬路由和软路由的性能吧，都够用，等到了 10G/40G/100G 这个水平再考虑硬件加速的问题吧，而且就算是到了这个水平也可以用加速卡和 DMA 技术还有类似 Intel QAT 这种内置加速技术来实现类似硬路由的性能
|
 |
2
gaybc 64 天前
千兆以下软硬不分
硬路由可以加速的部分是 NAT 转发，PPPOE 。 我的软路由 i7 4790 ，爱快。跑 NAT 和 PPPOE 。跑 5G 带宽，峰值可以占到 40%CPU 。 |
 |
3
tool2dx 64 天前
我硬路由都是把 hwnat 关掉的，因为不过 cpu 不方便抓包。就和二楼说的，千兆以下区别并不大。
hwnat 好处是有些 IP 包不过防火墙速度快，坏处也是不过防火墙。 至于 CPU 压力没感觉出来，新 CPU 都挺强的。 |
 |
4
iijboom 64 天前
ros+ sfp+ +pppoe 的话，你需要一个毁灭地球的单核性能
|
 |
5
lcy630409 64 天前
看宽带和业务需求，一般家用 没区别，如果已经有硬路由，不单独添置的情况下，硬路由拨号，软路由做服务
 |
 |
6
v2er119 64 天前
性能都够了;稳定性硬的可靠些。
软路由稳定性，不可控因素多： 1 、n100 是工控机，做工比不上专业的大厂。 2 、虚拟化 esxi ，再套 op ，没有单一硬路由的 OS 稳。 3 、op 是自编译，还是只是通用架构分发版，科学类的各种插件版本频繁更新等不稳定性。 |
 |
7
Smallsun1231 64 天前  1
参考下 思科的核心交换机
 |
 |
8
A1188 64 天前 via Android
J4125 跑 PPPOE 都能轻轻松松跑满 2.5Gbps 外网带宽，N100 就不用说了。。。我推荐软路由做主路由，中兴直接 AP Mesh
|
 |
9
morpheuszero2023 64 天前
高端硬路由不开 QOS 等数据包处理的功能，包转发能力完爆软路由，小包轻松跑满线速。不过小包速度对实际体验影响很小，日常使用感受不到区别。软路由 CPU 只要不是太弱的，大包都能跑满千兆。如果你没有数据包处理的需求，用硬路由就行了。
|
 |
10
ddczl 64 天前
之前看了一个测试，大包转发几乎无区别。小包转发看系统，最好的是 ROS ，几乎线速
|
 |
11
FabricPath 64 天前
看你连接数，连接数低于 16k （大部分支持 netfilter 加速的路由器的 conntrack 上限）硬路由的吞吐和转发延迟完爆软路由。
如果连接数大于 16k ，硬路由没有体验可言，频繁置换 conntrack 会导致延迟抖动 |
 |
12
Lixiaobai233 64 天前
现在普遍家宽最快就是千兆吧，如果不跑 pcdn 之类的，有没有 hnat 之类的基本没差。就是看你有什么其他需求就选对应的平台就好了。
|
 |
13
ScepterZ 64 天前
搞 openwrt 的大部分人是为了梯子，如果不需要的话就不要加这个设备，无关性能，只是设备越少出问题的东西就越少
|
 |
14
rulagiti 64 天前
@FabricPath 最新的 mt7986 最大到 32k 了
|
|
15
XiLingHost 64 天前
openwrt 虽然说能折腾的地方比较多但是感觉玩炸的概率也高，个人在用 opnsense 也是软路由，不过目前感觉是更稳定一些
|
 |
16
likooo125802023 64 天前
别折腾了，都是性能过剩的玩意。。。
有翻墙需求直接软路由拨号。 |
 |
17
yulihao 64 天前
硬路由小包更好，建议需要灵活部署网络再考虑软路由
|
 |
18
laminux29 64 天前
1.中低端路由器，软硬不分。ARM 与消费级 Intel CPU ，性能差不多，但 Intel 更贵，功能更多。
2.高端路由器，由于消费级 Intel CPU 带宽不够，因此，ARM 、FPGA 、ASM 等专用处理器与芯片，负责数据包的转发与简单功能的处理；高级功能由 Intel CPU 处理。换句话说，这种设备里，专用芯片与 Intel CPU 都有，前者负责转发，后者负责控制，这种结构叫转控分离。 所以高端路由器，并不是里面包含了 Intel CPU ，所有数据处理都由它负责。 这也是为什么，就连高端路由器，大多数，无法做到所有高级功能全开，或者打开大部分功能容易卡死的原因。所谓的功能全开，比如所有端口一起进行抓包分析。 这也是为什么，能所有功能全开的顶级路由器，极端地贵。 |
|
19
laminux29 64 天前 1
另外别折腾 N100 了，这玩意就是个宝宝，为了低功耗，性能很差的。
你要性能，而且喜欢移动处理器，建议搞个 7945HX ，目前地表战力最强移动 CPU 。 |
 |
20
kalayygl001 64 天前
RB4011---SPF+----TP 5008F---TP6088 WIFI
| |--------PANABIT 旁路检测 SE109-----2.5G PC |
 |
21
creepersssss 64 天前
硬路由只有 pppoe 硬加速能打得过，没有 L3 加速的话被 x86 秒杀，防火墙规则一多就歇逼
最大众的默认情况下硬路由秒杀 x86 |
 |
22
Love4Taylor 64 天前
我 N100 + RouterOS + PPPoE + cake QoS 完全能跑满千兆余量，当然指大包（
|
|
23
iijboom 64 天前 via Android
@Love4Taylor 你这明显开了 fasttrack 的吧
|
 |
24
tywtyw2002 64 天前 1
@Smallsun1231 #7 cisco 转发是走专用芯片的，CPU 是负责算路由协议收敛的。最后会把算好的路由信息写入 FIB 里面，asic 芯片线速转发了。
CPU 就那么点带宽，根本没法跟 ASIC 比。 |
|
25
rulagiti 63 天前
@XiLingHost
不用别人集成的 openwrt ，不胡乱安装 web 插件，需要什么功能自己 diy ，openwrt 稳的一 B. |
 |
28
VwEI 63 天前
我用 N305
|
 |
29
wow0o 63 天前 via iPhone
软路由主要是转发要走 cpu ，如果实在要用软路由加个交换机才能发挥最大效果。。
|
 |
31
hi2hi 63 天前
差别不大；你要是跑测速的话，软路由可能要比硬路由看着好多了；
|
|
33
Love4Taylor 63 天前 via iPhone
@iijboom 那没有的，我这只要建了桥 ft 就不生效
|
|
34
iijboom 63 天前
@Love4Taylor 我试了一下还真可以，不过也太弱了，会用 openwrt 还是 openwrt 性能强
|
|
35
Love4Taylor 63 天前 via iPhone
@iijboom 相比于 op 来说稳定，且 BGP ，OSPF 等等一堆在 op 上应该很麻烦吧
|
 |
36
brando 63 天前
中兴人家只主打稳定性，商业维稳是首要，否则售后要乱，毕竟这是他市场战略，至于可玩性，它没那么多想法，因为企业背景定性了。
所谓的软路由，是在硬件上使用了开源的系统，但稳定性等都得靠大侠们开源支持，所以这方面是有风险的，但可玩性较高。 路由器都是硬件设备加系统，只不过企业的系统是自研的。 只不过我们大部分人都是需要一些特别功能。想当年有很多这种软路由公司，然后都下线了，工信部的一些政策放在那，加上一些功能会涉及企业的侵权等。 我不知道楼主想表达什么，毕竟拨号直接交给运营商设备也不差，至少能保证带宽（非无线，自行进入关闭）。当然楼主要搞 IPTV 这种邪恶玩意，我还是告退了。至于无线什么的，这东西说不清。 |
 |
37
totoro625 63 天前
最近有人测试软路由与硬路由的差异： https://www.chiphell.com/thread-2630826-1-1.html
|
|
38
rulagiti 63 天前
强迫症看不得软路由大流量时的 cpu 占比，还是用硬路由爽。
|
 |
39
xcodeghost 63 天前
真正的商业用路由器，例如华为、思科。那性能和稳定性要强于软路由的，有专门的转发芯片，稳定的团队对固件的维护，硬件的测试，这些都是软路由不具备的。
还有就是软路由的驱动很多都是使用的开源的，没有对专门的硬件进行匹配测试，理论上稳定性不如真正商用路由器。 |
 |
40
Wenpo 63 天前
看业务环境，普通家用都一样。BT/PT/50+设备建议硬路由
|
|
41
wow0o 62 天前
@kobeguang #30 也可以简单点， 直接傻瓜交换机， 主要目的是降低局域网设备互相通过软路由交换。 软路由交换能力是吃 CPU 的。
最后相当于 软路由就连光猫以及交换机， 交换机接其他设备。 实测比通过软路由交换好些（我之前就是软路由当交换机用，内网传大数据，CPU 占用会上来， 能带动但很尴尬） |
 |
42
wolfsun 39 天前
@tywtyw2002 学校里学了点古董知识就开始买弄，现在哪里还有主流性能的路由和四层 switch 里面有 FIB 的
|
|
43
tywtyw2002 38 天前
|
|
44
tywtyw2002 38 天前
@wolfsun #42 怕你觉得不够高端，我特意帮你找了个 NCS 5700 的线卡，NC57-36H6D-S ，价格嘛，不贵几百万刀吧。单卡带宽不到 10T 而已，对吧，还没硬盘大呢。
FIB 也不大，能存 250 万条 IPV4 前缀而已。稍微过滤过滤，收个全世界 BGP 前缀没啥问题。 https://v2ex.com/i/PA0Z5hd5.png https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/network-convergence-system-5500-series/datasheet-c78-742016.html |
Select Language