高性能硬路由拨号，还是 n100 软路由拨号，哪个更强一些呢？

[kobeguang]

硬路由是中兴的最新旗舰 BE7200pro+ 和 中兴 AX5400Pro+
软路由是 n100 小主机装 esxi 安装 openwrt 。
之前看很多人评论说好一些的硬路由拨号是强于软路由的，因为硬路由是直接通过硬件都不需要走 cpu 。
而软路由都是要走一下 cpu 。
所以想问下，这种情况用什么拨号好一些呢？
如果是硬路由拨号，那么就走旁路由网关模式。
如果是软路由拨号，那么硬路由就是 AP 模式了。

[XiLingHost]

就千兆的出口带宽还没法比较硬路由和软路由的性能吧，都够用，等到了 10G/40G/100G 这个水平再考虑硬件加速的问题吧，而且就算是到了这个水平也可以用加速卡和 DMA 技术还有类似 Intel QAT 这种内置加速技术来实现类似硬路由的性能

[gaybc]

千兆以下软硬不分
硬路由可以加速的部分是 NAT 转发，PPPOE 。
我的软路由 i7 4790 ，爱快。跑 NAT 和 PPPOE 。跑 5G 带宽，峰值可以占到 40%CPU 。

[tool2dx]

我硬路由都是把 hwnat 关掉的，因为不过 cpu 不方便抓包。就和二楼说的，千兆以下区别并不大。

hwnat 好处是有些 IP 包不过防火墙速度快，坏处也是不过防火墙。

至于 CPU 压力没感觉出来，新 CPU 都挺强的。

[iijboom]

ros+ sfp+ +pppoe 的话，你需要一个毁灭地球的单核性能

[lcy630409]

看宽带和业务需求，一般家用 没区别，如果已经有硬路由，不单独添置的情况下，硬路由拨号，软路由做服务

[v2er119]

性能都够了;稳定性硬的可靠些。
软路由稳定性，不可控因素多：
1 、n100 是工控机，做工比不上专业的大厂。
2 、虚拟化 esxi ，再套 op ，没有单一硬路由的 OS 稳。
3 、op 是自编译，还是只是通用架构分发版，科学类的各种插件版本频繁更新等不稳定性。

[Smallsun1231]

参考下 思科的核心交换机

[A1188]

J4125 跑 PPPOE 都能轻轻松松跑满 2.5Gbps 外网带宽，N100 就不用说了。。。我推荐软路由做主路由，中兴直接 AP Mesh

[morpheuszero2023]

高端硬路由不开 QOS 等数据包处理的功能，包转发能力完爆软路由，小包轻松跑满线速。不过小包速度对实际体验影响很小，日常使用感受不到区别。软路由 CPU 只要不是太弱的，大包都能跑满千兆。如果你没有数据包处理的需求，用硬路由就行了。

[ddczl]

之前看了一个测试，大包转发几乎无区别。小包转发看系统，最好的是 ROS ，几乎线速

[FabricPath]

看你连接数，连接数低于 16k （大部分支持 netfilter 加速的路由器的 conntrack 上限）硬路由的吞吐和转发延迟完爆软路由。
如果连接数大于 16k ，硬路由没有体验可言，频繁置换 conntrack 会导致延迟抖动

[Lixiaobai233]

现在普遍家宽最快就是千兆吧，如果不跑 pcdn 之类的，有没有 hnat 之类的基本没差。就是看你有什么其他需求就选对应的平台就好了。

[ScepterZ]

搞 openwrt 的大部分人是为了梯子，如果不需要的话就不要加这个设备，无关性能，只是设备越少出问题的东西就越少

[rulagiti]

@FabricPath 最新的 mt7986 最大到 32k 了

[XiLingHost]

openwrt 虽然说能折腾的地方比较多但是感觉玩炸的概率也高，个人在用 opnsense 也是软路由，不过目前感觉是更稳定一些

[likooo125802023]

别折腾了，都是性能过剩的玩意。。。

有翻墙需求直接软路由拨号。

[yulihao]

硬路由小包更好，建议需要灵活部署网络再考虑软路由

[laminux29]

1.中低端路由器，软硬不分。ARM 与消费级 Intel CPU ，性能差不多，但 Intel 更贵，功能更多。

2.高端路由器，由于消费级 Intel CPU 带宽不够，因此，ARM 、FPGA 、ASM 等专用处理器与芯片，负责数据包的转发与简单功能的处理；高级功能由 Intel CPU 处理。换句话说，这种设备里，专用芯片与 Intel CPU 都有，前者负责转发，后者负责控制，这种结构叫转控分离。

所以高端路由器，并不是里面包含了 Intel CPU ，所有数据处理都由它负责。

这也是为什么，就连高端路由器，大多数，无法做到所有高级功能全开，或者打开大部分功能容易卡死的原因。所谓的功能全开，比如所有端口一起进行抓包分析。

这也是为什么，能所有功能全开的顶级路由器，极端地贵。

[laminux29]

另外别折腾 N100 了，这玩意就是个宝宝，为了低功耗，性能很差的。

你要性能，而且喜欢移动处理器，建议搞个 7945HX ，目前地表战力最强移动 CPU 。

[kalayygl001]

RB4011---SPF+----TP 5008F---TP6088 WIFI
|
|--------PANABIT 旁路检测
SE109-----2.5G PC

[creepersssss]

硬路由只有 pppoe 硬加速能打得过，没有 L3 加速的话被 x86 秒杀，防火墙规则一多就歇逼

最大众的默认情况下硬路由秒杀 x86

[Love4Taylor]

我 N100 + RouterOS + PPPoE + cake QoS 完全能跑满千兆余量，当然指大包（

[iijboom]

@Love4Taylor 你这明显开了 fasttrack 的吧

[tywtyw2002]

@Smallsun1231 #7 cisco 转发是走专用芯片的，CPU 是负责算路由协议收敛的。最后会把算好的路由信息写入 FIB 里面，asic 芯片线速转发了。
CPU 就那么点带宽，根本没法跟 ASIC 比。

[rulagiti]

@XiLingHost
不用别人集成的 openwrt ，不胡乱安装 web 插件，需要什么功能自己 diy ，openwrt 稳的一 B.

[rulagiti]

@laminux29
软路由 n100 有太多集成方案了，7945HX ？搞这不如直接台式机 cpu 组装了。

[kobeguang]

@rulagiti 我目前就是用 imm 那个，其他很多东西自己装。使用起来稳得很

[VwEI]

我用 N305

[wow0o]

软路由主要是转发要走 cpu ，如果实在要用软路由加个交换机才能发挥最大效果。。

[kobeguang]

@wow0o 你指的用软路由拨号后，lan 口接个交换机（替换软路由的 br-lan ），然后给其他地方用吗？

[hi2hi]

差别不大；你要是跑测速的话，软路由可能要比硬路由看着好多了；

[laminux29]

@rulagiti 台式与 mini 主机，完全不一样。如果存储够用，mini 主机的尺寸，把台式秒了几条街。现在很多新出的 mini 主机甚至能外接显卡。

[Love4Taylor]

@iijboom 那没有的，我这只要建了桥 ft 就不生效

[iijboom]

@Love4Taylor 我试了一下还真可以，不过也太弱了，会用 openwrt 还是 openwrt 性能强

[Love4Taylor]

@iijboom 相比于 op 来说稳定，且 BGP ，OSPF 等等一堆在 op 上应该很麻烦吧

[brando]

中兴人家只主打稳定性，商业维稳是首要，否则售后要乱，毕竟这是他市场战略，至于可玩性，它没那么多想法，因为企业背景定性了。
所谓的软路由，是在硬件上使用了开源的系统，但稳定性等都得靠大侠们开源支持，所以这方面是有风险的，但可玩性较高。
路由器都是硬件设备加系统，只不过企业的系统是自研的。
只不过我们大部分人都是需要一些特别功能。想当年有很多这种软路由公司，然后都下线了，工信部的一些政策放在那，加上一些功能会涉及企业的侵权等。
我不知道楼主想表达什么，毕竟拨号直接交给运营商设备也不差，至少能保证带宽（非无线，自行进入关闭）。当然楼主要搞 IPTV 这种邪恶玩意，我还是告退了。至于无线什么的，这东西说不清。

[totoro625]

最近有人测试软路由与硬路由的差异： https://www.chiphell.com/thread-2630826-1-1.html

[rulagiti]

强迫症看不得软路由大流量时的 cpu 占比，还是用硬路由爽。

[xcodeghost]

真正的商业用路由器，例如华为、思科。那性能和稳定性要强于软路由的，有专门的转发芯片，稳定的团队对固件的维护，硬件的测试，这些都是软路由不具备的。

还有就是软路由的驱动很多都是使用的开源的，没有对专门的硬件进行匹配测试，理论上稳定性不如真正商用路由器。

[Wenpo]

看业务环境，普通家用都一样。BT/PT/50+设备建议硬路由

[wow0o]

@kobeguang #30 也可以简单点， 直接傻瓜交换机， 主要目的是降低局域网设备互相通过软路由交换。 软路由交换能力是吃 CPU 的。

最后相当于 软路由就连光猫以及交换机， 交换机接其他设备。

实测比通过软路由交换好些（我之前就是软路由当交换机用，内网传大数据，CPU 占用会上来， 能带动但很尴尬）