比如 4 块 20TB 硬盘(这里我们只考虑 1000 进制,不考虑 TiB 这种)组 RAID 6 。
问题是,虽然都是 20TB 的硬盘,但不会刚刚好都是 20TB 吧?有可能偏差个几 KB 甚至几 MB 。而 RAID 6 是取最小硬盘的容量。
那假设这 4 块硬盘最小的是 20TB-100KB ,而新加的 1 块硬盘是 20TB-200KB ,那是不是就无法扩展存储池了?
问了下 ChatGPT 和 DeepSeek 应该是这样,但我好奇目前的成本 NAS 厂家是怎么处理这个问题的呢?
1
zzboat0422 5 天前 ![]() 加不进去,会直接报失败。
另外硬盘容量有差异是可以视作质量问题的,可以找供应商换。 ( PS:工作十几年,经手大概几万块硬盘,只遇到过一块硬盘有差异,少 1B ,找供应商换了) |
2
loveour 5 天前 ![]() 扩容过很多次,感觉硬盘容量应该是标准的,厂商算法里会一致,不会出现这个问题。硬盘实际容量都会大一些有一些冗余,很容易保证硬盘可用容量一致。如果搞差异,厂商就是给自己制造麻烦了。
|
![]() |
3
Immunize 5 天前 ![]() 硬盘容量是标准的呀,都有额外的扇区做坏道/块做冗余了,难不成在标准容量上还克扣点~
|
4
dcsuibian OP |
6
dilidilid 5 天前 ![]() 实际上大部分 RAID 阵列软件和卡都会前后留出一点保留空间
|
![]() |
7
89ao 4 天前 ![]() 巧了,我前几天也想到过这个问题,本来想把 1t 的 ssd 和机械硬盘组 raid 来着,担心 960G 和 1T 组不起来。
最后懒得折腾直接用了几个机械盘走 zfs ,然后 ssd 做缓存了 |
8
hefish 4 天前 ![]() 小点不行的,raid 卡不支持,大点可以,按小的容量来。
|
9
luoshengdu 3 天前 ![]() 硬盘的最小存储单元是扇区( sectors ,同心圆的磁道上分割出来的一个一个最小存储单元,磁头定位读取的最小指定区域了)
同一个容量的硬盘,承诺的扇区数量肯定是一致的,否则肯定无法做 RAID ,或者说做 RAID 导致性能下降。详细的可以搜索学习 4KN 512e 512N 关键字 我们拿 8TB 举例,在希捷品牌的企业级硬盘的白皮书内 章节:2.2 Formatted capacity 可看到不同年代的 8T 硬盘他的总扇区数量是一致的(请注意看 4kn 和 512 的区别,可以算算两者的差异数量?) 2019 年之前销售的型号 ST8000NM0055 白皮书: https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd/enterprise-capacity-3-5-hdd/en-us/docs/100827319a.pdf 2022 年之前销售 ST8000NM000A 的: https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd-10tb/_shared/docs/100840703d.pdf 目前在售的 ST8000NM000B: https://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprise-capacity-3-5-hdd/enterprise-capacity-3-5-hdd/en-us/docs/100827319a.pdf |
![]() |
10
proxychains 3 天前 ![]() @zzboat0422 #1 少 1B, 是一个 Byte ?
|
11
zzboat0422 1 天前 ![]() @proxychains 是的,raid 卡 webbios 上看到的。RAID5 单盘故障,换了一块同型号盘,结果重建失败,排查发现换上去的这块盘比其他磁盘少一个 byte 。
|