JSON.parse('{"a":273848723742834827340}') 结果为 {a: 273848723742834820000} 精度丢失了,这种除了转字符串还有什么方法。
![]() |
1
whusnoopy 4 天前
没有,js 里的 number 只有这个精度
|
![]() |
3
bzw875 4 天前
前端别计算这个值了,JS 的 number 存不了。改成字符串吧 JSON.parse('{"a":"273848723742834827340"}')
|
![]() |
4
Ketteiron 4 天前
字符串是相对最好的处理方法,推特碰上这个坑也是这么做的,有更好的方法早用了。
|
![]() |
5
UnluckyNinja 2 天前 ![]() 你在 js 直接用变量存这个数都保留不了这个精度,更不可能在 js 里序列化/反序列化 json 还能保留精度了,老老实实在 js 里用 bigint 或高精度库处理,在 json 里用字符串保存(数字明文或者数值转 base64 )
|
6
uei 2 天前 via iPhone
const obj = JSON.parse('{"a":"273848723742834827340"}');
你打印 BigInt(obj.a)看看 参考 https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/BigInt |
![]() |
7
iv8d OP @UnluckyNinja 确实本身就无法保留,惭愧
|
![]() |
8
qwerthhusn 2 天前
twitter 提供的 API ,除了返回 id 字段外,还会返回一个 id_str
|
![]() |
9
AV1 2 天前
浮点数就是这样的,当数字大到一定程度的时候,连整数都不能精确表示了。
要么改用 string ,要么用 BigInt |
![]() |
10
xiangyuecn 1 天前
还好是发到了 JavaScript ,要是发到了 Java ,这锅就得你自己背了😂
照我这点开发经验,数据库里面要么是 int 、要么就是字符串,其他的统统存字符串😂 时间特殊点可以存 bigint 毕竟精确到 ms 也不 big 至于非自增 id ,感觉要是 UUIDv7 早出个 10 来年,用字符串都不用经过脑子思考了🤔 |
11
moverinfo 1 天前 via iPhone
|
12
micean 1 天前
@xiangyuecn java 不背这个锅。。。现在是很多人无脑上雪花,所以基本都是大数
|