Duo 真的很不苹果

[wheelg]

仔细数一数，Duo 一台手机上，一个内屏，一个外屏，一个折叠形态下的前置摄像头（非屏下），一个折叠形态下的后置摄像头模组，一个展开形态下的前置摄像头（屏下），侧边还有电源键+action button ，这些“多余”的设计真的非常不苹果，当年苹果可是宁愿砍掉 home 键，愿景是造出一整块玻璃当作屏幕的，但是在 Duo 上却充满了妥协，我知道这是目前的物理学能做到的极限了，但是这样一个极度机械式、拼接式的产品真的非常非常不苹果，充满了平庸，没有以往苹果产品给人的“浑然一体”的感觉，整体看下来松松垮垮的，这些真成了 not only apple can do 了。

唯一让人眼前一亮的就是屏下摄像头这个设计，这本来应该是最符合苹果气质的，但是它的位置也设计得很别扭，既不在边角也不在主屏幕的空白边距内，居然会和 app 图标重叠，不确定是硬件限制不能放到边上还是为了配合灵动岛，不明白为什么不和折叠状态下的前置一样放在右上角。

整个 Duo 最苹果的地方就是折叠展开的过渡动画，但是这个也是实现起来最简单的，在硬件上几乎没有惊喜，真的很难想象这会是苹果的产品。

[Dream4U]

嗨，苹果按你们的思路做产品，早没了

[pchychina]

同意，确实没购买欲望。但是估计还是会继续引领潮流，一大帮安卓会跟进发扬光大。

[Rickkkkkkk]

应该很多设计都是受制于硬件技术，像最早的大刘海，现在也小了很多。

[wheelg]

@Dream4U 现在 v 站已经不准人好好评价了吗？

[Dream4U]

@wheelg #4 别较真，就随便一说，大家都无话不说嘛

[wclebb]

@Dream4U Ive 当年后面凭借自己的位置造了很多东西，例如 Touch Bar ，垃圾桶，蝶式键盘，奢侈品 Apple Watch 等等，因为这些饱受批评和售后成本激增，后来 Ive 走了之后，恢复原状的设计广受好评，让 Apple 站在了第一市值。

另外，Ive 当年还想把 MacBook Air 去掉，只留 Pro 。
销售部门抗命要保留 Air 。

[wheelg]

@Rickkkkkkk 硬件肯定是没办法了，物理学摆在这里，但是屏下摄像头还是很难理解为什么要放在这么奇怪的位置

[wclebb]

@Dream4U #5 我觉得吧，无论怎样，Apple 始终还是 Apple ，是很多千人万人的员工造出来的 iPhone ，无论是软件还是硬件，交互系统和体验，从来都是 Apple 无可替代的一部分。

真看重设计硬件的可以留意安卓手机了

[snsn]

但是你一对比其他的所谓折叠屏 瞬间就觉得那还得是苹果 这才是 only apple can do

[wheelg]

@snsn 看起来主要是屏幕材质改成磨砂玻璃后的观感提升，据说对屏幕显示效果还有负面影响/老人手机，还是要等实机出来才能客观对比

[loading]

那个翻开的动画效果非常 Apple 。

[andyskaura]

你是不是自动给苹果加滤镜了？
能在 13 寸 pad 上用 face id ，笔记本上弄刘海的的企业，也是苹果。

[loading]

好一句实现起来非常简单，看着抄谁不会，但它是创造！

[Leon777]

对我来说最大的问题是感觉上班掏这么大手机出来摸鱼不太合适😂

[wheelg]

放两张图感受一下
内屏摄像头位置和 app 图标重叠：
摄像头位置和按钮位置不对齐：

[wheelg]

@loading 动画这一块苹果没话说，但不能掩盖其他方面的妥协，我希望苹果能做的更好，总不能光靠动画就贵上 5 千块吧

[reinhardzoe]

个人觉得现阶段所有的折叠手机都算电子垃圾。。。说实话 apple 做 duo 我挺意外的，是真的找不到其他的增长点了吗。。。

[jsnjycwyz449]

这个内屏摄像头真的无敌了，跟长了个痣一样，还不如角落挖孔，不知道是不是因为拍摄的原因特别明显晃来晃去的

[Alwaysonline]

如果没有外屏 ，15999 元，会不会就很苹果。


或者 12999 元 ，那就很小米了。

[YanSeven]

屏下倒也不是特别一亮，国内小厂搞很久了。折叠屏作为小众产品，决策压力也没比小厂大多少，放一个实验性的屏下倒也不是特别的难以“睡服高管”。要是在常规的主力产品 iphone 上敢直接用屏下，那倒是确实眼前一亮。

[Cruzz]

正面都不对称的玩意，你还扯什么苹果设计。

[hitrip]

可能我有强迫症，总觉得屏幕这东西就不是拿来折叠的

[MYDB]

搞不懂折腾屏怎么会有需求市场啊，更感觉像奢饰品的营销策略

应用分身？买两个手机呗

屏幕更大？电脑屏幕不更大

[bearbest]

我不理解为什么同样是前置摄像头，外屏的摄像头不做成屏下！
还有作为最贵的 iPhone ，配置竟然是垫底的，Face ID 没有就算了，长焦竟然也没有

[MYDB]

华为三折叠刚出来那会儿，多少老板跟风抢了一台，现在没见到几个拿着上大街上的

[chiaoyuja]

我觉得这还是个试验品，和 air 一样，算是编外，真正的还得是数字和 pro 系列，等屏下技术成熟了 再挪过来 不香么

[chenx212]

乔布斯死后早就很不苹果了，从凸起的摄像头，到缺了一块的刘海，哪个不是丑到爆炸。

[jguo]

@bearbest 因为屏下摄像头的拍摄效果不行。内屏摄像头用得少无所谓，外屏摄像头自拍会经常用到的。

[longaiwp]

这个折痕，这个前置摄像头质量，是不是忘了问问供应链的人要怎么做啊？

[zuosiruan]

@Alwaysonline 1999 美刀也就 13400 吧，额外的 2000 多就是国内的税了

[Bad0Guy]

那么问题来了，你口中的“是实现起来最简单的”至今为止我没看到有一家厂商能在自己的设备上实现，这是为什么呢？折痕的问题 OPPO 跟三星都处理的很好，连“i 冰宇宙”自己都说 duo 的过渡动画三星学十年都追不上

[Tyrant1984]

@snsn 实际上这也是苹果最聪明的地方，内屏用磨砂屏。消除反光之后确实会让折痕几乎“看不见”，但摸上去凸凹感还是很清晰的。
工作原因我几乎摸过市面上所有的折叠屏，就拿最新的小米 18 Fold 来说，就算对着光去看，如果折痕方向和你视线一致，就是展开之后横着看，折痕也几乎看不到，但竖过来，让折痕和视线交叉，反光就会非常明显。
目前折痕最前的应该还是 OPPO N6 ，代价是 N6 的龙骨多一根轴，开合力度明显比别的折叠屏都要打，单手绝对打不开。
我觉得到 2026 年了，折叠屏手机其实都不太用在意折痕问题了。首先是有各种技术让折痕最大化减弱了。比入小米的双层玻璃，其次是用到折痕极为明显的时候，比如用两年以上，用户其实也早就习惯折痕了，一点都不在意。
另外之前有消息说苹果的折叠屏考虑使用 OPPO 的转轴专利，最后也不确定是不是真的，反正最后看，苹果也没能真的实现零折痕。

找了两张 OPPO N6 内屏折痕的实拍，你觉得怎么样？
另外告诉你一个小窍门，想让折痕浅，就少折叠，拍照之前展开一整天别折叠，让 UTG 玻璃恢复一下，折痕就会恢复一些。

[Tyrant1984]

@jguo 都折叠屏了，自拍直接用后置主摄，然后用翻开的外屏监看不好吗

[tycde]

@wheelg #7 我猜是因为背面双摄占空间吧，前摄就只能挪一挪了

[fcoo]

乔布斯要是还在的话应该不会发布这个产品，不完美

[2000wcw]

X 上全是各种讽刺 DUO 的梗图，笑死

[just4id]

还是初代 iPhone 经典，那手持感至今无人能望其项背

[BiteDXH]

@fcoo 你乔在人类进步到宇宙旅行了

[TashinV]

这设计哪是 Duo ，这就是个 Der

[bitduke]

挣钱嘛，不寒碜。

[dddd1919]

Only apple can Duo

[wanguorui123]

最不苹果的是雾面屏
不居中或者不居右上角的摄像头
估计小百万台还是会卖的

[simonnoyi]

@Leon777 折叠状态不是正好满足你摸鱼的需求了 哈哈

[Sylphiette]

我感觉是最离谱的是

外屏镜面，内屏为了隐藏折痕搞成了雾面。
但是用了屏下摄像头，雾面摄像头拍不清楚，就把摄像头那个部分的雾面单独抠出来做成了镜面。
屏幕拐角也是一边直角一边圆角

就很抽象，观感很割裂，像是个工程机半成品

[jguo]

@Tyrant1984 这个问题 19 年就在问了

[fds]

@Sylphiette #44 华为 matepad mini 纳米纹理的屏幕也是单独给摄像头留个镜面的圆圈，是在屏幕右上角，影响小很多。
反正于情于理内外屏摄像头都应该尽量在同一位置才对，甚至两者都应该用屏下，毕竟要高清自拍可以从背面用主摄拍。

[eventlooped]

我是觉得完全可以取消内屏摄像头的，没成熟的东西果子以前都不会拿出来用的

但是吧，如果智能手机的更新确实到头了，今年如果还是没有任何新的东西拿出来也很难维持股价

[willmok]

有点好奇楼主的年龄？

我学生时代是罗永浩的铁杆粉丝，认为他道德双修，简直太牛了，直到发生了某件事才开始渐渐改观。
是什么事呢？我买了他做的手机，还不只一部

我买了三部。锤子 T1 买了但退货了。这是罗永浩口中（和他的粉丝中）的巅峰之作，但是我拿到手后发现完全没法用：大，重，摄像垃圾，性能差。

后来他们为了自救出了坚果手机，廉价版锤子，我出于好奇买了。用着还可以，UI 挺新鲜而且特别像老人机，我用了几个月送给老人了。

后来买了台 M1L ，不便宜，但至少纸面配置还可以，首次跟上当时的市场水平了。我买来用了两周就出了硬件问题，京东不让退，凑合维修了用了一年，实在用不了隔三差五的硬件问题，就又送给老人了，这台手机我至今还保留着。

对他彻底 “脱粉” 是开始工作和创业后。

如果靠嘴巴就能做出完美的消费工业品的话，我想罗永浩现在也不会快 60 的人还在干直播带货了。

[wheelg]

@willmok 没看懂你想表达啥，指出产品的缺点和粉不粉有什么内在联系吗？苹果的产品就是绝对神圣不容置喙的吗？

[willmok]

补充个防杠补丁：
我知道直播带货超赚钱，我也尊重，佩服乃至羡慕直播带货行业从业者，虽然个人并不认可这个商业变现方式。

我想表达的意思是现在的消费电子，尤其是苹果产品是极其复杂的工业品，不只是做个壳子排列组合。库克时代的产品年年有人喷，但不妨碍年年都是爆款和被抄袭对象。而且喷点几乎都是些什么外观设计没创新，鼠标充电别扭，摄像头排列啥的...确实只要有嘴巴，人人都能教苹果做产品。怎么没有人喷一下 Apple Silicon 的 SiP 和 SoC ？是因为不懂吗？

折叠手机我个人不是专家，只是早期用户，用过小米 Mix Fold 1 和 3 ，之后就彻底放弃折叠屏了。Duo 目前实现了能单手开合的铰链设计下几乎无折痕，而且屏幕素质看起来非常棒，这已经是非常棒的工业设计了。当然这是苹果，如果 iPhone Duo 不能载人飞行，这就是失败的产品。

[willmok]

@wheelg 没问题，当然可以置喙，我们靠嘴巴就能做产品，人人都是产品经理。

[yvescheung]

我记得 iPhone 5 ，iPhone 6 ，iPhone X 出现的时候也一大堆人说这不苹果

[willmok]

@wheelg 只是说这个喷 Duo 的帖子，让我突然想起了罗永浩。是的，他也狂喷 iPhone Duo 不苹果。

[gromit1337]

所有折叠屏都是电子垃圾

[wheelg]

@willmok 你可以仔细看看我说的问题，我指出的问题都是很明确的，一眼就能看出来的问题，这些问题在我看来都是有提升空间的，位置对齐这一点很难吗？我也没有额外要求苹果实现某些不可能完成的事情吧，平心而论，Duo 目前展示出来的硬件水平和外观设计，把 logo 去掉，说是其他安卓厂商造的也没问题，说它不“苹果”我觉得没问题