基于 session 和基于 token 的用户认证方式到底该如何选择？

[qurioust]

现在貌似大多数网站用户认证都是基于 session 的，即在服务端生成用户相关的 session 数据，而发给客户端 sesssion_id 存放到 cookie 中，这样用客户端请求时带上 session_id 就可以验证服务器端是否存在 session 数据，以此完成用户认证。这种认证方式，可以更好的在服务端对会话进行控制，安全性比较高(session_id 随机），但是服务端需要存储 session 数据(如内存或数据库），这样无疑增加维护成本和减弱可扩展性(多台服务器)。 CSRF 攻击一般基于 cookie 。另外，如果是原生 app 使用这种服务接口，又因为没有浏览器 cookie 功能，所以接入会相对麻烦。

基于 token 的用户认证是一种服务端无状态的认证方式，服务端不用存放 token 数据。用户验证后,服务端生成一个 token(hash 或 encrypt)发给客户端，客户端可以放到 cookie 或 localStorage 中，每次请求时在 Header 中带上 token ，服务端收到 token 通过验证后即可确认用户身份。这种方式相对 cookie 的认证方式就简单一些，服务端不用存储认证数据，易维护扩展性强， token 存在 localStorage 可避免 CSRF ， web 和 app 应用这用接口都比较简单。不过这种方式在加密或解密的时候会有一些性能开销(好像也不是很大)，有些对称加密存在安全隐患(aes cbc 字节翻转攻击)。

假如现在我想做一个适用于 web 和 native app 的 api 服务，该如何选择认证方式？还有如果使用基于 token 的认证方式， token 的设计有没有什么比较好的解决方案？

[murmur]

这两个实际上不冲突 就算是基于 token 也可以在登录的时候访问你所有的子系统把上面的 session 激活了 oauth 一样可以 session
想不泄露只能 https 传输 session id 都被偷了那就没办法了
以前 ecshop 的 session 是绑了 ip 的 pc 端无所谓 移动端可能会有问题 我不知道跨信号区时 ip 会不会变
还有见过的 神级办公室 一个办公室 2 个接入商（大概是电信联通双接入?） 但是策略没配置好 自己没事切 ip 玩

[neutrino]

http://oauth.net/2/
https://jwt.io/
仅供参考

[qurioust]

@neutrino 我理解的 oauth2.0 一般都是给第三方授权使用的，本站的用户授权直接登录就好了吧？

[shiji]

外加：
http://security.stackexchange.com/questions/19676/token-based-authentication-securing-the-token

不过有 jwt 这种现成的，还是直接拿来用更安全一些

[SmiteChow]

为什么说 token 不需要存储？

[jimrok]

token 的方式更适合 api 使用，原理上和 session 使用的 cookie 没有太大的差别，但 token 更加简单， token 可以从后端应用发放。而 session 的 cookie 必须在 web 层产生和发放。

[hxsf]

token 你也要存的 原理和 session+cookies 一样的。

[orvice]

@SmiteChow 如果用 jwt 不需要存。

如果写的接口 app 也用就用 token 吧，原理其实搜差不多。

[chaegumi]

最近刚搞好了 jasig cas

[tabris17]

这两个有本质区别么？

[bobuick]

jwt.io JWT 这个方式很不错的呢。 简单易用

[qurioust]

@neutrino @shiji @bobuick jwt 确实是基于 token 认证的一种比较好的实现方法，而且是行业标准 rfc7519 ，可以通过解码确认用户身份，这个我之前不知道，学习了。
我看到的 token 实现方式有多种，主要参考了这个： http://security.stackexchange.com/questions/81756/session-authentication-vs-token-authentication

[Niphor]

想起最近 搭个 node 渲染服务，后台 java 同学非要来 token 认证来取数...

我是蛋疼的不要不要的，同一内网机子，还来 设备认证 + token 认证 + csrf...

[guotie]

用 jwt ， token 不还是要保存？

[CodingWorker]

学到了

[realpg]

为啥只有我觉得 token 和 session 就是一回事……
token 不就是 sessionid 么……

[julyclyde]

@realpg session 一般是指有状态的。 token 只是认证身份

[GavinHao]

jwt 的服务端实现是无状态的，在服务器端不需要保存 session 的，对于客户端而言倒类似于 session ID ，但不是去服务端找对应 session ，而是解码后校验。如有理解错误请指正。

[realpg]

@julyclyde
未必。而且 session 未必是 cookie 承载。现在已经没有人禁用 cookies 了，所以大家忘记了当年 session 的基本约定俗成规范是啥样的了。
说 token 是 session 的一种都不为过。不就是 sessionid=xxx 变成了 token=xxx 么

如果你写 java 版客户端，比如类似 android 客户端，使用 session 比使用 token 更省事，我指的 cookie 实现的 session ， httpclient 之类直接外挂个储存的 cookiejar ，代码比 token 处处需要动传输数据结构更干净，而且可以实现 HEAD ，这对于 post/get 字串的方式来说，对于高性能系统优势明显

[julyclyde]

@realpg 我也没说 session 是 cookie 承载啊，你这不是竖个靶子自己打么； java 派似乎更偏好 querystring 承载。

状态的“内容”是保存在服务器端的，提供服务器端使用 session 数组读出内容的能力。 token 是 不承诺 提供这个的

[jhdxr]

@jimrok 可是 session 不一定非得基于 cookie 的（当然时至今日大家大多使用 cookie ），例如各种 WAP 版一般直接使用 query string 来储存 session id

[softgoto]

如果在基于 Token 的用户认证机制场景下，攻击者在客户端通过抓包工具获取到 Token 后，在 Token 的有效期内是不是就可以随便玩。

如果换成 https 是不是就能解决这个问题

[GavinHao]

@softgoto 如果 session ID 被获取了不是一样被玩吗？

[fredcc]

@softgoto 传输层安全不是 token 关心的问题啊

[zorrox]

这两个都不是同一个层次的。。。

[orvice]

@softgoto oauth2/token 很依赖 https


@GavinHao 考虑被截取没有什么意义，推荐下知乎这个问题 http://zhihu.com/question/20274730/answer/57877844

[owt5008137]

如果要深究的话， session id 不就是 session 的 token 吗？也就是 session 自带服务端缓存而已。

如果你只提供 API ，不需要长时间的交互（类似 OAuth 那样），那就不要用 session 缓存，否则就直接用 session 呗。其实 OAuth 更多考虑的是大量客户端时候的安全问题和性能问题，所以如果没必要的话，简单最好

[flyingghost]

说 token 等于 sessionid 的真是误人子弟。
虽然确实都是“客户端记录，每次访问携带”，但 token 很容易设计为自包含的，也就是说，后端不需要记录什么东西，每次一个无状态请求，每次解密验证，每次当场得出合法 /非法的结论。这一切判断依据，除了固化在 CS 两端的一些逻辑之外，整个信息是自包含的。这才是真正的无状态。
而 sessionid ，一般都是一段随机字符串，需要到后端去检索 id 的有效性。万一服务器重启导致内存里的 session 没了呢？万一 redis 服务器挂了呢？

方案 A ：我发给你一张身份证，但只是一张写着身份证号码的纸片。你每次来办事，我去后台查一下你的 id 是不是有效。
方案 B ：我发给你一张加密的身份证，以后你只要出示这张卡片，我就知道你一定是自己人。
就这么个差别。

[qurioust]

@flyingghost 同意！我觉得这个才是基于 session 和 token 两种认证的最大区别，你这里说的更加清楚。那些说 token 也要在服务端存储的其实讲的还是 session 的思想，并没有理解这种区别。

[Jakesoft]

session 不是 20 分钟过期吗？如果今天登陆明天怎么能做到自动登录？小白求解答

[julyclyde]

@flyingghost 你这个是不对的。对于 oauth2 场景， token 生成之后、有效期以内，如果修改了 password ，则要求 oauth2 服务器吊销已经生成的 token ，即提前使其过期。如果是自包含就不能完成这个功能了

[flyingghost]

@julyclyde 我的意思是“ token 很容易设计成自包含”，不是“所有的 token 都自包含”。主要针对的也是 lz 说的场景范围。
OAuth 的 token 确实如你所说，以及还有很多设计都可以冠以“ token ”的名字，不是吗？: )

[qurioust]

@julyclyde 服务器可以吊销 token ，是不是意味着要以用户 id 作为 key 来存储，这样是不是就没法实现一个账户多处登录？

[julyclyde]

@qurioust user 对 token 应该是一对多的关系

[julyclyde]

@flyingghost 如果你把“还有很多设计都可以冠以“ token ”的名字”这种话都说出来，那就没啥讨论的基础了……

[qurioust]

@julyclyde user 对 token 是一对多关系并且不是自包含的，那么 token 可以是一个随机字符串并作为 key ， user id 作为 value ，服务端把这种 key-value 关系存储下来。这样子可以实现一对多关系，并且也不是自包含的。但是这样子服务端吊销某个用户的 token 该如何实现？因为一般缓存总不能根据 value 去查询。不太明白，还望讲解一些。或者不应该是这种 key-value 的实现方式？

[julyclyde]

@qurioust 放数据库里？我印象中常见的 oauth2 provider 都提供“列出已签发的 token ”并提供单独吊销功能的

[qurioust]

@julyclyde 觉得这样要再单独存储一层关系吧，比如 user id 对应的 token 列表。当要吊销的时候再根据 user id 找到下面的所有 token ，把他们从服务端清除。

[qurioust]

@julyclyde

如果直接使用数据库存储 token 的话那会方便吊销 token ，但是这种把不该持久化的东西持久化，总觉的不太好吧。

我看到一个修改密码后吊销 token 的解决方案： http://stackoverflow.com/questions/28759590/best-practices-to-invalidate-jwt-while-changing-passwords-and-logout-in-node-js
自包含的这种 token 实现吊销功能也是要单独再存储一个类似 InvalidTokenDB 的关系，觉得这个可以用 redis 来存储，方便处理过期 token 。

[julyclyde]

@qurioust 关系显然要存的，形式可以灵活
token 也不算“不该持久化”的东西吧？有效期有时长达半年呢

[markocen]

token 的优点是 web server 上不需要保存用户的信息，更容易做分布式或者 web farm

[chaegumi]

我是搞 php 的，我看不懂官网的 jwt 示例

```java

import org.pac4j.http.profile.HttpProfile;
import org.pac4j.jwt.profile.JwtGenerator;
...
JwtGenerator<HttpProfile> g = new JwtGenerator<>("<SIGNING_SECRET>", "<ENCRYPTION_SECRET>");
HttpProfile profile = new HttpProfile();
profile.setId("<PRINCIPAL_ID>");
final String token = g.generate(profile);
System.out.println(token);

```

那几个尖括号里边的内容，能帮我举例子吗？

[xuxueli]

基于 sesssion 常用于 web 接入（登陆凭证存储在 cookie 中）；基于 Token 常用于 APP 接入（登陆凭证需要主动存储，如 sqlite 中）；

可以了解下 XXL-SSO 啊，支持两种接入方式：

http://www.xuxueli.com/xxl-sso/