为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

[sunjourney]

比如游戏平台，安卓抽 20 %，iOS 抽 30%，游戏平台想在不同平台上收取一样的钱，这个可以接收，你开的公司，你开心就好。 但如果是知乎的值乎功能，邀请我回答的一个问题，我觉得我回答的问题的知识价值、时间价值是一百块，那么安卓用户可以支付 100 得到这个回答，iOS 用户应该支付 142 才能得到这个回答才是。作为回答者，凭什么你是 iOS 用户我就要少收 30 呢？我定价本着公平交易不赚不亏的原则，结果少收 30 就是亏本，回答的越多亏的越多。

所以我觉得如果打赏这类直接回馈到内容生产者的收，平台想交苹果税也行，提高平台定价，保障付出者的收益，也许有人说 iOS 的用户支付意愿更高，那还可以引入成本机制，按 iOS 用户与安卓用户的付费意愿，与定价与付费率综合计算这个定价，统一定价也算是懒政恶政了吧。

原来是我多虑了。苹果大大就是想的周到，我的这样想法道理有没有我是不知道，路反正已经堵死了：

苹果禁止差异化标价。（大概不能差异定价是苹果大大要求的）
苹果禁止提示用户苹果抽成。

https://www.leiphone.com/news/201706/0Obes6yocR2GQdQl.html

可能能绕的方式就是 Android 常年特价吧。在走 Play Store 和 App Store 都抽成 30% 的情况下一个价情有可原，一个不抽的情况下统一定价就属于不合理的了。

[facetest]

@kojirou 又见阴谋论

[facetest]

@kojirou 阴谋论真好编

[evagreenworking]

@sunjourney 不要站在道德制高点上 yy 一个场景 先看看 https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines 里面关于 charity contribution 的条款再来喷

[peneazy]

@kn007 对用 vivo 的妹子，有特别的好感 虽然一直觉得这手机配置不行

[sunjourney]

@evagreenworking #103 你发的链接我看了，请问你自己看了没？有可以解释我这个场景的条例？如果我收个少量服务服务费是不是还变成 unacceptable 了？想问下美国有这样的基金没有？

[DeutschXP]

@jarlyyn @kn007
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
从四月微信 iOS 版本关闭了打赏功能开始，腾讯的公关部门主动或默许各种媒体，以及各个公众号，自媒体，一边倒的评论，只能让我做出一个推断：苹果的行为触动了他们的利益。
尤其是许多"自媒体"特别激动，声称影响了多少多少的收入。

而根据 IDC 的数据，2016 年苹果在中国的市场份额是 9.6%，仅仅高出小米 8.9%一点点，跟 OPPO， 华为，还有 VIVO，差得一大截呢。所以无论你承认也好，否认也好，苹果的 9.6%所代表的用户群体是怎样的质量，事实就摆在那里。如果简单的勾画一下：这些用户不一定代表着素质高，但是这些用户代表了有一定消费能力且愿意花钱的群体。所以才会被重视。有钱不是关键，关键是肯花钱。你说这年头谁都买得起 iPhone，所以没啥好稀罕的，可能是没错。但是如果说，这年头只有傻子才买 iPhone，那这就更是一个优质的消费者群了啊！苹果还把肯花钱的傻子都筛选出来了，收点手续费，也无可厚非。

所以，并不是用苹果的人自己觉得自己很了不起，而是因为大多数相关利益者都这么认为，虽然只有 9.6%，但是花同样的财力物力去开发推广去写文章，这 9.6%带来的回报甚至会超过 OPPO， 华为，还有 VIVO 的那 50%。

写一篇文章，能从苹果用户拿到多少打赏，能从安卓用户拿到多少，这一个多月那些公众号的行为已经回答了这一个问题。

而楼主 @sunjourney 所提出的问题，其实代表了很多人的想法，而这种想法，也间接的承认了这一点。如果这个用户群体不重要，那么何必在意用户的感受，去推敲如何定价，直接加价，爱买买，不买 X。。。

但是，微信不会这么认为，所以不会跟苹果硬杠。京东，阿里，其他任何厂商都不会这么认为。

所以，并不是你说一句"现在还有很多人觉得自己用着苹果怎么着的。我也是呵呵。 "，或者说一句，"说的大家喜欢用 iphone 一样…… "，就能改变这种状况。能改变这一切的，只有市场，消费，利益。

是的，没错，该醒醒了，这是 2017，只有利益才是最重要的，其他都是扯淡。

所以，无论是苹果被干翻，还是腾讯吃瘪，或者公众号没钱吃饭了，会影响你下个月发工资么？既然不会，操心他们干嘛？作为吃瓜群众，尤其是广大用安卓的吃瓜群众，何必要被这些人免费当枪使，默默地吃瓜看戏就好了，谁的利益被触动了，自己去怼，关我 P 事。
其实，在这里面，我最看不惯的就是真正的相关利益者的嘴脸，一边一副嫌弃的表情说不在乎苹果用户，另一边又像是被人抢了钱一样的上蹿下跳，拜托，甭管是卖身还是卖艺，得表现出对金主们的最起码的尊重好不好。

[evagreenworking]

@sunjourney 3.2.2 (iv) 请问你看懂了没？

[jarlyyn]

@DeutschXP

手机早就不能筛选消费力了。

真说筛选傻子，现在各个国产机们都在收智商税。

苹果不需要我去干翻，它本来就和当年一样路线上越越远了。

但是看着一堆人用着好称世纪上最赚钱的手机，还支持必须在手机上干点啥都必须交税给苹果。

这荒唐的角色错位感怎么让人忍的住呢？

[jhdxr]

@kn007 面对你这样的开发者，我很庆幸还有苹果这样子的公司管着你们。作为用户至少 iOS 我用着很放心，不用去操心各种一不小心造成的隐私泄露、各种后台自启动。是是是，我知道安卓平台足够开放自由，有一大堆工具和方法等着我去尝试，来解决我刚才提到的那些愚蠢的问题。可是我懒，我买手机是为了用不是为了折腾我自己的。

[sunjourney]

@evagreenworking #107 不知道你反复强调这个的用意何在？我之前着重看的就是这条，压根就没有提怎么抽成，只不让走 app store。当然了，不走 app store 那自然就不用抽咯。我说这种 app 的像购买
live 或者之前微信打赏那样点打赏的方式压根就不能上架就好了。解决问题最好的方式就是消灭问题。

[DeutschXP]

@jarlyyn “手机早就不能筛选消费力了”，只是你的一厢情愿，在没有强有力的数据支撑情况下，我只看从业者和市场的反应。
就好似你纵然可以有千般感受，某某矿泉水不流行了，某某食品压根没人买，现在大家都喝 XXX，但那是你的主观感受，而我会去小区附近的私人小超市 /小卖部转一转，他们什么卖的多，才是利益的真实反映。
我如果光看舆论宣传，那我说不准真的相信华为是 2017 高端人士的标配呢。

[jarlyyn]

@DeutschXP

现在的手机还没 10 年前的贵，难道用来筛选屌丝么？

[DeutschXP]

@jarlyyn 我觉得我说的已经很明白了，但是你理解不能。
在没有强有力的数据证明之前，我只相信市场和利益相关者的反应。就好似，如果现在要花钱做广告，你可以说你觉得某个媒体高端，某个网站低端，某份报纸已经没人读了，但我只看主要的厂家持续不断在哪些媒体砸钱做广告，你的个人判断会出现错误，但市场不会撒谎，花自己钱的厂家也不会撒谎。
所以，不要对自己的判断迷之自信，去参考利益相关者的行为更为合适。
这些公众号和媒体以前所未有的"热情"一边冷嘲热讽苹果已经过气，另一边却吓唬或是劝告苹果，希望他们赶紧回头做出有利人民的决断。
那么他们为何不愿意抽出 10%或是 1%的热情，在嘲笑诺基亚或是微软之余，希望他们能够坚持 WP 不要放弃呢？
因为他们真的比你我更清楚，"利"在何处。

[jarlyyn]

@DeutschXP

因为 wp 连 10%的占有率也远远没有罢了。

何况手机本来就是不值钱的东西,我现在是没看用手机来区分人群的。

至于公众号们的愤怒？那是莫名有人抽他们钱感觉不公平罢了。