同时发出两道光，假如其中一道光是你，你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧，这与光速不变原理是不是截然相反？
resist · 2020-05-23 14:31:58 +08:00 · 4124 次点击这是一个创建于 1683 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不知道是哪里出了问题？
 |
1
Jooooooooo 2020-05-23 14:37:17 +08:00  1
打好基础最重要
从光速不变和洛伦兹变换出发, 大部分问题就迎刃而解. 从这个例子讲, 倘若你是光速, 那么时间就静止了, 没有时间的流逝, 速度无从谈起 如果你是 0.99999c, 那么回到第一句话, 套一下公式就行 |
|
2
Jooooooooo 2020-05-23 14:37:57 +08:00
若是真的想了解或者研究这种东西, 找本大学物理的课本看吧.
|
 |
3
threebr 2020-05-23 14:39:19 +08:00 via Android
我达到光速的时候，地面上的人觉得我是静止的。你怎么知道一个静止的人眼中的世界是什么样子呢？
建议先把狭义相对论的公式看了，然后写两道题，自然就懂了 |
 |
4
loading 2020-05-23 14:41:18 +08:00 via Android
你已经光速了，是不是要用一下相对论？
|
 |
5
resist OP |
|
6
Jooooooooo 2020-05-23 14:45:56 +08:00
@resist 光速不变是宇宙的本质. 或者换句话讲, 人们并不知道为什么光速是不变的.
|
 |
8
winmer 2020-05-23 14:50:11 +08:00
假设这两道光是平行的...
你要观测另一道光...用什么观测？超距作用吗？ |
 |
9
ZRS 2020-05-23 14:51:04 +08:00
光速不依赖参考系
|
 |
10
sagaxu 2020-05-23 14:51:13 +08:00 via Android 5
中小学放暑假了吗
|
|
11
resist OP @loading 确实不知道是不是静止的，只是猜测，或许当你达到光速生命体的时候，就是另外一番景象了（比如适用经典物理）
|
 |
13
cxe2v 2020-05-23 14:54:15 +08:00
按你的假设，你观测不到另一束光的，这与光速不变不相悖
|
 |
15
Kilerd 2020-05-23 14:57:15 +08:00 2
来了来了，民科他来了。
|
 |
16
srlp 2020-05-23 15:00:48 +08:00 via iPhone
“ 你观测到另外一道光应该是相对你静止的吧”，楼主默认了这一句描述是正确的，然后才能推导出“光速不变是错误的”。
所以，要解答楼主的疑问，则依赖于第一句描述的正确性。 |
|
17
threebr 2020-05-23 15:08:54 +08:00
光速不变原理是假设, 不一定对, 只是过去的实验都发现这个假设是对的
|
|
18
threebr 2020-05-23 15:09:32 +08:00
但是从你讨论问题的方式来看, 你的确缺乏科学素养
|
|
19
resist OP @srlp 这句描述可能是对的，也可能是错的，如果是对的，说明光速之后会有另外一番景象，且经典物理是对的，如果是错的，你看的光速度依然是 c，那就说明光速不变原理是对的。可能有人会说不可能达到光速的，可是谁能保证光不能观测光，大胆猜测：光是生命体（搞笑一下）
|
 |
21
renmu123 2020-05-23 15:12:32 +08:00 via Android
光速不变原理是一个假设，物理学最重要的就是大胆假设，小心求证。
|
 |
23
Trim21 2020-05-23 15:21:10 +08:00 1
你描述的还是绝对时空观，认为两个速度是简单地相加或者相减，跟自行车上绑手电筒超光速没有本质区别，爱因斯坦是不会这么考虑问题的。
|
 |
24
elfishden 2020-05-23 15:24:40 +08:00 via Android
光速相对于光速还是光速，很难理解对吧，是的，如果没有一定学术基础尽量不要深想这些问题，到最后你会用唯心解释并踏入民科这条不归路
|
|
25
resist OP @Trim21 首先能量守恒定律我认为是对的，1+1=2 没错，宏观物理不适用经典物理，我认为是没找到一个临界点，否则你也只是猜测宏观物理不适用经典物理，另外爱因斯坦不也没搞清楚引力吗，不要把他当神
|
 |
27
xml123 2020-05-23 15:35:14 +08:00
不能把参考系建到光速上
|
 |
28
across 2020-05-23 15:35:15 +08:00 via iPhone
近似光速好了。
你看到的光还是光速的，而且自己也感觉没啥区别。但是相对地球上速度约等于静止的人来说，你身上时间流逝的特别慢。 为什么你是 0.999c 看到光还是 c ？ 问就是相对论光速不变。 反正你无法改变光和时间，但是物和物时间不同步.... 天上一日，人间一年的解释就很到位嘛。 |
|
29
Trim21 2020-05-23 15:41:38 +08:00 2
@resist #25 科学素养是考虑问题的方式方法，爱因斯坦不会像你这样考虑问题，所以他无论是否研究明白了引力他都不缺乏科学素养。别说爱因斯坦没搞明白引力，现在大家也没搞明白引力，但是搞没搞懂引力和研究引力的方法是两回事，后面那个才叫科学素养。
我没拿爱因斯坦当神，是你在拿爱因斯坦给你考虑问题的方法背书。 |
|
30
resist OP |
 |
31
mxT52CRuqR6o5 2020-05-23 15:51:29 +08:00 via Android
@resist 一切都可能是错的，那还有啥可讨论的
|
 |
32
masker0817 2020-05-23 15:53:06 +08:00
不用光速不变解释不了高能物理实验观测到的现象。
|
 |
33
huyinjie 2020-05-23 16:07:02 +08:00 via iPhone
中小学放暑假了吗 +1
|
 |
34
realpg 2020-05-23 16:19:23 +08:00
小学生讨论宇宙、时空观既视感……
我觉得楼主需要找一本深入浅出讲狭义相对论和广义相对论的书，同时明确概念 否则，就是下一个民科 |
 |
35
lmmortal 2020-05-23 16:37:16 +08:00 via iPhone
我感觉楼上有些人说的也不对。静止是相当于运动来说的，因为运动所以感觉时间流逝，如果一切静止的话那么就没有时间流逝，时间不是实体，只是个感受，因此时间是相对的，速度也是相对的。
|
 |
36
littiefish 2020-05-23 17:01:03 +08:00 via iPhone
去用公式推导，比你自己想严谨万倍
|
 |
37
EvilCult 2020-05-23 17:01:52 +08:00
请搜一个词儿 : “尺缩”
|
 |
38
idealhs 2020-05-23 17:25:24 +08:00
那一年,我也变成了光
|
|
39
cxe2v 2020-05-23 17:57:52 +08:00
@resist #14 按你的假设，你跟另一束光以都以光速前进，你作为一个物理学对象，时间流速为 0，另一束光不会进入的视界，所以你观察不到另一束光，不要用低速宏观经验来想象光速附近的世界
|
 |
40
astrophys 2020-05-23 18:33:43 +08:00
恰恰相反，光速不变，人类应该庆幸而不是悲哀。当你的在空间中的速度接近光速，你在时间中的“速度”也相应地明显变慢了，你的“时钟指针”也和别人的不一样了。因此每个人的运动状态不同，所经历的时空也是不同的，这是万幸而不是不幸。反之，如果相对论不成立，所有人都处于同样的“绝对”的时空，这才是不幸。就像不同的车开过不同的风景，其里程表的指针也理应不一样。做为在 Caltech 物理系搬砖的人，希望以上的话对你有所启发。你也可以多读读相关科普书籍。
|
 |
41
RioDoubleD 2020-05-23 19:21:59 +08:00
爱因斯坦做的不是文字游戏，先了解了解物理，再学学数学，别光从文字上理解哈
|
 |
42
CosimoZi 2020-05-23 20:24:26 +08:00
学一下洛伦兹变换行不行
|
 |
43
oshio 2020-05-23 21:07:13 +08:00
光速不变是假设，爱因斯坦在这上面建立他的理论，发现是与现实吻合的，所以大家接受了；
你顺着相对静止假设下去，如果也能搞出一个理论，能自洽并且与现实吻合，大家也可能会更接受你的这个（毕竟更符合直觉）。牛顿就是这么搞的，只不过他的理论在高速下就与现实不符了。 |
 |
44
ResidualSoils 2020-05-23 21:07:54 +08:00 via Android
一楼既没有嘲笑也没有怎么样，是在好好和楼主说话。对于科学用多少的谦虚我想都不为过，我们了解的太少。
|
 |
45
billwang 2020-05-23 22:02:23 +08:00
楼主不能用传统物理学来解释相对论的。
|
 |
46
lucifer9 2020-05-23 22:03:01 +08:00 1
学而不思则罔，思而不学则殆
|
 |
47
GeruzoniAnsasu 2020-05-23 22:30:43 +08:00 1
因果关系是这样的
人们并不知道光速不变是不是对的 但是如果假设有绝对时空，相对光做运动使用伽利略变换时，发现了矛盾 并且，如果假设有绝对时空，那么光在绝对静止的介质中运动时，应该能测量出某些性质 然而并没有测出来这个性质 所以绝对时空很可能是错的，光速能用伽利略变换可能也是错的 那好了，只能假设另一种情况了，假设光在任何参考系中速度都不变，以光速运动时观察光它还能相对你自己以光速运动 这个假设看起来匪夷所思，但也能推导出一系列结论，然后人们假设这些结论是对的，去做了一些实验观测，发现居然完美符合 那没办法，不信也不行，实验已经证明了 |
 |
48
leavic 2020-05-23 23:38:39 +08:00
光速不变原理是什么鬼？光在水里和真空中速度都不一样，你犯不着这么辛苦把自己加速到光速来证明什么。
|
 |
49
u5e05 2020-05-24 00:54:44 +08:00 via iPhone
清楚地提问题的基本能力都没有，无知者无畏。。
大学物理你应该连皮毛都看不懂。就不要思考这类不适合草履虫思考的问题了。 |
 |
50
tailf 2020-05-24 01:15:59 +08:00
无法假设光是你，因为光量子的时间是静止的。
|
 |
51
20015jjw 2020-05-24 01:58:39 +08:00 via Android
求求看看相对论？
|
 |
52
chocotan 2020-05-24 10:13:53 +08:00
不愿意看书学知识，愿意发帖回网友
|
 |
53
Yvette 2020-05-24 10:47:30 +08:00 3
评论里好几个嘲讽楼主民科但是又不指出楼主哪错了的人，你们这种贬低别人拔高自己的行为到底有啥意义呢？本来这种专业知识就不是人尽皆知的常识，普通人遇到了不懂的就提出了疑问，你如果刚好懂，直接告诉楼主哪错了不是更好？
|
 |
54
MOONLIGHTT 2020-05-24 10:47:46 +08:00
@astrophys 膜 caltech 大佬
|
 |
55
CODEWEA 2020-05-24 10:50:32 +08:00
"你观测到另外一道光" ,谁应该是相对你静止的吧 ?
|
 |
57
cherrysalo 2020-05-24 11:27:09 +08:00
刚看标题我也认为是小学生，但看到楼主的回复我认为楼主的理解类似于 无穷大+无穷大=无穷大
|
 |
58
msg7086 2020-05-24 12:02:20 +08:00
|
 |
59
billlee 2020-05-24 12:03:30 +08:00
迈克耳孙－莫雷实验了解一下
|
 |
60
shenxgan 2020-05-24 13:00:33 +08:00
推荐老高的影片，看了就停不下来。
|
 |
61
hnbcinfo 2020-05-24 13:10:07 +08:00
你对光速不变原理的理解，只是通过这几个字的字面臆想吗？但凡看了下物理书，也不至于问出这种问题吧
|
 |
62
tzheng 2020-05-24 13:45:57 +08:00
我只是单纯地来支持一下楼主问问题。支持楼主带给大家更多讨论和思考！
|
 |
63
csx163 2020-05-24 14:08:14 +08:00
是的，但你们的车速还是一样的
|
|
64
Yvette 2020-05-25 00:54:55 +08:00
|
Select Language