C++指针的*号位置为什么这么别扭啊

[zxCoder]

int *fun(){}

这是返回一个 int 型指针，咋不写成

int* fun(){}

我的理解是为了强调 int*不是一个类型，而*函数名()就表示返回一个“所声明的返回类型”的指针类型。

Clion 自动格式化也会格式化成第一种

好像也没有什么太好的解释，我觉得就是设计问题，怎么形容呢，就是有点像“撒了第一个谎，就要用无数个谎来圆第一个谎” 哈哈哈

不过我觉得每种语言都或多或少有一些写法上的毛病，习惯就好，不引战不引战

[BrettD]

因为 int* a, b;的意思是 int *a, b

[geelaw]

int * 当然是类型。正确的原因如 #1，因为 * 是和标识符结合，而不是和类型名字结合。

int *a, b; 的意思是 int *a; int b; 如果写成 int* a, b; 则容易误以为意思是 int *a; int *b; 所以 * 永远靠近标识符。为了一致性，在声明返回类型的时候也让 * 靠近标识符（即函数的名字）。

[kokutou]

复制粘贴的:

以下文字摘自<高质量 C++编程指南>:

修饰符 * 和 ＆ 应该靠近数据类型还是该靠近变量名，是个有争议的活题。

若将修饰符 * 靠近数据类型，例如：int* x; 从语义上讲此写法比较直观，即 x 是 int 类型的指针。

上述写法的弊端是容易引起误解，例如：int* x, y; 此处 y 容易被误解为指针变量。虽然将 x 和 y 分行定义可以避免误解，但并不是人人都愿意这样做。

[letking]

不管怎么解释，这种写法确实别扭。

[zxCoder]

@kokutou 我感觉就是设计问题，但是已经太难改了，类似于 int* x,y 在很多语言应该都是表示两个 int* 变量，而 c++非要表示一个 int*，一个 int，然后说引起误解。。。。
当然也可能是我先学了其他语言，先入为主

[zxCoder]

@BrettD
@geelaw
你们觉得这是最初的设计问题吗？我觉得在大多数现代语言中，类似于 int* x,y 的表达应该都是表示两个 int*类型的，感觉更容易理解。

[zxCoder]

@letking 写习惯了应该还好，像我这种半吊子就容易看错代码，理解半天哈哈哈

[AlohaV2]

我一般就写 T* SomeWhatFunction()
参考 https://google.github.io/styleguide/cppguide.html#Pointer_and_Reference_Expressions
我觉得是保持整个项目的风格一致即可，没那么多条条框框

[secondwtq]

这不是 C 的问题么 ... 我 C++ 虽然垃圾，但是也要面子的啊
嘛，C++ 加了一个引用 ... 在这方面很相似

我觉得这样设计一个可能的动机是保持标识符的定义与使用一致，也就是说定义的时候用 *a，使用的时候也用 *a，*a 这个表达式的类型就是 int 。

[Mutoo]

https://clang.llvm.org/docs/ClangFormatStyleOptions.html

# Force pointers to the type for C++.
DerivePointerAlignment: false
PointerAlignment: Left

[dandycheung]

@zxCoder 跟设计关系不大，保证自己不用指针类型同时定义多个变量的前提下，我每次都会把星号挨住类型，别人的代码的话，我也要强制改过来，除非是独立的源文件，不需要大动的。

[secondwtq]

@zxCoder #6 C 不是“现代语言”，C++ 想要“现代”也“现代”不起来了。
其实现在 C++ 和 Rust 这种零开销抽象语言里面一堆智能指针，感觉已经没啥必要给指针专门设计语法了。

[rrfeng]

一个声明语句里同时声明两个不同类型的变量，其他语言没有这么写的。就是设计的别扭而已……

[elfive]

因为#1 和#2 的原因，所以我总是在*两边加上一个空格，这样就写成了：
int * a, b;
int * foo(){ return bar; }

这样比较居中的话我个人觉得没有侧重，多数情况下都还算好理解。

[lxk11153]

哈哈，联想到 Java
String[] a={};
String b[]={};
// ----
String[] c={}, d={};
// ----
String e[]={}, f[]={}, g="";

[blless]

虽然一开始觉得 go 别扭 不过感觉 go 就没有这方面困扰 反正类型都后置

[Akiyu]

int *a;
除了楼上所说的以外. 从类型对称上来说 int 和 *a 分开. 左右对称. 意为 *a 是 int 类型. 而 a 只是个指针.
从这方面来说. 也可以辨别 * 应处的位置.

[kokutou]

@zxCoder #5
c++要兼容 c
c 是多久以前发明的...

这包袱甩不掉

[sillydaddy]

@Akiyu 同意
楼主可以从 17 楼的解释来理解。
int *foo()的意思是*foo()的类型是 int，这样 foo 函数返回类型自然就是一个指向 int 的指针，用*对指针取值才得到 int 类型。

[sillydaddy]

@sillydaddy 也就是说，你既可以把*看作是指针的符号，同时也可以看作是对指针取值的操作符。
这样的话，int *a 的含义，可以理解为 a 是 int *，也可以理解为，对 a 这个变量用*取值后，得到的值类型为 int，那 a 自然就是 int 类型的指针啊，因为只有对 int 型的指针取值，得到的才是 int 型的值啊。

[crclz]

我 vscode c++ 格式化用的 Chromium 配置，
它会做出以下的格式化：
int* a;
int *c, *d;

[by73]

“成也兼容 C，败也兼容 C”

[levelworm]

@zxCoder 我觉得这种代码不写即可，每个变量占一行。

[black11black]

月经问题

[msg7086]

现代语言？现代语言可以用现代技术啊？
智能指针，多好。
很快 new 就要过气并移除了，以后写代码都是智能指针生成对象了。
然后传指针也可以改用传引用。
只有和古典代码交互的时候才需要裸传指针地址了。

[JackalZhao]

* 后置我也看着难受，我猜 C 语言这个设计是为了兼容这样的语法：

```
int *pointers[10]; /* Declares an array of pointers */
int (*pointer)[10]; /* Declares a pointer to an array of 10 elements */
```