一般来说杠字如何定义？

[0o0O0o0O0o]

我觉得滥用这个词让人很不适，有拒绝交流的意思，难听点就叫撒泼。

[shyrock]

拒绝交流的表达有很多，比如：
“不是蠢就是坏”
“1450”
“精 x”

根本问题在于双方因为三观差距太大，确实无法交流。
比如大火的俄乌争论，有一些人的论点就是不要幼稚地评判对错，在大是大非面前要搞清楚自己的屁股坐哪边。
对于从小接受传统人文教育，认为有些价值观比利益甚至生命更重要的人而言，是不可能认同这种实用主义言论的。

[ljspython]

1 楼用行为在诠释

[dcty]

滥用的可不少，比如 PUA ，内卷

[3dwelcome]

在 V2 还好，IT 男大部分还是能冷静思考问题。

有些社区论坛，很多人就是单纯把论坛当成个人感情垃圾桶，或者负面情绪发泄出口，无论什么言论，都要怼一下，这就很杠了。

‘杠’不是为了聊天讨论而发言，就是为了怼对方发言的。

[lmmortal]

用这个词的人都挺会给别人贴标签的

[GeruzoniAnsasu]

我心目中的定义很明确：

抬杠=故意抬高原 assertion 的判定标准使得陈述不再成立的行为。

比如「大家其实都不喜欢抬杠」←这个断言里，「大家都」圈定的范围其实是比较模糊的，在允许语义相对模糊的情况下，我说「都」，可以约等于「在全体人群中均匀随机采样得到的样本空间内，大部分」。抬杠的做法即，由于「大家都」并没有明确指代哪个部分，我现在把精确度标准提高，那么「都」是一个全称量词，∀n(n∈自然人):¬(n 喜欢抬杠)存在反例： ∃n(n∈自然人):n 喜欢抬杠，原断言变得不再成立。

用人话来说就是
原断言：「大家其实都不喜欢抬杠」
抬杠：「怎么能说都，就是有人喜欢抬杠」



因此 「杠」字就是那个「标准」
日常交流其实大部分的「标准」都是隐含的，比如当前这句话的「大部分」就没有指出具体是哪些部分。
当语境不需要显式指出所有标准细节，而又存在一个拎出某个细节试图使断言失效的行为，那么这个行为就是「杠」

[wu67]

去 nga 混几天就知道了.
以偏概全 抓住你说话中的一个句或者一个字就开始喷 上来就扣帽子 偷换概念 抢占道德制高点指指点点

所以现在我都不怎么喜欢发言了, 大部分人要的其实不是你的帮助, 要的只是认同感, 别人早就想好了怎么说怎么做.

[mekingname]

杠精喜欢找极限情况和例外情况。我举个例子：

你儿子小学，有一天你接他放学，在路上你跟你儿子说：计算相向运动的汇合时间，就是路程除以两个车的速度之和。例如两地相距 100 米，一个人 2 米每秒，另一个人 8 米每秒相向行动，那么他们 10 秒以后就会碰到。

这个时候你儿子说，是不是所有相对运动都这么计算呢？
你说，是的，路程除以两边速度之和就好了。

这个时候一个杠精跳出来说，小朋友，你爸爸是文盲不要相信他。在光速的情况下，相向运动的速度不能相加，汇合时间有一个非常复杂的公式来计算。

[cmdOptionKana]

你的看法完全正确，就是滥用得很严重。

[GeruzoniAnsasu]

OP 觉得这个词被滥用让人不适，我有同感，但我的不适感来源于这个词的定义太过于模糊了

比如在我看来这楼里提到的大多数行为都不是「抬杠」

据我的定义，「抬杠」一定是与原断言的语义相关的，是针对原断言语义范畴大小的演绎。而诸如「扣帽子」「贴标签」这样的行为是不需要与断言语义有关的，仅需要语句中出现关键词素即可完成，跟杠是两码事了

[3dwelcome]

@wu67 “ 大部分人要的其实不是你的帮助, 要的只是认同感,”

是的，大部分人发帖就是寻求认同感。

人和人之间，是很难真正感同身受。

[cmdOptionKana]

@mekingname

你这个例子，我改一下：

……

这个时候你儿子说，是不是所有相对运动都这么计算呢？
爸爸说，是的，路程除以两边速度之和就好了。

这个时候，儿子又问：我听说光速不变，那么光的相对运动也可以这么计算吗？

此时，儿子做了 “找极限情况和例外情况” 的行为，那么，这个儿子是杠精吗？

[dimlau]

你所说的这个部分新华字典是这样解释的：

◎ 杠 gàng

〈动词〉

(3) 专横自是,好与人争。如:好抬杠;他又跟人杠上了

[Aary]

我理解的是, “杠”的行为更强调的是否定回复对象本身, 而不是针对对象观点.
比如因为对象是“歪屁股的”, 那么“杠”的人, 无论如何都要否定对象的任何观点, 即使和“屁股”没有关系.

换句话说, 因为种种原因, 导致不喜欢回复的对象, 所以对其言论进行否定.
其行为并不是交流, 而是为了自己的存在感, 自尊心, 或者楼上说的认同感等等.

[coderluan]

杠字的定义很容易，就是对方不谈问题本质，和你咬字眼。

但是这个词滥用，并不是因为双方对杠的定义有什么争议，而是认为对方没有理解本质，在曲解，在抬杠。

所以这个问题不可能避免，即使大家不用杠，也会有别的词来代替的，比如现在很流行的“二极管”。

[ttgo]

不同意我的，就是「杠精」。比我努力的，就是「卷 b 」。没我努力的，就是「丧 b 」。比我过得好的，就是「凡尔赛」。比我学习好的，就是「做题家」。比我家孩子学习好的，就是「鸡娃」。加班的，就是「工贼」。问我什么意见？一个字，「润」！

[wolfie]

有没有 论点、是否在论证。
哪怕提供一个极端例子、哪怕嘴臭，如果有理有据 还能交流。

[marcong95]

「杠」，指的是 4 张一样的牌组成的一副面子，一般分「暗杠」、「明杠」、「加杠」三种形式。参见：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E5%B0%86#%E6%A7%93%E3%80%81%E6%A7%93%E5%AD%90

[kingjpa]

不就事论事，上来先扣帽子。

[Leonard]

不要在网上试图说服别人

[littiefish]

扛，就是抓住特列来反驳

[akira]

不管你说什么，我都要找个例子来反驳你。

通过这种特性，问问题的时候 可以反着来问，例如，你想买个 100 块一下的耳机的时候，发帖求推荐如果没人理你，那你可以说，100 块以下没有能用的耳机，不服来辩，这个时候来辩的就都是好兄弟了

[icyalala]

我个人认为，"扛" 的核心点是争论，故意持反对意见、以挑衅来争论本身就是目的。
"抓特例或者找极限" 只是其中一个手段。

[cassyfar]

杠主要是缺乏共情能力和辩证思维。只接受并极端推崇自己屁股这边的思想。认为所有与之相左的论调都是非蠢即坏。当然其实很多杠精连自己的屁股在哪边都没弄清，所以举止更显的滑稽。

[20015jjw]

我觉得就是无法去看并理解其他人的观点, lacking the basic ability to reason with facts.

我在这里被骂杠精次数也不少了
但仔细看就是对面只会输出自己的观点
不接受反驳
你说他不对你就是杠精的逻辑

[dxgfalcongbit]

谁先用这个词谁就是在跑题…

譬如 A 先说 B 杠然后 B 再说 A 才杠，这不是典型小学生吵架吗？吵到热寂也不会有营养…

[kaiki]

怎么没人提尊尼获加...

[kenniewwwww]

@shyrock 这哪是拒绝交流，这是因为词汇过于贫乏没法交流。。。

[shyrock]

@ljspython #2 有意思，不如明白说一下我诠释了什么？没想到我说一下双方观点不同也能踩到某些人的痛脚，这是痛脚伸太长的结果吗？

[ccyu220]

相比「杠」，最泛恶心的是「 50 万」，没有之一。

[fredli]

占领高位，强力输出，拿出非要说服说人的气势

[liubaicai]

String 杠 = "杠";

[fc0010]

"杠":是指麻将中手里有 3 张以上相同牌型，4 张为暗杠，3 张时他人出相同牌，可以选择明杠

[fsworld]

引一段 A 站文章的话：
“
语文老师过早放弃的孩子，即使长大了，用处也不大。
因为他们可能是体育老师的思维：你这球到底进了还是没有进？世界上所有事物都可以非黑即白。
如果语文老师没有放弃他，便明白了文字组织是一个过程，结果是数学上的概率，人可以用美术上的色度来分成千万种，事物的结论也一样，完全是演绎的结果，只能模糊判断不能事前精准测量。
但说这么多没有用，他已经被语文老师放弃了，紧接着被无数老师放弃了。
不信?他看这段话的时候，脑子都是体育老师的想法：这到底是在说什么？
”
原文链接： https://www.acfun.cn/a/ac34439296
也可以看看罗翔关于杠精的视频😐

[seeyisee]

@ljspython #1 你不是一楼吗？

[ljspython]

lz 看，1 楼在 28 楼又给你诠释了一遍

[zhaol]

一般别人说不过你了，就会给你扣杠精的帽子

[imn1]

@icyalala #23
这个，太主观了
“故意”和“挑衅”都是非常主观的感受，别人持反对意见，较难判断为“故意”，即使是“故意”，也不好判断为“挑衅”，退一万步讲，就算是“挑衅”，我觉得有理的人去挑衅无理的人，也不见得要鄙视


------------------------------
我被称为“杠”的情况太多了，因为我的思维貌似和大多数人不同，我争论从一开始就不抱着“说服对方”的目的，而是想听到我所不知道的观点和理论 —— 如果我是错的，那必然是我存在一个或以上的知识盲区，争论比起自我批评是更快的途径能知道这些不足的地方，如果对方说的都是我“早就想到”的，我反而没什么兴趣继续

争论本身没问题，对方故意摆出相反观点也没问题，总不能直接把所有异见都视为“杠”吧？
只要对方的话，做到定义、判断、推理，三者统一，形成逻辑链，那就可以继续“争论”下去，至于对错、可否采纳成为我的学习点，我会在“争论”中或者结束后才去花时间验证

在我的定义中，“杠”的范围非常小，我甚少把别人看作在“杠”。在这个帖子出现这个字的次数，比三年来其他帖子总和都要多

那些用歪理，把讨论焦点大幅度转移，对方想回归到原来的讨论点，还在维持偏移的，我才认为是“杠”。不过，转移还是引申，也是要看语境，后者在我这里倒不算是“杠”

[fredli]

@imn1 都如你网络就和谐多了，可是大部分人都不是这么聊天的，非要证明自己正确，还非要别人也同意自己，不管证据角度缩到多么小的范围

[icyalala]

@imn1 "杠" 本身就是主观判断，如果你经常被别人称为 "杠"...

[imn1]

@fredli #39
和谐很难啦，我是高中时发现“别人的想法和我不同”，到进入社会后才发现是“我的想法和别人不同”。我也知道自己太“另类”，还好我比较注意说话的场合，线下面对面交流我“杠”的人都比较熟，他们会相对地知道我的情况，矛盾不太大；线上嘛，呵呵，被人肉过一次，我怕了，不理性的讨论直接结束

[h1104350235]

抖音和微博，知乎混几天就知道了

[TomatoYuyuko]

贴标签扣帽子是一种非常便利的对线方式，相当于你辛辛苦苦写代码做了个项目，结果实习生反手找了个现成的轮子做了个跟你差不多的，最终在外人看来你俩技术水平差不多。气不气？

[jgx1017]

杠有很多种，最常见的是贴标签，混淆是非吧

[meeop]

一般来说对方不听你的提出不同意见就是抬杠

如果是讲道理的人则不存在抬杠

[PEAL]

我的理解就是拒绝平等交流

[chenyu8674]

杠的标准只有一个，就是以“赢”为目的

为了表达自己观点或是说服别人的，哪怕内容再蠢三观再歪，在我看来都不算杠

[Planarians]

看语境 一般来说出现了这个词就代表对方中其至少中有一方在拒绝交流 两个能理性交流的人之间是不会出现类似的字眼的

[Biwood]

如今的中文环境，任何词语一旦被广泛使用，慢慢的就越来越偏离它的本意，不管是“杠”还是“卷”，都是这样

[k8ser]

"抛开事实不说，你这个提问不是杠式提问吗？" (狗头保命)

[lovepplforever]

Var 杠

[angkec]

先有情绪，再想各种办法输出

[ulosggs]

2 楼甚至没看懂 1 楼在说什么

[imdong]

为了争论而争论。

[cdd2zju]

@angkec 同意你精准的概括，只要情绪上来了，任何人，都可能变成杠精，且不自知。我有几次冷静下来后再细看自己的一些留言，就是充满杠味儿。

[shyrock]

@ulosggs #51 说对了。一个插科打诨的发言还有这么多赞，可见看不懂或者不打算看只想着输出的人现在数量不少。

[angkec]

@cdd2zju 哈哈 昨天一个群里看到的，群里有个人说"那看动机咯 我看你不顺眼你说的再有理我都能找到漏洞来杆你"。我当时就觉得这简直不就是杠精的定义吗。

[musi]

+1 遇到一个人，不管你说什么，只要你表达自己的观点就能被说杠