未来是注定的，只是任何人都无法预测而已

[DelayNoMay]

因为“过去”是注定的，无法改变的，而“未来”时时刻刻在变成“过去”，所以“未来”是注定的。2022 年相对于 2021 年来说是未来，但 2022 年已经是注定的。上帝真的不掷骰子。

[deorth]

我觉得你说得不对

[jiaxiaoyu]

日光之下并无新事

[ahhtree]

我觉得历史（宏观）是有趋势的，而个体是可“突变”的，突变程度和人数和历史趋势一般正相关（都是泥沙）。可个体意志、个体间的联系是可能逆趋势的，几率较小而已。

[nuansediao]

上帝真的不打麻将吗？

[cmdOptionKana]

> “未来”时时刻刻在变成“过去”，所以“未来”是注定的

这里逻辑出错了.

"未来" 会变成 "过去", 但在讨论是否注定的问题时, 涉及时间和因果, 涉及状态的变化, 因此必须严格区分时间上的前后, 必须严格区分状态.

当 "未来" 变成 "过去", 这一变, 就不能把变化前后混为一谈了, 不能说因为过去是未来 **变** 过来的, 就视为同一个东西, 不能因此就把 "过去" 的属性直接套用到 "未来" 身上.

[qsmd42]

恭喜你推翻了 2022 诺贝尔物理学奖

[beimenjun]

温馨提示：

之前你的帖子里已经有大量回复可以解答你的疑惑了： https://v2ex.com/t/936802#reply21

没必要热度过了换种形式再发一遍这种民科的论断。

[Lightbright]

同理可得，上帝也是存在的，只是任何人都无法看到而已

[Worldispow]

我生从何来，死往何处，我为何要出现在这个世界上，我的出现对这个世界来说意味着什么，是世界选择了我，还是我选择了世界。我和宇宙之间有必然的联系吗，宇宙是否有尽头，时间是否有长短，过去的时间在哪里消失，未来的时间又在何处停止，我在这一刻提出的问题，还是你刚才听到的问题吗？

[googlefans]

我的智商理解不了你说的

[weddingSurger]

感觉你在用结果来证明原因

[Tink]

而“未来”时时刻刻在变成“过去”

这句话是站在“未来”的未来的基础上判定的

[aitianci]

多学一点量子物理能解释你的问题

[opengps]

未来变成过去会成为固定的，所以就是说，你可以绕过了现在直接去把未来变成过去？

[dcsuibian]

不存在可证伪性

[pppanda]

是不是想说「一切真历史都是当代史」

[xyd1205148795]

多读书

[LxExExl]

好的

[bukepoi]

我记得有个说法，时间是一个维度，未来会发生什么其实都是注定的。类比一个正方形的二维生物，它的第三个维度是“高度”，它的整个生命会组成一个长方体，这个长方体的每个切面对于那个二维生物来说都是一个“时刻”。对我们三维生物来说的那个“高度”就是时间，我们的一生也不过是四维空间的一个物体而已

[hefish]

这种讨论意义不大。

[Dogtler]

命运石之门—未来是由无数的偶然与必然组成的混沌，下一刻的时间线因这一刻的选择而发生跳跃，所以现在是握在我们手里面的

[Bronson]

时间怎么存在？因为并行，必须有一个固定不动作为并行才有时间流逝，并行就是空间，所以空间是时间的并存条件，反过来，空间怎么存在？空间就是固定不动，而固定不动需要一个流逝才能并存，也就是固定不动需要时间，因此必须有时间作为并存的条件才有空间。时间和空间相互存在，缺一不可。时间和空间的相互作用导致因果，由流逝带来变化，而变化本身必须是并行，所以我们可以从结果推导原因，可以从原因预测结果，因此人类的大脑存在一条在运动和固定之中延绵不绝的因果锁链（我们把一切流动都空间化为文字或概念，从而有思维，而概念和现实在时间上的偶合是否充分说明世界的不真实？世界只是人脑空间化的复现和重组），但是因果只存在于表象，因此因果律先验，并且物质先验，而物质不可消灭，因为因果不灭，也因为时间空间先于一切经验不灭，所以时间空间下的一切只是表象。物自体不存在永恒，不能通过不在时间之中推导出物自体永恒，这是叔本华非常细腻的思想，永恒这个概念植根于事物的不灭，而不灭则仅属于物质（因果和时空），所以不能说明物自体的永恒，因此没有物自体的永恒，那么就没有过去和未来，人类活在假象当中。

[BeautifulSoap]

上帝就在我家睡在我床上，天天晚上穿 JK 制服和我打情骂俏。什么？你不信？你不信的话请证明上帝不在我床上，如果这都证明不了的话不就证明上帝就在我床上吗

[Planarians]

既然任何人都无法预测 你又是怎么预测到未来是注定的呢

[spr1ngs]

凡是有迹可循 又不是三体运动 不可能不能预测

[dddys]

为什么要证伪呢

[topqrh]

楼主并不在乎你们的回复，因为他不在乎前一个帖子里每个老哥的回复。
假设他的主要目的不是为了收集关于这个主题的数据，那么他发帖子只是为了输出自己的结论，同时他的想法并不被各位的回复内容所左右。

[NewMoorj]

这个世界大概率是虚拟的，但虚拟的世界不代表固定流程，你可能认为某些物理实验推翻了因果律，实际上只是渲染过程的问题而已。

[kaedeair]

如果现在只是从无数未来中选一个准备送去过去的时空呢

[bigwhite2]

我可以预测我明天吃菜包子还是肉包子，你为何说无法预测？不接受你的观点。

[520discuz]

我预测我活不过两百岁

[mikeven]

人类连双缝实验里面光子通过了哪个缝都搞不清楚，还想预测未来？还敢说未来已经注定

[WinG]

此乃机械唯物论.

[dw2693734d]

everything is change, even your mind

[Zhengqing]

多读书 不要秀下限了

[t41372]

这让我想起了拉普拉斯妖

[DelayNoMay]

@cmdOptionKana 可以，解开了我的困惑

[hyperbin]

你的逻辑：因为死人不是活的，而活人一直在变成死人，所以活人就是死的

[cat9life]

“你的主要问题在于，读书太少，想的太多”

[shuangyue00]

人生就是不断选择的过程，人为的选择也是天注定？

[a570295535]

未来是可以预测的，因为事物存在因果关系，知因自然能预测到果，预测正常事物比较准确，非正常事物存在误差。
你跳起来了，正常会落地，但你有超能力直接飞走了。
你一晚上都在憋屎，正常早上起床会拉屎，但你有病，从嘴里吐出来了。

[ferock]

民科论断

[leena]

@shuangyue00 #40 你的性格，你的过去决定了你的性格和阅历，所以这个选择似乎也是注定的

[Biluesgakki]

量子力学不就是证明了这个嘛

[leena]

时间也许对于我们三维有形生物来说，就是设定好的枷锁，因为有了时间，我们就有了寿命，而过去现在未来也就顺理成章的存在了，这么说来某种意义上来说，未来似乎注定，注定在很多人注定会选择的选择上，这个也反过来证明了为什么占星八字占卜奇门这样预测之术会存在

[SinceJune]

@beimenjun 一般这类帖子作者都是出于什目的？或者说他真的觉得有必要让大家知道他认为的真相？

[newmlp]

你这问题就属于无法证伪也没法证明的东西

[bjzhush]

科学是可以证实的，也是可以证伪的。
你这个观点和宗教一样，就比如上帝是不是存在，既不能证实，也不能证伪。
没有什么讨论的意义

[summerLast]

举个例子，也许不恰当，把程序比做一个人，你给他输入 xx 他给你输出 yy ，你能看到的是未来输入 xx 会大概率输出 yy, 能看到未来具体输入 是 xxx 还是 zz gg ii jj 或其他吗，既然不能那又谈何未来已注定，但也不是能预测大概如果是从规律上去预测代入现在的 t0 也能预测出未来 tx 时的状态 但也只会是个相对近似的值

[summerLast]

@cmdOptionKana 我明白他想表达什么，但表述有问题 他是机械宿命论 即过去决定了现在 现在决定了未来 ，因为过去已经决定所以未来已定 ， 问题出在了决定这，如果换成影响表述会更好一些，我们不能忽视过去对现在的影响也不能忽视现在对未来的影响，但这只是众多起到影响中的一个因素 也许很重要 ，但不是全部，又想起了一命二运三风水...
他把一个有影响未来的因素当作了全部（即概率 30% != 100% ,30%只是一个示例，不是说就是 30%），混淆了概念

[angryPHP]

假如这个是成立的，对我们有什么影响 / 指导意义？

或者假如它是不成立的，又有什么影响？

[iyiluo]

世界是同构的，一粒种子到一一棵枯萎的大树，万物从生到死，中间的发展有无数种可能，未来是什么并不重要，好好体验当下就行。还有一些大能，跳出这些框框，看到整个规律，春生，夏长，秋收，冬藏，万物都在这同构的世界中轮回

[wangxiang]

都是袁隆平的错，吃的太饱

[loryyang]

如果完全无法预测，那谈论是否注定是没有任何意义的。你说是注定，我还可以说不是注定的
你要我举反例，我就说量子力学

[summerLast]

@summerLast ,从程序的角度来思考现在决定未来也许是对，问题就是如何验证这个假设在现实世界的真伪

[summerLast]

@summerLast 即现在是否是 100%影响了未来

[Mouhou]

但凡学过高中物理，就知道机械论已经被推翻了。

[morty0]

无视了人的主观能动性

[sujin190]

这不就是命运一说么，所以你是相信命运还是不信命运？不过嘛，从逻辑上来说这两其实是毫无区别的同一个问题，所以想这种问题纯属就是除了浪费精力毫无意义

[lookStupiToForce]

感谢前排 V 友提醒，已将没营养还爱骗铜币的 OP block

[litesoar]

我觉得未来是混沌的。

[ColdBird]

混沌中的秩序？

[fanyingmao]

上次好像有人发过这种问题了，不就是哲学里的决定论。

[James369]

我觉得宇宙世界就是一款播放器，主在上面随意播放 /暂停 /快进 /后退，而我们毫无知觉，一切早已注定

[Devilker]

躺平论？？

[Baoni]

为什么不可以预测呢，比如 b 了 op 以后就再也不会看到 op 发的民科贴了呀。

[zhengkk]

没有哪一天是注定的，每一分每一秒都有所不同，排除意外，你现在干的事情就决定着后面所有的事情，每一毫秒都是蝴蝶效应。

[qwertyzzz]

我中午决定吃啥 可以改变未来

[jsq2627]

从编程的角度，在所有外部条件完全一致的前提下（系统，硬件，时钟，随机 seed 等等），同一段代码在相同输入下会有同样的输出和副作用。

所以假设能创造和出生时完全一致的外部条件，那么就可以复现人生命运。
只是命运算法（= 物理化学等自然科学法则）是个黑盒，人类没法弄清楚，那就没法预测。
但其实按现有的科技也能部分预测，例如遗传病，在孩子出生前就能基于父母基因预测孩子是否有可能患遗传病。



思考这些问题有啥意义。。。

[k8ser]

我楼下要打几个问号，也早就是已经注定的，不信你试试？

[esrkforward]

以下回答来自人工智能：

这种说法并不正确。

虽然“过去”是已经发生过的事情，不能被改变，但是“未来”并非注定，而是包含着各种可能性和潜在的变化。尽管“未来”受到过去和现在的限制，但是人类的选择和行动会不断地塑造和影响未来的走向。因此，我们不能认为“未来”是注定的。

我们可以预测未来的发展趋势，但这不是因为未来已经注定了，而是基于对现有信息和趋势的理解和推断。这些预测也不是绝对准确的，因为未来的变化是不可预测和不确定的，取决于各种可能性和因素的交互影响。

因此，我们应该认识到“未来”是开放的，包含着各种可能性和变化。我们可以通过我们的选择和行动来塑造和影响未来的走向，而不是认为未来是注定的。

[christin]

我也是比较相信宿命论的，如果能有一台计算机可以模拟从宇宙大爆炸到现在的所有事件，那就能做到预测未来。
但我也相信人的想法，因为你的经验告诉你不能闯红灯，所以你也不会傻到站在路中间等车撞，结果就形成了结果。

[essicaj]

不管世界的底层是真随机还是伪随机，其实区别不是特别的大。因为你都无法预测，也无法掌控。

[invadv]

只要你有一套自洽的逻辑，信不信仰决定论其实并不重要。至于理不清自己的逻辑那就是另一回事了。

[kelvinismartian]

性格决定命运，大部分人大体上的命运从小就决定了。

[fishily1993]

什么时间管理局，你也是康？

[tony1890]

三维世界是四维空间的一个切片，多维宇宙也可能是因为在更高维度不同角度的观测。
但这又怎样呢？
吾非全知全能，吾生短暂，即便是三百年王朝更迭于我也是大尺度时间范围。
我无从得知未来，所以依然可以掷骰子决定晚餐吃什么。

[n18255447846]

能预测就不是人了

[Sting1226]

就像网易云音乐那句很出圈的评论：“十年前你说生如夏花般绚烂，十年后你说平凡才是唯一的答案”。

[texyvan]

未来更多代表的是你看向过去的那种连续的时间和空间的变化历史，本贴中 op 说的注定，主流的科学理解应该是不注定。

关于未来是注定的猜想，Tim Palmer 提出过超级决定论。通过分形结构来解释双缝实验，光子不是和当前宇宙中这个时刻的自己干涉，而是和我们宇宙的上一个和前后很多宇宙在那里的这个时刻飞过双逢的光子共同作用产生了干涉。这里和你想法中有关的是：宇宙的历史是有周期的分形结构，而且存在（前后发生了无数次），现在的我们在其中一个数学结构决定的轨道上。

[azui999]

吃太饱

[Basstorm]

难绷

[scyuns]

谁说不能预测未来，我能预测你活不到 150 岁。