多数扩展后面都打着“旧式”黄标签，连油猴后面都有，根本不敢升。

前面的说法不准确，更正一下，“犯法不等于犯罪”。更正完毕。

违法不等于有罪。这位律师没做错，当前法律实践环节如此，连妥协的必要都没有，还不如光棍一些。

@lee015 谢谢！

@SENSIR 我现在拿他们没办法，况且尚未查实。

@SENSIR 确实有此怀疑，时间方面对得上。

@dong3580 好。

每日优鲜月月给我发优惠短信，不清楚他们是如何获得我的手机号码的，不过这件事我不会忘，会查出来的。

@lhie1 令尊令堂的情感纠葛对您的影响应该没那么大，真正影响您的是您与令尊和令堂的关系。儿童期住校，被动可能性居多，这种被动长期同父母分离的情况一般容易引发某种程度的创伤应激综合症，我见过持续到五十岁的。继续建议您寻求专业人士的帮助，不要找朋友或熟人，这一过程不能夹杂任何既有人际关系，否则不利于您走出来。祝好！

很同情楼主的状况，也很为楼主担忧。

我有三位重要的朋友是抑郁症患者，都曾经严重到有自杀倾向甚至有自杀行为。这三位朋友的抑郁共性是均同童年至青春期成长阶段的家庭经历有关，同父母的关系非常敏感。其中一位朋友曾经告诉过我，在症状最严重的时候，想要杀死我，因为我是这位朋友唯一信任的人，不愿意让我活在这个丑恶的世界上。看到楼主的回复中提到了希望结束亲人痛苦的想法，我瞬间想起了很多往事。

在过去的十几年里，我或参与、或见证了几位朋友治疗和自救的过程，深知抑郁症患者的面对世界、面对自身时的无力与痛苦。综合这些年的经历，我诚恳的建议楼主坚强的坚持下去，多接触乐观开朗有包容心的朋友，少寻求不相干人士的非专业意见。要相信这个世界上一定有人能够感受并分担您的痛苦，要相信一定能够依靠自己的力量阻止并结束这些痛苦。在改变的过程中重新认识这个世界，在成熟的过程中锻造出更好的自己。

阻断药物一般来说是有效的，可遵医嘱使用。同时，一定要寻求真正专业的心理咨询师的帮助，多接触一些不同的咨询师和治疗师。十年前华东政法学院有几位心理专家非常专业，时过境迁不知现状如何，或许师承仍继，楼主可以在闲暇时尝试联系一番。最重要的是，楼主自己要坚定信念，坚强的走出来。

这个世界是多彩的，每个人的人生也必然如此。祝楼主快乐！加油！

我就想知道，贵司是如何知道我的手机号码，月月发优惠短信的？

善书者必善画。

更新：问题依旧，小半年加四个月，估计不会解决了。聚安全没看出来，聚白痴倒是一直在坚持着。

@YvesX 关于管理人员的言行及法务部门的言行，网上已经给出了足够多的资料。如果对这些事实进行理解，可以见仁见智。需要强调的是，遇到突发状况，企业的本能未必一定都是掩盖，有很多有责任心、有骨气的企业作出过不一样的选择。携程的反应可以理解，但是不能原谅。

在我的职业生涯中，至少亲历过两次上海市级委员会旗下机构要求赞助或参与的事情，卡着脖子不低头就呼吸困难。这次携程的事情牵出上海市妇联，一点都不令人奇怪。但是，千万不要以为上海市妇联就一定是罪魁祸首，市妇联为自己旗下的杂志社旗下的小门面出头，可能吗？谁是谁的旗下还不一定呢！想知道真相，必须要先弄清楚这么多企业幼儿园的钱去哪儿了。对此，我不饱任何希望。

此次事件，携程只敢要求园方处理，不敢处理园方，本身就已经很说明问题了。然而，即便如此，携程仍然难辞其咎。这笔血债，携程董事会及管理层仍然有份，因为员工毕竟是把孩子托付给了携程公司而不是市妇联。

如果前面 @FishTorres 转载的情况属实，那么此事件就不再是企业级丑闻了。冤有头债有主，上海市妇联可能才是最大的恶。

携程内部幼儿园虐童事件实属 2017 年中国企业第一丑闻。

感谢楼主在 V 站转载这一事件。

同时，我并不同意楼主的“实事求是地讲，企业的初衷是好的，在这样的事件中也是受害者”的观点。

首先，无论从法理角度还是从组织行为学角度，所谓“企业初衷”都没有任何现实意义，评估初衷好坏已属无稽之谈。

其次，携程在此次事件中，事前没有尽到组织责任，事中没有完成监督义务，事后尝试掩盖事实并封锁信息，处处侵害幼儿及家长权益，严重违背企业及社会伦理，哪有半点和“受害者”沾边儿的地方？

这一事件的发展进程中有两大重要标志：一是管理人员表示“最怕公司受牵连”，标志管理人员的管理选择和管理行为；二是法务部门动用力量施加压力，标志着携程公司的组织选择和组织行为。很遗憾，这两个标志都和携程有关，都是丑恶的。

相信以携程董事会及管理层的教育背景及职业背景，应该足以帮助他们认识到这一事件的法律问题和管理问题，然而不知道他们是否意识到，对于这些幼童及家长来说，这是一笔血债。

楼主可以等到货后看看两只表一样不一样。如果一样的话，就组成对表吧，找个交情好的兄弟送了。满满的一份情意。

摄像头全部遮盖。如果麦克有物理开关一定保持关闭。