@Kenji 说奴性其实是错误的，这是一个污蔑别人的词。每个人能办到的事情各不一样，不上实名制网站的人，也只是止步于不上网而已，并没有作出有效抗争，也没有投入多少资源，自己处于一个人生、财产安全的状态之中，凭什么要求别人作出很有可能导致关站的牺牲？

就目前的情况，假币难得一见，人民币防伪已经成功了，不需要新的增加成本的设计

各种前端框架、后端框架都有解决方案

还有一个原因，丰巢是属于顺丰的，放在丰巢里万一丢了，顺丰将很难推脱责任（你们的快递员放在你们自己的柜子里丢的），但是交给保安不一样，保安不属于顺丰管理的，经用户同意后交给保安，还是能推掉一些责任的。

如果强制全部用户验证手机 -------- 少量用户离开

如果不强制 --------- 违反规定，被迫关站，相当于全部用户离开

如果搬到墙外 --------- 人气骤减，广告基本没有，一来相当于大量用户离开，二来嚷嚷着不能验证手机的人却不会承担维护费

@hxndg @CruelMoon

假设的前提不同。

你们假设现代人本来语言能力很强，如果不是微博等的兴起，人们本来就爱阅读长文章，本来就会常写长文章。结果微博等短文文化兴起，导致现代人只写短句，不写长文。因此现代人的语言能力受到了损害。

但是我的假设是，人们本来就不爱读书，至于写文章，那就更加没有了，本来就几乎不写的。因此微博等的出现，至少让本来不写的人，开始每天写大量短句了。与完全不写相比，难道写很多短句不是更好吗？难道完全不写更好？

我觉得我的假设更符合现实。我是经历过网络普及前的世界的人，那时候人们的最大的娱乐是看电视、唱卡拉 OK、烧烤之类的。交流已打电话为主，有“煲电话粥”现象，有 200 电话卡，有摆了十几台共用电话的小店。虽然也有交“笔友”的，但已经不常见，逐渐退出历史舞台了。

后来短信普及，这才有比较多的人大字交流，也正是这个时候，我才发现原来很多大人（我的父辈之类的）不懂拼音（我是广东人），文字表达也很生硬。经过这些年的短句练习，我爸发微信啥的，文字表达已经比以前顺溜很多了，他没有写过长文，都是写短句练出来的进步。

有一天，这个理发师打算为自己理发，他做好一切准备，剪刀往头上剪去，到这时为止，一切正常。

0.1 秒后，剪刀剪断了第一根头发，boom ！世界停止，抛出异常：理发对象不能是自己理发的人。

原则上应该交给保安也是不行的，感觉是不是你语气不好，最后提出这个要求，顺丰小哥烦了，就同意了。

不在家可以要求重新派送。如果是手机之类的，家里没人，自己又要上班的，一般来说一开始就应该寄到自己公司。

@ThatIsFine 新词本身不会影响表达，说新词的人，是说给懂新词的人听，老一辈本来就不是他们说话的对象。

而且，看不懂新东西，就说人家是傻子，这样的老一辈才是真的傻子吧。

@Sapp 误解了吧，不是围着一个人，而是围着一个话题，一个茶余饭后的共同话题随便说几句，这就是社交啊，这和中午同事们一起吃饭聊天差不多。

把自学和培训班的优缺点说给他们听，让他们自己选择

老大怎么不早说清楚规范！

@CruelMoon 太小看小孩子了，只要智力正常，他们自然能够分辨认真不认真、碎片不碎片，而且学校的教育也是很有效果的，各种做题、阅读、写作文的练习，足以让一个人有最基本的语言能力。

十几还是几十年前就有一个老段子，说毕业后同学聚会，老师问每年读完一本书的同学举手，寥寥无几。这个虽然是段子，但是很多人有同感，符合身边观察到的现象。也就是说，阅读本来就是少数人的行为，网络并没有使情况更坏，相反，至少提供了碎片化阅读。

写作就更加了，要不是网络普及，人类毕业后基本上都不写作的，140 字的写作都没有。网络普及反而让更多人每天写写写一大堆，虽然水平参次不齐，但比起以前没有网络、没有微博，已经好了不知凡几。

所谓短声明，就是声明并负值。原则上与长声明不等价，之所以会出现结果相同的情况，只是由于偶然。

比如 var x int 和 x := 0 等价，是因为你偶然地对 x 负值 0，如果你写 x := 1，那就不等价了。注意，不是因为用了短声明而等价，而是因为偶然负值了 0 所以才等价。

其实并没有这回事儿，什么碎片化影响，什么网络影响，全都是危言耸听。

首先，很多人发贴表达不清楚，一个原因是发贴是一种比较随意的行为，也就随便发发，没有认真去写，因为没有必要认真。

其次，语文水平不好的人永远都比水平高的人多，就算没有微博，没有互联网，语文水平高的人数（或比例）也不会增加呀。

其他还有很多人说什么碎片化阅读影响现代人的知识水平，也是无稽之谈，事实上对于热衷于碎片化阅读的那些人来说，如果没有这些碎片化知识，他们更可能是完全不阅读，而不是去买书深入阅读。

如果 V2 增加一个个人文章（类似博客）的功能就好了

真的可以考虑一下开班收钱，搞不好他们还会介绍朋友来