V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  SuperMild  ›  全部回复第 4 页 / 共 255 页
回复总数  5084
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 255  
2023-08-18 12:15:06 +08:00
回复了 Jarbui9212 创建的主题 问与答 办公电脑推荐
刚买了联想小新 pro16, 内存 32GB, 硬盘 1TB, 电池 75kwh ,雾面屏,120Hz 高刷, 6399 元,就图个便宜量大。
2023-08-16 08:04:51 +08:00
回复了 BaseException 创建的主题 电动汽车 有人能讲讲电动车动能回收的原理吗
知道风力发电吗,有一个大风车那种。风吹动大风车,风车转动,就能发电。

而一辆行驶中的汽车,当你停止驱动它,它不会立即停下来,而是会惯性滑行一段路,此时车轮转动,是不是就和风车一样?
2023-08-12 08:40:23 +08:00
回复了 langmanxiaoa 创建的主题 阅读 分享你最爱的书!
English Grammar in Use, Fifth Edition (Raymond Murphy) 非常实用的英语语法教程,每一个语法点都有大量例句
2023-08-10 14:12:20 +08:00
回复了 Pipecraft 创建的主题 分享创造 V2EX 的头像都是高清统一风格的会是什么体验
有点像乌托邦实验,有着乌托邦常见的问题:高度统一导致人性被削弱。
2023-08-10 13:00:14 +08:00
回复了 FreeWong 创建的主题 问与答 1.v2ex 可以私信吗 2.困惑很久的一个法律问题
@passall

> 怎么知道有罚很难吗?电视电影就很多这种情况桥段呀,就是罪犯告诉律师的。然后律师帮罪犯打掉了。

电视电影,我们作为观众是上帝视角,当然不难。但现实生活中你没有上帝视角啊,因此现实中判断有无罪是千难万难。

而 “罪犯把自己的罪行告诉律师” 这种情况我也相信确实存在,但这没什么讨论空间,答案过于简单:为什么罪犯要犯罪?答案太简单所以大家都自动跳过这个问题了,转而延伸讨论 “律师不一定那么肯定嫌疑人有罪” 或者 “争取最低或最合理惩罚” 的情形。
2023-08-10 12:38:46 +08:00
回复了 loveumozart 创建的主题 问与答 为什么打工永远赚不到大钱?
从另一个方向推理:

什么是 “大钱”,当多数人都只有几百元资产时,“万元户”就是大钱,当多数人只有几万、十几万资产时,“百万富翁”就是顶层富豪啦。

而打工人注定是多数人。

因此当打工人多数拥有几百万资产时,每个打工人依然会认为自己很穷,没有赚到“大钱”。
2023-08-10 12:33:21 +08:00
回复了 loveumozart 创建的主题 问与答 为什么打工永远赚不到大钱?
推理如下:

1. 如果打工能赚大钱(个例没意义,买彩票还能赚大钱呢,因此意思是多数打工人能赚大钱)
2. 而显然打工的风险又比当老板低很多
3. 即:出现了一个风险低收益高且没啥门槛的领域,并且其中多数人能实现目标
4. 那么,首先,显然这样的领域你听听就觉得离谱,说不是骗局你都很难相信;其次,如果真的有这种好事,那谁还乐意冒高风险去当老板呢,没有老板哪来打工人呢?
2023-08-10 12:24:15 +08:00
回复了 Navee 创建的主题 硬件 入了联想小新 14pro 7840hs,想退货了
@delete24 我买了个笔记本架子,键盘可以位于笔记本正下方,不浪费平面空间,还对颈椎有好处。
2023-08-10 12:22:46 +08:00
回复了 Navee 创建的主题 硬件 入了联想小新 14pro 7840hs,想退货了
外接键盘吧,而且 Win 用鼠标也很好,你不可接受的点算是比较好解决的了。
2023-08-10 10:40:45 +08:00
回复了 FreeWong 创建的主题 问与答 1.v2ex 可以私信吗 2.困惑很久的一个法律问题
另外,关于你这个疑问:维护公平正义是不是律师的义务?

要注意,律师要维护的是 “程序正义”。

公平正义是一个很复杂的问题,并非表面上那么简单。比如有人认为 “他祖上有巨大贡献,因此他儿孙应该得到优待”,或者 “上次我请客了,所以这次你请客” 这些叫做历史公平;也有人认为 “他祖上是他祖上,他是他”,“上次是上次,这次是这次”,这是当下公平。有人认为强者必须让利照顾弱者,这叫全局公平;也有人认为各凭本事,你弱你抢不到资源是活该,这是现实公平。总之,很复杂的啦。
2023-08-10 10:30:56 +08:00
回复了 FreeWong 创建的主题 问与答 1.v2ex 可以私信吗 2.困惑很久的一个法律问题
即使 100%,甚至 120%确定嫌疑人有罪,辩方律师给他辩护,对正义来说也是有好处的,道理很简单:把案子彻底做实了,疑点都在明面上过一遍,堂堂正正定他的罪,同时也能顺便扩大影响扩大教育意义、警示意义。
2023-08-09 19:56:26 +08:00
回复了 luvsic 创建的主题 汽车 你买车最看重什么?
如果看重安全,再看要不要经常跑高速,如果不常跑高速,SUV 可以提高安全性,视野开阔,看得远,左右两边也不容易被遮挡,这对安全来说很重要。
2023-08-09 18:48:25 +08:00
回复了 sdjl 创建的主题 问与答 你身边有没有那种 “没有兴趣爱好的人” ?
@sdjl

我有没有爱好,我自己判断就行了,不需要别人的认可。

别人有没有爱好,他自己知道就行了,你和我不需要也没理由去判断别人的私事。

爱好,是主观范畴的,也是个人私事;爱好不是客观的,也不是公共领域的。

=====

正如上面很多人提到的,人家也许很有研究,有能力说很多或做很多,但也会故意骗你说:“我没兴趣”。因此不管你采用什么标准,都不能用来客观判断别人的爱好,最终还是只能采用主观标准。
2023-08-09 11:53:00 +08:00
回复了 Malvo 创建的主题 汽车 老婆非要买 smart 精灵#1,我该怎么办?
倒是不用反驳,但要想办法记录在案,将来你很可能有需要冲动消费的时候,只要这件事能成为你以后消费的理由,你就不亏。
2023-08-09 11:41:59 +08:00
回复了 sdjl 创建的主题 问与答 你身边有没有那种 “没有兴趣爱好的人” ?
@Eagleyes

还是用看电影来举例,有的人是打发时间,“电影”对他来说没有特殊意义,看完了对他的精神世界也没产生什么影响,我认为这不算爱好。

但有的人看完电影,他的内心是有触动的,只是不善于表达,或者有表达的能力但找个借口推脱,暂时不想聊。

=========

道不同不相为谋很正常,但是道不同互相鄙视就不正常了。上面也有好几个人说担心自己的小众爱好得不到大众认可,一旦把自己的小众爱好说出来,会被 “道不同” 的大众鄙视嘲笑。

把爱好与世俗意义的面子、成功联系起来,其实相当于把不同的问题搅浑在一起,使思考变浑浊了。我还是建议让思考更清晰,爱好是爱好,有面子的爱好是有面子的爱好,更被世俗认可的爱好是更被世俗认可的爱好,没必要搅浑。

=========

重要的事情再说一遍:道不同不相为谋很正常,但是道不同互相鄙视则大可不必。
2023-08-09 11:21:48 +08:00
回复了 davelm 创建的主题 New York 逐渐失控的小费
@chenyu0532 我感觉小费文化,隐含着认为服务员不是正规工作的意思,至少是与餐厅本身有一定的剥离。

我怀疑是不是他们古代餐厅是只有厨师的,没有服务员的,后来有人想赚钱就主动去帮忙端盘子,甚至都不需要经过店主或厨师的允许,餐厅也不管,只管做菜出菜,有钱人就给这些主动端盘子的人一些小费……
显然不是,你还活得好好的呢。只是缺乏一个契机而已,人是会变的,将来某一天你可能会遇到一些事件,受到刺激,然后你就开窍了。
2023-08-09 11:03:17 +08:00
回复了 sdjl 创建的主题 问与答 你身边有没有那种 “没有兴趣爱好的人” ?
@Eagleyes

在手机上看电影不算爱好,去电影院看就算;吃好喝好不算爱好,但做饭算爱好…… 这样想的话,会出现一个问题:

有人会说你经常去电影院也不算爱好,要写影评才算,等你写影评了,又有人说 “看电影写影评,有点像太监说性生活,都是没能力(创作)又很懂的样子”(上面某一楼的原话),也不承认是爱好。

鄙视链要不得啊。鄙视他人者,恒被鄙视之。

=========

因此,我认为通过水平的高低,或者实现的难度来区分是否爱好,这不妥,会产生很多争议。还不如改成 “是否享受过程,是否获得内心的充盈” 来做标准,水平地低难度低也可以是爱好,然后再在爱好里面做分类也不迟,比如有难度大的爱好,也有难度低的爱好,但都算爱好。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 255  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2905 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 45ms · UTC 03:14 · PVG 11:14 · LAX 19:14 · JFK 22:14
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.