@cmdOptionKana
建议仔细阅读我的观点
“当大部分人都在用一样的用法，一种词汇进入集体潜意识”

你如果用“这个词语是正确的/错误的”这样的观点来看待这些日常用词，那你会发现你现在说的语言里绝大部分都是错的，写的文字全是错的。
因为口语读音时时在变化、200 年前压根就没有简体字这个东西，所以你一直在写错误的字说错误的词。

我的看法是这些你认知中的“错误”实际上是语言本身在自我改变。比如比起比萨，披萨很显然更贴近 pizza 的原音，川普特朗普也是一样的道理。只要一个词可以广泛地让大多数人认知到同一个概念，那它就是正确的。

语言用词没有对错之分，强行把所有人的观点扭到“曾经正确的样子”是在否定“语言是动态的”这个事实。
就像英语引入了很多既不符合英语语法、又不符合造词逻辑的外文用法，比如游戏用语 kale 或者 long time no see 。
当大部分人都在用一样的用法，一种词汇进入集体潜意识的时候它对于新版本就是对的，只是它在旧版本里是错的而已。

@yuanmomo9090 道理其实是很简单很好理解的，但是真自己遇到了就会很难贯彻。

测试一下使用 16384 端口走 udp 是仍会被限速？

ai 的超高效率会替代程序员工作，以后程序员会被大量淘汰是静态地看待问题。
动态的看待问题是因为 ai 极大地加速了业务实现，公司会有更多余裕进行业务扩张，反而会增加对会使用 ai 的程序员需求。
作为佐证，上世纪 80-90 年代美国 ATM 机数量暴涨，所有人都认为银行柜员会迎来失业潮。然而实际上这件事并没有发生，实际情况是银行柜员反而上升了 10%左右。因为本来建设一个分行需要 20 个人，有了 ATM 就只需要 13 个人，于是所有银行都开始大规模扩张反而增加了对人的需求。

赞美愚者！🧐

引入类似 wikidot 的 upvote 的 downvote 机制？
被 down 太多的消息会连带着所有回复它的消息一起被删除

测试了一下 wireguard ，至少电信+不改 DCSP 对 udp16384 无效

@nkwqrwe264556364 要实现软路由的功能，再强的硬路由也没法调用硬件加速包转发。你如果很满意 x86 软路由换到 arm 硬路由之后的网络体验，那就说明你其实不是软路由的目标用户。

@nlzy 我觉得他的意思是都是 x86 软路由

我的分流：
1.要 ban 的
2.特殊需求(比如 openai 、特殊国家分流)
3.特殊代理(比如手动设置走代理)
4.国内直连
5.全走代理兜底

@ShuuIRan
中日可不只是政治关系一般，是日本极右翼民族主义抬头导致的政治关系一般。
就和日本人在钓鱼岛问题(2012.9)期间跑中国来一样，硬要说一定会有生命安全也不现实，但君子不立危墙之下。

@sammy520
你这句话还是在偷换概念。接受英文是因为它是当前主要的技术与学术载体，不等于接受谁是文明主体。
用英语写论文、读资料是在用英语这个工具获取信息，而非承认谁更高等。就像石油佬用美元结算不代表他们认同美式民主制度一样。

@sammy520
你的看法里谬误太多，大量的滑坡+稻草人无力吐槽。
1.术语翻译≠强制使用中文描述特定术语。没人强迫你用中央处理器描述 cpu ，也没人强迫你用缓存描述 cache
2.对特定概念使用英文描述≠拒绝先进文明。用英文没什么值得先进的，用中文也没什么落后的，是你自己崇洋媚外的观念作祟。
3.老登们什么都要翻译≠不敢普及英语。我很好奇你有没有在国内接受过教育就如此评价，如果我没有记错的话，英语在国内应该是从小学强制学到高中、绝大部分人继续学习到大学+大学半强制考试两次，这也算“不敢普及英语”？
4.接受文明现实≠普及英文和科学≠融入世界。用英文并非就文明了，只是文明世界多用英文。融入世界也和是否文明没有直接关系，美国还想着和中国脱钩，同时在全球加关税，按你的说法这是不是反文明？