首先我觉得会不会用 AI 就是伪命题，单纯的刷 token 意义有限。

年前做需求，一条复杂点的指令，来回一顿 tool call ，一轮就一两千万 token 的 opus 了，没用任何诸如 subagent/skills/各种 loop 技巧。

一天几千万只能证明你最近正好有事做

太长不看，主要是扫了一眼没看明白想说啥，但我不建议城乡通婚，有时候不是经济问题，经济条件差不多的家庭观念差异也会很大

@cxd8190102 我也奇怪，一直觉得程序员是个对信息茧房认知更透彻更具体的群体，少有用户实际受益的机制，v2 居然还有支持的。也许是为了表达自己高人一等的优越吧，毕竟“我在良性信息茧房里，你自己爱看那些，怪谁”。

但这东西跟精加工食品有异曲同工之妙，不是说你每天在吃奶茶薯片就比吃辣条干脆面的高一等

@usVexMownCzar 举个例子，我一开始上小红书参与了很多技术类/升学类等等的话题，然后给我一直推，推了很多年，前期没意识到，后来发现自己的视野完全被局限了，想刷点不一样的，刷不到。包括技术类话题它也不是什么都给我推的，我有个群，群主也是程序员，偶尔会往群里转发一些内容，那些内容我看到了会点进去看，但我主动刷，刷不到。

我老婆手机上很多营养类/健身类/服装类/猫猫狗狗的视频，我只是没有那么感兴趣，并不是没兴趣，没见给我推过。

早先有几次无意点入男女对立类话题，手贱评论了几句，得，又打开新世界了，feed 流画风突变，戾气巨重，那段时间（其实不短）我一直在跟不知道什么层次的人类 battle ，后来 battle 恶心了，一直点不喜欢，经历一段时间后好不容易终于清静了。

我小时候/年轻时候是剧迷，去年开始，回了一些童年看过的剧，然后回忆杀开始进入我的 feed 流，从小李飞刀到少年张三丰，从康熙王朝到武林外传，内容风格都是大差不差。这些东西属于并不重要但你给我推我会凭直觉点进去看的类型，在我入住 xhs 的前几年，从没有看到过。

我年轻时候喜欢林俊杰，他前十张专辑每一首歌我都会唱，但没给我推过，去年因为底林俊杰官宣结婚，我八卦搜了一下，然后开始给我推了，每天都有，而且来来回回就是那些类似的东西。

前两天单依纯和李荣浩的事件，也是八卦点进去回了句评论，就一句，然后昨天给我推了一整天的李荣浩，我服了，不是说你不能推，李荣浩我也听，别这么集中行不行，我玩了至少五年了你以前哪怕给我推过一次么。

同一类话题你进去多了，经常能看到同一批人在里面回类似的内容，我偶尔能意识到除了我，还有很多人在这种“最优”算法构建的信息茧房里打转。

实际上我还有更多兴趣，打字这会我都想到了好几类（ xhs 不给我推的），很多话题我都会点，但目前为止很多领域的东西都没给我推过。自己搜？我来刷 app 是来放松的，不是来做功课先调研归纳一下一级兴趣点二级兴趣点三级兴趣点，然后把自己可能想看的几十上百条兴趣点全敲一遍进去才能刷的。我压根不喜欢这种过拟合的推荐算法，我宁愿你每次出的 items 留出一半位置从那些我平时不怎么点的领域里随机出一些，尽管我不一定会看会停留，但总有会点的，这样可以扩展我的视野，有可选项吗，反正我没见过。推荐算法就是会把你 [最] 可能停留的内容推给你，这是它的优化目标，它为了抢占你的注意力，强行窄化你的视野，直到有一天你在别的地方找到了别的话题，你会发现：哎，这个世界上我不是只对这些东西感兴趣啊，为什么它没给我推过呢？

不止 xhs ，以推荐算法著称的 tiktok/抖音，有过之而无不及。当然这些还是做得好的，油管的推荐算法我已经无力吐槽了，根本一点你搜过看过的以外类型的内容都不舍得给你推。

现在的推荐算法本就是用力过猛，有啥可洗的

m 芯片跟七代 iu 的差距堪比七代 iu 跟酷睿 2 （还没有 i 系列）的史前时期差距

@shengq 面试会不会有主观和偶然因素

都说现在年轻人进化了，我这两年面了应该有十几二十个应届/实习生，基本中上 985 起，面下来感觉没有十几年前我的同学聪明

大部分过来人都会认为这是好事。

健康饮食，多健身，努力工作，休息时候敞开玩，心思放在自己身上，五年以后你会庆幸今天发生的一切。

至于心思单纯？我求求你了，心思单纯没坏心眼是怎么跟关系内劈腿混在一起的，我活了 35+了不论男女都没见过这种单纯哈。试着接触点三观正的女孩吧

让 PM 出 prd

很有意思的角度，我也经常有这种想法，没有傻逼会认为自己是傻逼。

我很喜欢杠，在小红书上时常因观点不和或语气冲被拉黑——当然，收到的点赞数应该至少多两个数量级——论对喷没输过，也不主动拉黑人，这倒不是说我观点永远正确，而是我（自认为）很容易察觉自己起初的表述是不是有漏洞；如果辩到一半发现是我的问题我会坦然认错（这种情况对方基本是讲道理+情绪稳定的人，认个错没什么丢人的）

拉黑我的人应该就觉得我是杠精且不认可我的观点，或者认为我是傻 x ，但我觉得这些大都是玻璃心傻 x ，因为能让我开启攻击模式甚至于我提一个很客观的跟任何人都没直接关系的表述就破防了的人基本上没有脑子。但从主观视角看我跟他们之间互相的评价没有本质区别。

还有一类人是：教育别人的时候有逻辑，但 ego 极大，只要被反对会瞬间转入蛮不讲理的应激模式。这也没办法，无法就事论事的人童年多半是有很深的伤痕吧。

我一直觉得关键不在于杠不杠，而是有没有基本的认知和逻辑推理能力。针对一些吵下去毫无营养不可证实不可证伪的事情，我通常会主动打住不回复了

另外跟 op 不同的是，网络上的人已经不太会影响我的心情了，谈不上难受，可能因为我身经百战+没把这（无法平和思考问题的陌生人的评价）当回事吧。

反而我最近发现了些意外好处，在一些有点专业的话题下面放点暴论，真的会有大佬通过反驳来拓展你的思路，在争辩中发现那些“不知道自己不知道”的东西其实是比吵架赢了爽很多的

近一年接近 0 吧，肯定不到 0.1%
就差 prompt 也都让 AI 写了

另外这些东西的门槛只会越来越低，方案越来越成熟，我完全不会认为“还没上手 agent 这套东西的程序员会被淘汰”，等这些东西都有最佳实践，从入门到精通也就几天的事情。

相反，我对程序员的未来比较悲观，老人还好多少赚够本了，现在入行进大厂尤其是做 agent 的新人也多少能赚笔快钱，大部分新生代程序员的职业价值已经岌岌可危了。

都已经是老东西了。
甚至 mcp 早已经过气了，我现在还在用一个有点重的 mcp ，单纯是官方搞得太复杂了自己懒得研究用 skills+cli 重写，等找到好的替代方案了我也会切过去

@bzj 至少比起有些人指望靠大模型赚钱，这算一条正经路子😂

@cloudzhou 去年底我看到当事人小红书的号就注意到这个事了，之后看有人说月薪 2w 不到，再前几天又看到有人说年薪六七十万（绩效占比高），也不知道哪个是真的

能用中转的都不会是啥好的训练数据吧。。。真正有价值的训练数据都直接通过正规渠道给 claude 了

我看过心理咨询，当时感觉没起什么用，聊了几次因为个人实在没那个动力出门，也因为爽约中断了，最后过了好几年自己才熬过来的。但回头再想对方（是个教授，不是专职的心理咨询师）说的都是对的，至少对康复后的我来说起到了些世界观方面的影响。

以及心理咨询的话，你只有完全相信对方，对自己的观念或者说世界观太固执可能就没什么用。很久之前也去过北医六院挂号，细节忘了，只记得纯被糊弄了下就出来了，印象不太好。而且当时也是掏不起那个钱，本身就是普通家庭，当时也没毕业工作，一小时不管一百和几百都是无法承受的。

但我觉得不管有没有用，如果专家都解决或者说引导不了的事情，只靠身边人很难做得更好吧。

个人觉得现在的 antigravity 上下文管理不如四个月前的 cursor 成熟，唯二的两个优势是便宜+只开 agent manager 单窗口可以切换多个不同的项目并行干活（对于手上一堆项目切来切去的情况比较友好）

tab 的话我现在很少用了没什么具体感受

当然更主要差距还是模型带来的，cursor 可以直接用 gpt 和 claude ，不限速，之前不考虑开销只考虑干活速度和完成度，我 90%+的场景都用 claude （最近用 gpt 多一点了）

antigravity 的 claude 跟没有没区别，限速到根本没法用，只能用 gemini ，gemini 单看 coding 能力给人感觉甚至没比国产模型靠谱多少

agentic workflow 的通用产品化，让普通人也能用
——当然现在其实做不到，因为普通人搞不清楚 skills 是什么，需要的软件怎么装，我要怎么写 skill （或是下载别人的 skill ）完成我的想法。但这方面明显有优化空间