买房这种情况，可操作的基本路线都差不多。你自己除了信用卡套现这种消费性质以外，其他借款类型的钱肯定都不能碰的。
可以亲朋好友那里借款，然后等贷款下来后，使用借呗，微粒贷，京东金融，消费贷等借钱把亲朋好友的钱还掉。你是亲友都借过了，再借就只能高利贷，过桥贷那种灰色性质了，这种非常危险的，可以中介公司询问下。这种操作风险很大，慎重考虑。能否找到合适的总价低房子，或者再赞两年也可以。

#49 @hhjswf 身份证等各种信息直接问老人要就可以了，看新闻是骗子在一个车站附近行骗的。因为现阶段大家对跨区域出行时，频繁查健康码，行程码，核酸证明，身份证等行为感觉很正常。只要说是防疫需要就可以很容易拿到这些信息了，大多数年轻人碰到防疫需要提供信息都是要啥给啥，何况是老人家。
不过那群骗子还很谨慎的，骗完还给送上车，让老人在骗后尽量少接触手机，后来不知道是什么情况被举报，然后被抓了。

都可以拿手机操作几分钟了，还这种骗术，这骗子格局太低了。
看到类似的骗局，是一群人穿大白衣服，打着防控的旗号，需要看各种码，老人一般不会弄，代替操作的时候，刷脸等各种操作。真实情况是拿手机去贷款的。

以前看到这类的帖子，会心平气和的贴很多资料一起讨论，我甚至还做过表格对比"中心化"与"去中心化"两边的优缺点，以及为了去中心化需要做哪些取舍等。包括区块链内也有各种解决方案，无非是取舍和是否符合自己的业务，世界上也没有哪个方案是能把什么问题都完美解决的，选择适合自己的最优解就好。
后来发现，很多人并不是为了研究或者学习的而讨论，而是对线的心态。如果为了学习和研究的心态，网上的资料非常多，各种去中心化的方案也都有详细的解读和对喷记录，这些在互联网上都可以很容易搜到。
但很多人的傲慢与偏见的心态很重。现在看到类似的帖子也懒得多说什么了，何况也并不是每个人都需要去中心化的解决方案，去中心化的方案也并不是万能的。✅

弱弱的说一句：大家感觉这种行为是否属于用技术的手段进行作恶，感觉这属于用不正当的手段来欺骗陌生人对自己的信任啊，进而骗取小礼物。。感觉这种拿自己的信用和诚信去换取廉价小礼物的行为很蠢啊。

技术人员对卡 BUG 感兴趣很正常，但是拿来使用就很不好了。我也有过类似的兴趣，在疫情初期的时候，我有写一个生成健康码的东西，就是完全模仿健康码的 UI ，日期也是动态的，信息可以修改，在人工检查健康码的时候，可以直接通过检查。但也只敢写着玩，不敢拿出去用，Github 都不敢传，更不敢拿出来传播和讨论，纯属满足自己的猎奇心。

单纯是从身边的认识的这类人观察，可能会比较片面：
内向的人与朋友相处的时候，优点很少的，人活在世上注定要与其他人打交道。但是内向性格决定不太喜欢与别人相处，心思太敏感，容易去思考一些琐碎的小事。这种人相对比较"难"相处，因为太敏感了。身边这种性格的人，一般关系非常好的朋友比较少。与这种人相处，要抱着点到为止的状态，就是平时说的"表面朋友"，"塑料感情"，不要抱着处成铁哥们的心态。
性格的优点，应该是做一些不与人打交道的事情比较开心，也更容易专注，耐心和定力会很好；但是如果长期自己独处，容易导致心态太好。
上面说的是真正内向性格的人，不是那种平时大大咧咧，喜欢与人聊天交朋友，性格开朗，然后说自己属于内向性格的人。如果是那种的"内向"就没法聊了。

@star7th #101
人总是需要经历才能成长和了解更多的，这个无关脸皮厚不厚的；这个事情是我之前对 MIT 协议了解的不深刻；导致使用 MIT 内容时，没有严格遵守协议，只放了 Egg.js 源仓库的链接，仅在首页放了原文出处，没有放 MIT License 文件。详细了解后，就把网站关闭掉，及时修改掉。知道错了就及时改掉，以后多注意就行了。

建议大家也可以一起研究下 MIT License ，按照 MIT License 规范进行编码。目前国内的大多数项目，使用框架时候，如果没有刻意的遵守或者编译时做 License 处理，都是不符合使用规范的。

@HappyFox 我知道搬运的是 MIT 内的文档的，天猪也明确知道我搬运的是 MIT 内的文档，知乎也知道搬运来源是 MIT 协议仓库下的文档，都没有弄混的。在和知乎的邮件中，以及帖子里放的链接都明确说了是文档，不是知乎上的那篇。
但无论是知乎平台上的那篇，还是 MIT 文档上的那篇都是天猪老哥写的。知乎确认过搬运来源是文档，但是给了回复是天猪属于 Egg.js 团队，委托人是天猪个人，搬运内容和他在知乎上内容相似要求删除的。

目前的处理是：
MIT 这个确实争议很大，涉嫌侵权的内容目前已经全部删除和下掉了，因为网站搬运了很多文档，暂时都给删掉，网站暂时关闭状态，逐个确认和删除之前搬运内容后再陆续放开。
因为这个事情，有人对天猪进行攻击，在 APPEND 里也对天猪进行了道歉。

这是网络搬运的，非常抱歉给你带来的困扰，诚挚的说声对不起，我现在把整站先下掉。后续删除后再继续放出。

@jhdxr #31
1.「如果你主张 MIT ，你要做的不只是『 XX 东西出自 XX 』这种常见的中式感谢 /版权说明。你需要附上完整的协议文本（ LICENSE 文件）。」

这里是需要放 LICENSE 的源链接，还是拷贝完整的 MIT LICENSE 内在页面上。是不是放 LICENSE 内容和链接就符合 MIT 协议的。

2. 如果你做出来东西自用（注意，自己使用这个东西去提供服务也属于自用）其他人是**无从查证**的。如果你做的东西构成了再发行（例如提供了一个编译完的二进制包 /在线阅读版的源码 /一键打印源码），那么当然是需要的。

如果我使用 Vue/React 这种框架开发了一个网站，这种属于拷贝作者的代码进行开发的，这种网站发布出去，别人也能看到 Vue/React 的完整源码，构成了再分发的行为，在这种情况下在 MIT 协议下，我必须需要做哪些事情？(打包工具会把源码中的注释全部删掉，源码中不存在 LICENSE 。)

@min 不是搬运他的文章，是搬运了官方 Github 仓库内的文档。Egg.js 那个仓库是 MIT license ，那个仓库也只有这一个协议，没有其他额外的协议的。

@jones2000 这个和抄作业不是一个概念的，MIT 是允许完全拷贝，分发的。就好比前端使用 Vue,react 等框架，或者其他语言的框架，都是完全拷贝官方代码进行开发的（没有任何修改的拷贝下载）。MIT 协议是允许这么干的。

@irisdev code 部分是中间有次改版，很多地方没有适配好，但也懒得修了，网站最后一次更新是 2020 年 11 月；后来一直没有维护，一直运行跑着，基本荒废状态，本打算啥时候服务器过期了，它就自生自灭。

@statumer #18
这个操作上具体是需要怎么做的，需要使用什么格式引用么？我有在第一页上面著名所有的来源，在这个页面有放链接
https://www.axihe.com/edu/egg/home.html
底部有：基于 Egg.js 的官方文档: https://github.com/eggjs/egg/

“原仓库的 MIT copyright 声明你复制到你的网站上了吗？如果没有的话，那么你实际上违反了 MIT License”，这个是需要在每一个页面都放的么？如果使用这个技术做前端 API ，做网站，是需要怎么放的呢？有没有这方面的相关文档可以指点下么。搜了下好像都说的比较笼统。
似乎也不需要所有页面全部放什么引用，否则互联网上每个网站都需要把使用的 MIT 都列出来了。

@GrayXu 老哥能说下具体是违反 MIT 的什么内容么？
因为我搬运的是官方的文档，不是个人的内容，Egg.js 项目的 MIT 协议内容是允许复制，分发和传播的。

好先分居半年，双方都冷静一下再做决定比较好。

@YUyu101 感谢建议，跑网格的事情一直没有去弄，后面确实也要考虑下

@paradoxs 你这属于抬杠和讽刺了，正常人的寿命也就大几十年的。我想的是存一些留以后养老的，感觉存这个比养老金靠谱一些。当然也只是一个设想，也可能最终全部归零了。与其养老金归零还不如在这里归零来的明明白白。

@sujin190 我想的是如果这个行业发展很好，市值高的那些币都会好起来；如果行业发展越来越拉垮，那么 BTC 和 ETH 也顶不住的。长期守币基本是单边赌向好的方向发展了。