你确定这不是未定义行为？如果 += 是一个原子操作呢？
例如编译成非 async 时，+= 是原子操作，展开成 a = await 2; x += a; 了呢？

你们没有 project manager 没有 lead engineer 吗？老板说什么 PM，leader 不会给排期的吗？天天老板说的老板说的，就是个传话筒吗？

marking 邮件从 opt out 变成 opt in 了

@Voichesapete #59 我吃的啊，虽然不常去，但是就算它用地沟油，但是比我自己做的好吃，比其他家好吃。那还是要去的啊。

@Voichesapete #54 自己进馆子前弹协议，想都不想就确定，然后进去了。不知道怪我咯。

@Voichesapete #45 然而我一开始就知道用地沟油，我去或者不去和地沟油没有关系。（微笑

@Acoffice #29 没有啊

明明是因为 GDPR，原来不告诉你收集了什么信息，用在哪里了，现在告诉你了，反而你不用了？做人怎么这么贱呢？
GDPR 相关的推送我都连续收了一个月了，你还「经常用手机翻出去看国外的新闻呢」，你到底去看什么去了？

@sammo 后端传给前端的，在网络传送中的明明都是 bytes，怎么就不统一了。你怎么反序列化这个 bytes 和网络传输有个蛋关系。就算你“第一种 是同一种类型 （ String 类型 ）” 你还可能在 String 转 Int，转 Bool 的时候挂掉。

你干啥不猜测一个 1：1 的规范呢

1.2.3.4 get /product?skuid=123
1.2.3.4 就是 user
123 就是 sku

你当然不可能就拿这个 1.2.3.4 123 当数据啊，你去把这个 1.2.3.4 对应的用户数据，123 对应的商品数据拿出来，提取特征，这个才是你的数据集。

google: 修复了老机器运行太快的 bug

脑波输入能代替所有的语音输入，识别率提升也是近几十年能解决的问题。
我认为理论和现实的距离已经越来越近了，而你认为还远到看不到。
我说脑波输入提高效率板上钉钉，你找 100 个现在不能提高效率的点，除了反驳我之外，没有任何意义
可你如果去找哪怕一个提高效率的点，产品化，也会更有意义。
祝你生活愉快！

@Livid #37 学一堆在中国见都没见过，吃没吃过的酱料的英文也没用啊。

@marcong95 看英文版

@BXIA #103 你这明明是 O(n) 的

你说说清楚是在看信号输入，在线点播，在线直播，还是什么的时候「卡死、无声音」的啊
不然你算买个索尼，结果配个盒子，盒子不是一样会「卡死、无声音」