可以排名，但是不显示名字不就好了。

这数据，同学扒了去做 APP 就叫创新，服务同学。学校自己拿去做 APP 就叫做侵犯隐私。

@lukew 没死

1 、通过 IP 定位服务器不难吧
2 、如果快播真的很多违法信息，随便找一台查封就是了
2 、如果快播违法信息不多，自己下一个找到有违法信息的那台也不难吧

我不知道怎么根据 360 没百度无耻, 就能得出 360 的好处的结论

投简历，面试，入职

@HanSonJ 应该有

@HanSonJ 别说 JS 加;是标准, 很多人会来告诉你, 不加才对. 你应该用一个好一点的 html 解析库或者 BeautifulSoup 的 backend, 比如 lxml, html5lib

@HanSonJ html5 新标准可以不闭合啊, 就算标准出来以前, 这种没有歧义的浏览器能正确修正

我看了看, 好像也没什么问题啊

@Joway 不是说，如果有一百倍利润，法律都可以无视吗。
我相信如果一项原则真的很重要的话，如果破了，一定会收到反制的。

@martianyi 如果可以的话，如果不能的话。

开公司就是为了赚钱啊，说得好像讲良心就能赚到钱了一样。

报告 lz 插件不支持 w3m 浏览器

我觉得快播无罪，但是理由并不是因为它是播放器。
快播和其他播放器最大的不同在于它缓存数据了，缓存的数据里面有违法内容。
而且快播确实有能力和义务选择哪些内容应该被缓存，当然这里的「能力」由于技术限制不是无限的。
快播的无罪的理由我认为是，他并没有放任违法内容， 110 系统说明快播是有采取措施的。这非常重要。

而为什么我觉得大部分中国人其实并不想要法制，就是因为很多广为传播的段子并没有抓到这个点。为他们点赞的人，并没有去思考快播无罪的理由，而只关心「无罪」这个结果。他们只是更喜欢某个结果罢了。


PS ：「技术是不可耻的」也是一样，王某是否「可耻」并不因为他是做技术的，「技术是不可耻的」，而是因为他并不是为了违法内容而开发的技术。而某些人就很喜欢「技术是不可耻的」这个结果，而不喜欢讨论原因。

如果分离技术没有意义，那只能说，我使用这个技术没有恶意；说技术不可耻本身说明不了任何问题。重点根本不在技术上。要证明的也不是技术怎么样。

@yangff 我有讨论案情怎么样吗，不是什么帽子你拿过去就能用的，容易盖住头看不清路的。

@yangff 看看你就知道，中国人根本不想要法制。觉得扣上帽子就好。