@momo1pm 苹果内存虚高我也知道啊，我也说啊，我怎么不说呢

@momo1pm 我一直说的是原装的卖 139 高，好像我没说第三方的卖 100 离谱什么的？

@shakukansp 要求没用，你看欧盟早要求苹果用 type-c 口了，还不是拖，罚款后才立马老实

@TsubasaHanekaw 单卖会是会高一点没错，单纯觉得他虚高了而已。

@maomaosang 还举别的，所有东西都是吗？我举个例子你解释解释？我在小米买的电视 32 寸 800R 的，屏幕裂了，官方售后说换屏要 1000 块，你怎么说？客服都被我叼是不是有毛病了，换屏高过商品。

@momo1pm
@NoOneNoBody 我上面举例的 1700 价格的手机，充电器单独售价占到整机售价的 8%，我觉得一架手机，值钱的大部分应该是 cpu 、主板、镜头、屏幕，这些才是高科技，现在各品牌竞争中低端机型，价格战依然是主要手段，既然高科技部分都能疯狂的压性价比，难道充电器压不下成本吗？毕竟占售价的 8%可不低了

@hello2090 前段时间闹的沸沸扬扬的，欧盟不是要求苹果统一使用 type-c 接口嘛，后续有传出苹果采用 type-c ，会加一层加密，具体落地生产出来没有，后续没关注了，后面有时间找找看，当乐子了，哈哈

@maomaosang 事实上从各网购平台的销量可统计到，出售数量占到大头的就是 10-30 元的，而且这个价位的出售数量是占到绝对优势的，所以这个价位的绝对是有代表性的。

@aydd2004 是会利益最大化。我观点是如果原装充电器定个更合理的价格（现在消费者吐槽充电器贵的真不少），销量上去了，利润也是很高的，而且像我上面说的，也间接维护了自己的品牌、品质形象。

@JensenQian 原装的质量没得说，我很多个用了六七年没坏

@msg7086 我觉得你这个情绪已经超出讨论的范涛了，没必要继续争论了，就当我去造充电器去了就好了

@AppleTV 我举个我知道的品牌机型的价格例子（具体不说了，免得以为我推广），某个机子 1700 元，搭配 66w 快充，它的充电器在官网单独售价是 139 元，那剩下手机部分可能是 1700 - 187 （大约 11%的税） - 139 充电器=1374 元，我觉得这个价格造手机部分的话，怕是没什么利润了吧

@DT27 三者 300 和 150 万差价大概是多少呀

你该庆幸的是目前国内大部分厂商没有像苹果一样采取充电加密的手段来限制你购买第三方充电器。

然后说到统一，是有难度的，我认为他不是一个技术问题，而且由谁来制定统一标准，谁说话算数？最终就是谁也不服谁。

@AppleTV 可以看我上面说的，我意思是他价格虚高了，他的品质和材料是好的没错，但是用不了那么高，从购机价推测出来的

@msg7086 兄弟，你没有完全 get 到我要表达的核心观点，我意思是，品牌溢价，做一个高价我觉得是正常的，没有说要他和其他伪劣产品一样低价。然后说到品质，我完全是认可原装的品质的。但是不理解的是定一个超高价，如果要说一个价格举例的话，比如：定 80 块，我觉得完全做得来的，也是利润可观的，这个价钱也不是我意淫的，问题就说了，从购机价就可推测出，充电器成本，达不到那么高

@AppleTV 我喜欢的品牌，一直买一个品牌的手机，我个人是不缺充电器的，官方充电器品质挺好的，所以我个人也说不出贵的理由。我身边的亲戚朋友，很多不懂的陆陆续续让我帮忙选充电器，第三方的我帮忙挑选，原装的价格，我都告诉他们了，他们最后都选择了买第三方的，从我亲戚朋友的反馈就是，第三方的也不错，能用，也有些用个半年就坏了，但是也不心疼，主要是便宜。
所以我目前我是想不出官方坚持超高价的理由的。

@Chaidu 没办法，apipost 给的实在太多了

@thinkm 其实说实话，搜出来的结果，前 1-3 条是广告，勉强还是能理解的，毕竟谁都要生存。但是 bd 离谱就离谱在，有时候比如你搜 postman 官网，前 3 条广告，接下来就是各种博客的 postman 教程，我连续翻 3 页，还找不到官网，那这搜索引擎还有什么作用？