一直都可以改，只不过 iCloud 邮箱不能改

全新只考虑 M3 ，要买 M2 可以考虑二手，这玩意儿出来两年多了，市场上一大堆便宜货。至于 M1 ，除非特别讨厌刘海还是算了吧，外观拿在手上感觉太复古了

2. 别抱什么期望。跑机器学习建议买台台式机当服务器远程挂上去用，你要是只是当玩具跑着玩的话倒是无所谓，跑正经项目买张 N 卡是最省事的

很多人会说微信，但 Mac 上可以装 App Store 版本的微信，隔离程度跟 iOS 没多大差别

你如果很在意买新的话只能买 M3 Pro ，性价比的 M1 Max 肯定是更好的，而且现在离 M1 Max 发售才三年不到，市场上一大堆还剩一年以上 AC 的机器，这些机器有故障或者小毛病随时可以换新。

而且 512G 跟 2T 以上的存储使用起来感受是不一样的，这个给你的体验差距很可能比那点单核性能差距大多了。对于便携设备来说，尿袋带来的很多小问题用过的自然懂。

M3Pro 的优势：光追（基本没用），续航好一截，HDMI 2.1 （绝大部分场景可以用雷电代替），支持 AV1 解码，单核性能好一点，基本就这些。

最后关于内存，如果你有任何考虑 64G MBP 的打算，很难想象你会接受 18G 的 M3 Pro ，最起码也得是 36G 版本的 M3 Pro 那来比

苹果一开始的计划应该是直接在 ARM Mac 上运行 iOS 的软件，但后来可能是顾虑到软件厂商的反对以及对生态影响放弃掉了这个选项把选择权扔回给厂商，那很多软件就只能在 iPhone 上运行，就变成现在这个鸡肋的情况了

Notes 的数据在本地也有一份，如果用 Time Machine 的话能在备份里找到

顶配的 M3 Max （ 4000 美金） CPU 多核性能大概是 M1 Max 两倍不到，GPU 除了光追提升不到 60%，如果你 M1 Max 都觉得卡的没法用的话大概率 M4 Max 也不会有实质性的改善。而且这代 M4 提升主要来自于提频，拿到移动端上不一定能给你很好的体验

硬吃 CPU 多核和显卡性能的软件 MacBook 是不可能跟顶配 PC 比的，性价比也很差，你如果要做很多特效的话不如放弃在 Mac 上做这件事，只专注于轻度工作流和纯剪辑

@FightPig 清库存只是调侃的说法，苹果目前的供应链管理根本不会存在积压的模具，硬要说的话减少设计成本都靠谱一点。外观用好几年更可能是维持品牌辨识度和产品 ID ，同时降低用户的认知成本。当然坏处就是对高频关注数码圈的用户来说缺乏新意，但大部分用户只在需要换代的时候关注一下市场，每年都大幅更新模具很可能让他们更加迷惑。

事实上手机市场各家的旗舰也有意维持各系列 ID 稳定提升辨识度，笔记本市场同质化过于严重，只能跟着上游的 Inte/AMD/NV/MS 摆烂是没办法的事情

所以为啥需要 4060 独显？如果是玩游戏的话，Mac 在现阶段根本就不是一个可选项。如果有固定住所的话可能丐版 Air 加 4060 整机（ 3000 块左右）可能是更好的选项。

V 站都是火星人？这视频早就传得满天飞了，大概率是真的，还在太假

@digwow 国行渠道价格基本长期处于世界最低的一档。欧美大部分国家 MSRP 就是大部分人能买到的价格，国行应该没多少人用官网价格买吧。另外你这个表算的还是税前价格，美国加拿大日本大部分地方都是要加 5%-10%的税的

@legenumbre M1 的 Pro 勉强算，但那是在 14/16 寸出来之前。老模具 M2 的 Pro 全方位定位比 M2 Air 还低的，现在二手市场价值也不如 M2 Air ，根本就不是正常 Pro 的定位和定价。14 寸 8G M3 问题在于顶着正代 Pro 的外观跟价格开倒车，太跌份了

硬件和系统没有任何故障的话理论上是不需要关机的，但你这机器都用了 6 年了谁知道有没有啥问题，凑合用吧

"对啊，大多数人没审美需求，特别是中国，好日子没过几天呢，讲啥审美"，我想知道哪个发达国家市场普通用户有您这么高的审美需求呢？美国？西欧？总不会日本人才是唯一指定审美贵族吧