@krfantasy 试错，看看这个发行版的包依赖有多糟，想看看坑有多深，这可以吧，我又没有什么损失，

@9hills Unix哲学是专业系统专业用户玩的。

而ubuntu是和windows一样定位自己了，要是玩Unix哲学那是要出大事的。

@krfantasy 做开发的机器就不能装一些娱乐的软件吗，linux下又不是所有软件都是开源的，你吐嘈也要经过大脑转发一下好不好。

Ubuntu的包依赖冲突是越来越严重，这和apt没关系.

@windywinter 我他妈的没有骂你啊，你倒先来“你tm”，你那只眼睛看见我说“你他妈的”（这句不算）了，语文不学好，不理解“我他妈的”是啥意思吧

@windywinter 我已经说明了这只是试错性质的，并不是重要机器。就是把自己当一般用户去做的。

我维护几十台服务器好几年一直小心翼翼我会在外面乱说吗。

@windywinter 我他妈的的怎么确定你是不是用过ubuntu，输入密码有缓存的你不知道，我他妈的不像输入还不会复制粘贴啊。我他妈的最不喜欢用tm了，他妈的就是他妈的。

@thenewbie 你也该知道在xp上用户默认都是administrator的。

@clino 其实想想，原因并不在历史包袱，而是mac，windows这类系统都有一个资金技术雄厚的公司在支撑，有一个强大的软件质量来管理团队来完善软件，而反之开放系统的团队只能靠用户试错反馈。所以结果可以理解。



@thenewbie 其实你安装ror不好搞不一定是mac的问题吧。

我用pyqt做的一个小工具，https://github.com/jamiesun/RadiusTester

并且用loadui做到完全代码和界面分离，可以看一下

https://github.com/jamiesun/RadiusTester/blob/master/screenshot.jpg?raw=true

@clino windows又没有这样的包管理机制，ubuntu做了这么久，连个零头市场都比不上，显然这不是问题本质，我的问题是少数问题，这过于主观了吧，从我说的问题实际可以抽象出一系列的问题，都是和用户相关，ubuntu虽然致力于桌面领域，但在用户体验方面却是短板，我说的用户体验并非简单的外观。

linux的优点并非普通用户不需要，而是ubuntu没有做好。mac类unix系统却做到如此极致，真正懂MAc的人都知道MAC的好绝不是外观，而是用户体验。


另外ubuntu的软件中心十个很糟糕的东西，一些软件直接安装不了，而非要去命令行下折腾，而解决包依赖的问题像是在赌博。替换掉某个包，ubuntu自己都不能保证后果，这算是好的包管理机制吗。


问题肯定要反馈，讨论下更有必要。

@c0878

是的，也从侧面反映出系统设计的本质

@vibbow 为什么我加了-f 就要卸载所有组件呢。这并不是一个简单的程序逻辑，而是人的逻辑，ubuntu的这些操作没有一个智能的风险控制，也就是说ubuntu系统仍然停留在一个很低的层面上。

尽管大家不齿windows，但window在此方面是甩了ubuntu多少条街，windows能做到什么程度不论，但是ubuntu至少连想都没想。

@clino

我回忆了一下，ubuntu是给了一个提示，要替换一些组件，比如他要替换一个network组件，然后下载一个下来安装，但是它不知道卸载掉network后，网络就断了，你想下载啥也不成。

也就是说明明是不可能完成的操作，它觉得可能可以完成，仍然给你一个选择。

@windywinter 你提示我了，国外很多高速公路有提示，“如果您开到300码，天堂欢迎您。”。

ubuntu的提示应该可以更人性化点。

谢谢大家的批评，我不是这么不小心的人，因为这个只是个随便整的一般机器，我也在试探ubuntu的fix到底能达到什么程度。所以前面看到很多要替换一些无关紧要的包，就回车过去了，按了十几次Y和回车，后面就不看提示了，知道系统会废掉。当然，重要的机器我不会这么随意。

我认位“神逻辑”的原因是因为，明明卸载所有包就是自杀行为，ubuntu还要给一个选择。让你选择自杀。

以前一位朋友叫我帮他修电脑，问他怎么回事，他说点击了某个杀毒软件的一项“删除分区表”功能，我觉得在windows上运行的一个软件提供这种自杀功能很不可思议。

我觉得这就好比超市的菜刀包装有提示，如果您用刀用力剁您的手，您就一定可以剁掉您的手。

这是我想到的“神逻辑”。

大家都是道上混的人，不要动不动就要人去用windows好不好。

找到他人，从他家里搬东西吧

楼主你来长沙吧，我跟你混

只要向老婆交足够的税，保证自身安全，去哪里应该问题不大。

已经不读rss了