以%USERPROFILE%为中心的安装布局是为了满足免 UAC Per-User 安装的需求的。你可以将这个设计理解为减少 UAC 滥用的补救方法，因为很多应用除了为了写入 ProgramFiles 需要提权外并不需要提权，Per-User 安装可以避免标准用户没法装软件的问题（有些域控环境会有这个障碍）。坏处就是用户独享，每个用户要各自装各自的。

ProgramFiles 的正确实践方法是%ProgramFiles%环境变量，WoW64 会处理其中差异。不应该硬编码路径。有趣的是由于无法硬编码，Per-User 安装路径通常能正确使用%LOCALAPPDATA%环境变量。

至于说朝 Linux 发展，大部分 Linux 软件的打包都不怎么考虑无 root 部署的，anaconda 这种默认 per-user 的其实都是小众。

实际上两种都不是现在的发展方向，现在的发展趋势是容器化部署，像移动 os 那样一个 bundle 搞定所有东西，对标产物是 MSIX/Flatpak/Snap 。

至于权限问题属于放开惯了不好收紧了，现有应用完全可以迁移到 UWP （ AppContainer 完整性级别），这样就有一套跟移动 OS 看齐的权限管控模型了，但这会放弃掉一些旧特性，而且显然不管是厂商还是用户都不愿意费成本搞这个。你看哪怕 Android 搞存储权限收紧，都花了好几个版本逐步走，照样有主流 APP 跟不上，用户也不见得领情。

企业版发版频率与专业版/家庭版一致，但支持时间更长（ 2y vs 3y ）
长期服务版发版频率要低些，但有 5y 主流支持和 10y 外延支持
Win11 暂时没有长期服务分支

https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/release-health/supported-versions-windows-client

纯云

香港开户其实比国内开户还玄学一些。
汇丰可能只愿意做高净值客户，就是管理费贼贵的那种。
中行在尖沙咀的很多分行都是收购来的老华资银行，要求可能宽松些，态度千差万别，一家不行可以换一家试试。

ZA 这个是虚拟银行，纯用来支付还可以。

理论上没需要经常下，有着需要只可能是你装得不够多。
一次性装上百首我不信老人家个个都能背下来。

如果是已经用了一段时间的卡，可以去柜面提交点资料提额，什么资产证明收入证明社保记录啥的。

我觉得 WSA 被放弃是因为它现在是 Windows Client 的孤立需求，之前这个玩意可以作为 Android on Surface 的衍生需求来支持，而 WSL2 是 Linux on Azure （ Hyper-V ）的衍生需求。而 MS 战略重心已经不在 Windows Client 上了，所以 Client 部门几乎所有功能都得依附于别的部门的业务需求，例如游戏/云/AI 啥的，Client 自己出不起成本。

至于说没人用的问题，WSL2 也没有任何消费侧杀手应用，并不妨碍它活得好好的，所以拿 C 端应用生态作为 WSA 失败的理由是不合适的。不如说，WSA 相比起其他第三方模拟器的区别在于它的成本来源不一样，WSA 来源于 MS 的其他业务线，而第三方模拟器依赖广告/渠道供养，所以 WSA 可以没广告。

而且国内模拟器的主要需求就是玩游戏，对于需要支持模拟器的游戏而言（这有非安全的因素，例如版号和适配成本） WSA 并不会比其他模拟器风险更高，没有理由在风控上歧视 WSA 。

我记着现在的电视就有家长限制功能啊，看下行不行？
手机也是，有类似功能的。

我可能想着就这么放着吃灰呗。
反正尽孝的支出是一样的，良心上也没啥好谴责的。

如果你的软路由真的没法加网卡，可以考虑
1. 再买一个 VLAN 交换机
2. 找原生支持 openwrt 的路由
3. 找支持的商用 AP

属人属地管理，占任意一个都能管。
实际上这事难点在于取证，一旦涉及海外，取证手段会多了很多限制。

我用无线充电的原因是：有线充电接口容易坏，有可能比电池快
同样用三年，我的 mi6 是接口用坏的，但 mi9 是电池先换。
而且由于国内已经预先定了一个 50W 的上限，所以预计只要不换品牌，快充兼容性问题应该不会像有线充那么糟糕。

海外交易没有发票这种东西，收据就是会计入账凭证。不过公司内控可能要求辅以其他支撑材料证明交易真实且用途合理。
我理解如果这个 invoice 要素不齐全(交易方，交易项目，金额，时间，唯一编码等)那应该是不够的。

可以是可以，但解锁限制应该是内外看齐的。
而且海外版要贵不少。

你可能把 windows terminal 固定到任务栏上了。
如果我没记错，固定任务栏是只有映像路径没有命令行参数的。
你可以试下先建快捷方式，改好参数后拖到任务栏上。

WPA3 是满足前向安全性的，不管是 SAE(密码)还是 OWE(无密码)只要握手阶段没被 MITM 就可以保持保密性。
不过现在应用层加密算是基本要求了，如果能监听，流量分析也就能做到 315 曾经报道过的那种水平。
最彻底是自己再套一层 VPN 。
差不少的话，想办法保证只用 WPA3-SAE 不用 WPA2,打开 MAC 随机化。
另外也别觉得住宅有线宽带就安全了，都在弱电井里，随便接 middlebox ，盗用都有可能。

算是历史原因吧，以前有漫游费还分市内省内省外主叫被叫的时候也是用分钟当单位的。
所以没遇到啥大问题就这么沿用下来了。

运营商在 C 端其实不赚钱，被政策压的，所以(作为补偿)语音业务被划为自留地，不允许非电信运营商插足。

不是说提这个没用，我觉得吧，在网络舆论上，提这种就有暗示自己是个啥都不干的窝囊废，顺带把舆论注意力从真正值得关心的议题(通常还无解，或者超出平均理解范围)上带偏。

@magicZ
官方 gomodule 上线前有第三方 govendor 方案，就是自带所有库代码，不过已经不推荐用了。
goproxy 解决 github 连接问题，这其实是类似透明缓存的东西。

先把内存超频 CPU 超频关了
更新 bios
软件兼容可以试下禁用基于虚拟化的安全(VBS)/Hyper-V ，方法自己查
QQ 建议试下基于 Electron 的新版 NTQQ

冷知识:高端平台其实更容易出故障，因为功能点多很多，故障面更广

然而躺着赚钱的工作往往是(狭义上)没意义的，就像在上升的电梯里做俯卧撑显得自己劳有所得。

你不如果不怕被脸面挂不住的人骂，你还可以说大部分人活着是没有意义的。