已下载使用，感谢！

已支持，希望正式发布

可以尝试下 Electron

commit 易写易读风格一致才是最主要的。写起来费劲肯定没人认真写，读起来费劲容易误解更糟糕还不如不写。
和语言和技术框架选型一样，应该符合团队的“特性”才合理。绝大部分公司开发人员英文能力并没有到达读写顺畅的水平，大公司 bat 一个样，所以你懂的。

@honeycomb 微信没有抽成吧，目前用户和公众号都认为这笔款项是公众号作者的吧。我也算赞赏过很多次了，说实话我分不清直接收款人是微信支付而不是公众号。

微信当然可以把直接收款人做成公众号账号，而不是通过微信支付中转，但这个细节对苹果有影响吗？即使直接收款人是公众号，像刚开始微信出的二维码应对策略，一样是不被苹果允许的。

@sm0king 直播走 IAP 没疑问的，直播在打赏的时候用的是直播道具，购买的也是道具，这和游戏中的道具没有区别的。

直播购买道具时收款方是直播平台（不是主播），即开发者；微信赞赏 “购买” 时，收入方并不是开发者微信，而是公众号作者。但这里的赞赏和微信向自己的好友直接转账或发红包又不完全对等，所以才会出现争议的地方。

公众号作者不是开发者，和苹果隔着一层微信平台，苹果不好直接向公众号抽成收费。当然苹果本意应该不太可能是想从公众号作者这里分成，这次强调的规则完全就是和微信的较力。

@tab 现在一个争议点就是 “赞赏” 是否属于购买虚拟物品的行为。首先好友转账肯定不属于购买，解锁表情包则属于购买，这两个场景基本没争议，微信也表情包解锁也按规则来做的。

如果 “赞赏” 属于购买，那它购买了什么物品，文章是免费看的，唯一一点可能购买的点是头像出现在赞赏列表里，但其实即使赞赏也并不保证出现的。另外针对后来微信出的二维码赞赏方案，这个 “购买点” 已经不存在了，但苹果仍要求下线。

IAP 只是一个理由，苹果在乎公众号赞赏这点收入或者在乎这个付费点真是不是符合 IAP 标准？真实意图根本就不是这个，大家都心知肚明。其实哪怕 IAP 完全不能哪来当挡箭牌，苹果也可以再定一个规则或者找其它规则出来制约这些威胁它生态的产品，反正规则都是平台说了算。

苹果和微信都一样，都是平台强势方，都在搞封闭搞护城河，两者半斤八两。对于旁观者来说，从它们平台自己定的规则来解读，有点脱离游戏规则的本质了。对于利益相关者，不要管它们两方怎么说，大家按自己的利益诉求去发声就是最好的参与方式，不利益相关的，看看热闹就好的。

不谈技术，从标题到内容到回帖，没看出来是来认真讨论问题的，一副好为人师的姿态。关键讨论的内容又并不是什么高深尖端的东西，何必。。。

老老实实做好技术多好， v 站上现在也是太多为了博人眼球的主题了

这是写来练手的吧，还以为是惠惠购物助手那种比价，简单扫了下代码，发现并不是。
首次查询时去源站抓了价格，然后就存数据库了。以后每次都去查本地数据库的记录了，比的价格都是过期的。
这几个电商每一个的图书商品少说有几百 W 条记录吧，你直接全存一张表里了。另外查询的语句用 like %% 这种索引都没法用吧。

已入手， thx!