当时看着是感觉会有点争议, 苹果的选题确实有点问题.

一般文字不采用懒加载, 除非小说翻页类的功能.
懒加载相比占位图片的优势是: 浏览器不需要渲染不存在的图片. 但具体性能提升可能要具体到用例, 难以量化.

不过, 对于 Linux, 特殊字符和 SSH 软件的兼容性会影响体验. 为了保证体验, 建议配触控板.

可以, 体验非常好.

感觉懒加载的话性能会更好, 还能保证不在页面范围内的区域没有图片, 以减少同页面图片数量.

@Henrybsbhp 苹果作为利益相关方, 既希望 iPad 产品线有一定的生产力表现以稳固其护城河, 又不希望 iPad 的生产力过度强大从而影响 Mac 产品线的发展. 此外, 就上述讨论的用户体验问题也并非轻易可解决的问题. 所以这是一个多方面的问题.

要明确一点: 生产力不等于文稿或剪视频, 但也并非绝对等于跑 平面或电路设计/三维建模/图形渲染 等. 用户的实际用途决定了什么对他们而言是生产力. 所以, 苹果在此处指的生产力并非错误, 但只是一个片面说法.
不过, 若是这么说, Mac 不佳的兼容性, 又何尝不是一种"片面"的生产力呢?

(至于为什么是前 Magic Keyboard 用户, 因为我买了一台 Mac...)

@dilidilid 作为前 Magic Keyboard 用户, 这个键盘在 文稿/表格/运维/远程代码编辑 时都有着非常不错的手感和表现, 它比单独买一台笔记本 更方便 更便宜 (特别是 Mac), 但它的局限性确确实实受限于 iPadOS (这恐怕也是苹果的目标). 所以, 在你契合该产品的用户需求时, 可以省下一些买笔记本钱.
要说唯一缺点, 大概就是价格了, 这东西的价格太高, 以至于上述论点对于便宜的笔记本可能还不太成立 (但不用带两台设备确实更方便). 至于重量, 如果你把这玩意当作平板到笔记本的增强, 那重量也可以解释为合理的, 它的形式也确实比后放支架更泛用.

专业的工具干专业的事, 对系统而言也是如此. iPad 目前仍在稳步发展, 我希望果子能继续进行这类适合的交互发展而不是生搬硬套双系统.
毕竟, Windows+Android 双系统平板的结局, 不是很好. 不过现在加上 ARM 芯片支持后还有待观望.

@ReZer0 以苹果的说法: M4 只需要 1/2 还是 1/4 的功率就能发挥 M2 的性能, 又没有极其费电的 mini-led, 从这点来说, 续航应该会提升. 更何况还割了一个大核限制了峰值功耗.

邀请价格略高, 不利于社区新血液. 连坐若有明确规定将降低发送邀请时顾虑.

@catalysia iPad 虽然功能到位, 但才 1024 级压感, 也不知道今年改善没有. 不过麦克风的话今年砍了一个.

另外亮度和观感提升没有直接关联: 合适的亮度才能带来最佳的观感. 除了一点: 强光如阳光下.

iPad 没有权限. 在 Mac 上你可以使用 Lunar 等工具触发假 HDR 获得 SDR 下的亮度提升.

另外我很早也提过: 起步容量并不是原罪, 价格才是. 只不过, 我没想到 Apple 真的会去践行它... N3E 和堆叠 OLED 成本都挺高的就是.

买 M1 老款的 12.9 不仅有 HDR, 恐怕还更便宜...

喔, 看乐谱可能也算生产力. 另外 Office 套件也是可用的, 但同样有不全面的问题.
三维建模也可以用, Shapr3D 和 AutoCAD 都不错.

娱乐方面
聊天, 上网, 看电视, 看漫画, 看乐谱;
打游戏: 你最好配支架;

生产力方面
笔记, 绘画, 运维;
录制视频 (取景器大, 但规格差, 适合做总控), 录制音频;
剪辑视频, 剪辑音频; (效果器少)

好吧, 算了一下, 确实是大差不差.
我觉得 png 一方面是历史遗留, 另一方面它的兼容性确实更好.