@cathedrel

1. 你如果配置是 9999 的话，那么服务端执行 webdav --config webdev.yaml， 应该显示的是 Listening on [::]:9999 到这一步应该都是没问题的。

2. 客户端一直连接不了，HTTP 错误：无法连接：没有到主机的路由。 这应该是网络上有问题，应该还没到应用层面上。

3. 你能 ping 通 nas.local，那么接下来就要测试一下 telnet nas.local.ip 9999 如果没打出 Escape character is '^]'. 一直是 Trying xxxx 说明有问题。 这个时候要服务器端和客户端连边都抓一下包看看，看看是哪边的防火墙的问题。

4. 如果 3 这步是好的，那接下来调试都可以看 webdav 输出了。

我感觉，是不是你的 config 没生效，显示 Listening on [::]:xxxxx 肯定不对，你要确认显示的是 Listening on [::]:9999. 因为 config 没生效，所以你客户端连服务器 9999 就不通了。

1. 接私活都是干一些啥事啊，有没有大佬给讲讲？
2. 一般都是单体应用吗？
3. 要全栈管前后端？
4. 一般都是简单的 crud ？ 内容站？ 要上的中间件有些啥的？

根据陈天的这篇 notion 研究： https://zhuanlan.zhihu.com/p/152964640

你们这边主要讲的问题是多人编辑同步问题吧。

我记得听内核恐慌吴涛老师讲到，这个多人编辑本身就是 cap 问题。

from: http://www.alloyteam.com/2020/01/14221/

- C Consistensy，一致性
- A Availability，可用性
- P Partition Tolerance，分区容忍性

假设 A , B 两个人同时编辑文件然后网络断了。

那么在网络分区的情况下，客户端发送请求尝试来对 A 区一个节点进行数据写入，由于 AB 区网络不通，这时候无法同步写入信息给到 B 区节点。

在这种场景下，究竟允不允许当前客户端进行数据写入呢？

1 、如果允许客户端数据写入，那么当前节点的可用性得到了保证，但是由于网络分区，所以网络不可触达，数据无法同步。因此此时是无法满足一致性，也就是分布式系统中，同时访问两个节点，可能会返回不同数据。

2 、如果不允许客户端数据写入，那么当前节点的一致性得到了保证，所有节点数据都是一致的。但是由于数据都无法写入，这时系统显然是 “不可用” 的，也就是可用性无法满足

这就是常见的 CP 与 AP 的组合。

但为什么没有提到 CA 的组合呢？为什么假设都是在允许网络分区的情况下呢？答案是这里的场景是分布式系统，如果不允许存在网络分区，那么显然每次写入数据都可以进行同步，自然一致性和可用性显然得到了保障。但这也不是分布式系统了(也就是不满足 a b 同时编辑的前提了)。

关键这样的额公司也能赚到这么多钱，不应该说一下是啥行业，自己出去开一家超过它 逃：）

@cathedrel 自签证书

mkdir /root/webdev

openssl req -x509 -nodes -days 720 -newkey rsa:2048 -keyout webdav.key -out webdav.pem

别用 caddy 了，推荐 https://github.com/hacdias/webdav，go 二进制丢上去就可以用。配置文件简单多了

webdav --config /root/webdev/webdev.json

{
"address": "0.0.0.0",
"port": 10086,
"auth": true,
"tls": true,
"cert": "/root/webdev/webdav.pem",
"key": "/root/webdev/webdav.key",
"prefix": "/",
"users": [
{
"username": "user",
"password": "yourpassword",
"modify": false,
"scope": "/mnt"
}
]
}

我看的时候 fork 的时候才 20 几，你们给 fork 到 122 了

@Tkvoid 说都是大连 东软外包的。去霓虹干 it 是不行

@murmur #8 你看 FTPClient.java 里面每次断开连接也都注释 2333

@janwarlen #3 https://github.com/YukiLeafX/SMBC/blob/main/Scr0005ItemDto.java 我根据一张图，搜到这个可能是的 fork 出来的。233

/**
* 断指有無
*/
public String crossFinger;

@gstqc #17 的确不妥，而且现在还有个 sudo 提权漏洞，分分钟给你....

@luozhiyun #39 哈哈是的，使得文章有节奏感，我看了一遍你的 blog，你的图应该都是自己绘的，一眼能看出来。之前这么做的一个博主是 https://draveness.me/

靠谱啊，就是这么玩的，面向文件。

@Smash 应该有大几 w 。关键内推人员要达标的。不仅仅是奖励的问题。

Holen1210

V2EX 第 326286 号会员，加入于 2018-07-02 16:24:49 +08:00

这个号就回了这这个贴，我严重怀疑字节屯了好多小号。

hackernews 都在推荐 doas

@matrix67 #13 太危险啦