@godall #36 你所说的「漏一个点会导致计算错误或混乱」本来就是你的臆想。
别忘了，你说的这种，最差的情况就是中途点全部漏光，那么最后就是你说的只计算起点和终点的情况。

换句话说，你「推荐的做法」是你「反对的做法」中最差的情况。

既然你推荐的做法比你反对的做法要差，那么你的论点本身就矛盾了。

@rbq123456 牛批牛批，佩服佩服。

我是不是看到了 Windows 2007 ？

反正 RHEL 和 Debian 还会继续维护 Python2 到 2024 年的，一点不慌。

@Tranvin @opengps
UUID 严格来说应该是 BINARY(16)，就算用文本存储也不是 VARCHAR 而是 CHAR(36)或者 CHAR(32)。

@gitjavascript
美国法律框架下，民法著作权虽然不必显式声明，但声明有助于在法庭上驳回侵权者的无知辩护。
著作权声明的年份是每一份原创著作所发表的年份。比如对于博客来说，是每一篇原创的（有版权的）文章的年份数字的集合。如果数字恰好连续，便可以将多个年份合并书写，否则一般分开书写。
比如你在 2015 年写了一篇博客，2018 年写了第二篇，那么著作权声明就要写成 (c) 2015,2018。

去除 Copyright 声明并不会影响法律上的权利，因为著作权是随作品出生即自然拥有的，不需要额外去声明其存在。

上下找同花纹的，左右找同花纹的。

你这个的话，随便找一个圆顶，往下找到他正下方圆顶，再继续往右找到正右方圆顶，然后从圆顶框到圆顶就行了。

@jacketma 用你自己的话阐述一下：

没见过世界级的软件企业宣传软件安装包减少了多少？
没见过世界级的软件企业宣传软件启动速度加快了多少？
没见过世界级的软件企业宣传支付速度提升了多少？
没见过世界级的软件企业宣传防欺诈保护了多少？
没见过世界级的软件企业宣传民生服务增加了多少？
没见过世界级的软件企业宣传校园社交功能减少了多少？
等等，随手举些例子。

要是它宣传启动速度快了多少，那别家老板是不是回头就下令让他们程序员 996 去提升启动速度了？

每一项指标在每个人的心中地位是不同的，一个指标对你来说没意义，对别人来说可能就不一样。硬件厂商比如 CPU 或显卡会说做了多少个晶体管，那你说 Intel 之流算不算世界级的硬件企业，他们能宣传多少个晶体管，软件企业就不能宣传多少行代码吗。

而且软件代码行数真的「毫无意义」吗？
再来举个例子：支○宝有 4 亿代码。我上个月写了个网站，写了 400 行代码。从这句话里，你是不是完全无法分辨出我写的网站和支○宝相比哪个比较复杂，哪个比较有名呢。反正代码行数毫无意义，所以 4 亿和 400 并没有什么区别？

@rbq123456 阁下请务必买贵上天还打死不降价的 Intel 哦。
也不对啊，Intel 功耗也不低啊，所以你是 ARM 党？

@jacketma #31
目的不就是装哔？

换你，你来帮他们想一个让程序员以外的普通用户能眼前一亮虎躯一震的宣传语？有「意义」的那种？

@sagaxu 区区一个桌子怎么够铺得开 （

@leishi1313 对。MD5 的用意是证明图片来源而不是保证图片文件完整性。
就算是被重新压缩重新处理，最后的成品图上依然有原始文件的 MD5。
只要作者能证明他是第一个发布原图的人，就可以证明这个被修改过的文件源自他之手。

一时不知道楼主是故意的还是装无知。

写了 4 亿行代码这种宣传语难道还得要有意义？

深刻的教训，同类产品里在考虑性价比的情况下买个最好的。
买辣鸡只会陷入不停买新辣鸡的怪圈。

比如你要搞个 NAS，直接大机箱配个 Ryzen 3000，配好 IPMI 然后用 10G 网线连上扔在角落里，比那些矿难机耐用多了。
（而且不见得就更费钱。）

数字归并应该是直接比数字快，所以 sort 后 group。文本归并的话用哈希表更快，扔进桶里再归并。换你自己写数据库的话最后其实也会写成这样的。

至于随机结果，主要是指结果不固定顺序。如果数据库高兴，他可以按照硬盘或者内存中存储的顺序来排序，那也是一种归并算法。

@puilu 不知道你活在哪年，不过 LE 的免费证书也已经是五年前开始的事了。

看到你这么说我就在想我 Kindle 去哪了……好像很久没见到了，不知道塞哪里去了。

@lysS 我上下左右仔细看了一遍，没看到 B 啊。