光猫卡瓶颈的可能性比局端搞鬼的可能性大得多。没桥接的时候基本都是硬件加速，改了桥接还有没有硬件加速可就不一定了。

@lambdaq 文件大小无论是一样还是不一样，选择前缀攻击的方法和算力成本都大差不差。

我一直很好奇 V 站网友对 MD5 以及文件大小来抗碰撞的迷信到底是从哪来的。两年前有人在 V 站发帖，问 MD5 作为唯一标识可不可行，当时也是不少人觉得加上大小就可行了。（笑

> https 有校验机制，只会下载失败不会下载错误。

对的。严谨点说这叫数据完整性，不叫可靠性。

a) 修改常量对象属于未定义行为
b) 若程序出现未定义行为，则程序可以做任何（匪夷所思的）事，整个程序失去意义

用 fish 还是会有些影响的，实际使用下来有一点感觉是，网上找到的比较复杂的 one line 的 shell 命令放在 fish 上大概率跑不了的，特别是设置成默认 shell 之后还会导致一些软件不兼容。建议像 #4 说的，不要在 /etc/passwd 里设置默认 shell ，而是在自己常用的终端模拟器上设置。

@jousca 人们受 NAT 荼毒已久，甚至忘了 IP 网络最初的形态，以至于切换到 IPv6 之后变得无所适从。

IPv6 不能用 IPv4+NAT 那样的“LAN 口和连接到 LAN 口的设备是私网，用私网地址，WAN 口是公网，用公网地址”去理解，这是错误的。

正确的理解是，LAN 口和连接到 LAN 口的设备都分配了公网 v6 地址，这些地址全球可达，LAN 口和这些设备所组的网是互联网的一部分。这也是为什么路由器的公网 v6 地址显示在 LAN 口而不是 WAN 口的原因，这不是显示 bug 。

至于 WAN 口和 WAN 口连接的对端有没有分配全球可达的 v6 地址，这点不重要，反正都会有本地链路地址能作为路由的下一跳的。

PA120 是给 200W 以下的 CPU 用的，i7-13700K 超过 200 了

遇到客户要求使用国密的话，建议不要自己发明密码协议，也不要整什么 RFC 8998 ，就正常用 TLS ，然后在应用层用国密加密一下完事。

@xdeng volatile 也不行，这又不是 Java

@ivvei 你这都发的什么回复。。。这个例子本来就是一个错误的例子，那个 ready 变量确实没有用，这个程序就是错误的。而且我给出的例子用 gcc 10.1 x86_64 编译出来，读写也都是一条指令。所以我都不知道你在反驳什么。

> @nightwitch “这段代码会有什么问题呢？”

说过了，两个内存访问操作，且其中有一个是写操作，若这两个操作没有 happens-before 顺序，则必须使用 std::atomic 里的操作，否则就是数据竞争，是未定义行为。违背这条规则，就是最大的问题。

就在你发出的链接里，看看 f() 的汇编码，你会发现按照你理解的“rmrf = 0 的结果应该是可见的”，实际上确实程序根本就没有第二次去读 rmrf 这个变量。

以前我听说有些公司的代码规范里不准用多线程，我还觉得可笑。但活得越久，我就越觉得，多线程编的困难超出了绝大多数人的想象，至少一半以上的专业程序员“不配”写多线程相关的代码，真的不如禁用了拉到。

两个内存访问操作，且其中有一个是写操作，若这两个操作没有 happens-before 顺序，则必须使用 std::atomic 里的操作，否则就是数据竞争，是未定义行为。这么简单的判断方法，和原子性可见性内存顺序 ISA 什么单核多核半毛钱关系都没有，居然还能判断出错？那也别怪我发“不配写”的言论，这篇帖子不过是再一次印证了我的观点。

觉得是 x86 就可以无视以上规则，觉得是单核处理器就可以无视以上规则的，觉得不用自增运算符就可以无视以上规则的：有本事去掉注释后在生产环境里多跑两遍我贴的这段代码，用 gcc 10.1 或者 clang 12.0 以上版本编译，开 O2 选项。

https://gist.github.com/nlzy/06d6341979b5bb5c1456c654625d89f2

（开玩笑的，这这么干，大概率会损害你的操作系统）

@jim9606 觉得哪个部分导致特异度不高？

@bybyte 造一个能小范围内使用的协议实在没什么难度，造一个能广泛使用的就不是那么简单了

在网上看到过不少人给显卡换了硅脂之后惊奇地发现温度不降反升，楼主不信的话可以试试

我用的也是非整数缩放，X11 下的 i3wm ，在 ~/.Xresources 里使用 Xft.dpi 设定 DPI 值。无论是 GTK 还是 Qt 效果都清晰锐利，fcitx 和 flameshot 也都能正常使用。画面撕裂的情况我是使用 picom 避免的。

@fatigue 你生活中嘴也会这么欠吗？

我也是三本院校的计算机学生，下周就毕业啦。

我在学校里算是学得比较好的（可能是这届最好的？）。其实也曾经天天骂学校开一堆什么 JSP 什么 SpringBoot 这样的技术课程，也希望老师可以多开一些基础的课程，希望讲义和实验也能跟上网上的优质公开课。至少我都是自己购买教材、自己在网上找公开课资源，靠着自学把计算机基础知识打牢的。

我这样的学生吧，对于学校开什么课程其实是不太关心的。课上得好我会去认真听，课上得不好我会旷课自己学自己的。只要不是上课又烂又爱抓考勤来卡人的老师，我都在期末教师评价里给了满分。

其实路都是自己走出来的，所以老师在课程改革的努力就没有意义吗？不是！我的同学在校期间，大部分对于就业的发展方向是没有概念的，学校教什么就学什么，也不会主动自学去拓宽知识。学校的教学内容对他们的知识面影响很大，老师这个时候该给学生指好路、带好路的。就像楼上说的“不能放弃这些学生，不是人人名牌大学，他们也要上学工作。”

我是反对楼上说的抓基础、抓原理的，真正对基础和原理感兴趣的学生一个年级可能就两三人，他们会自己学的。别把重点放在基础和原理上，且不说师资力量能不能教得好，也不说学生能不能学的进去，就单说就业：像我们学校出来的，能在小厂干开发就算不错，大多数人还是混个运维或者测试的岗位，也算专业对口。面试这样的公司和这样的岗位能要多少基础知识和底层原理？普通学校侧重“计算机科学与技术”里面的“技术”二字，不仅不丢人，相反我觉得务实得很。

楼上说的把数学课全删，基础课删大半我觉得还是过了，至少我学校这届高数线代离散都有，C 语言、数据结构、算法设计、计算机网络、数据库原理、操作系统原理、组成原理、体系结构、编译原理这些核心课程都还是全的。

回到课程的设置上，我觉得 Java 后端、Web 前端都没什么问题，身边的同学都有靠这个吃上开发这碗饭的。MySQL 和 Linux 也搞一搞，不管是做后端开发还是做运维都要用。软件测试必开，毕竟开一门课就能让学生多投一种岗位，性价比高得不行。

嵌入式或许可以搞搞，我印象里嵌入式相关的岗位好像不太看重学校层次。缺点是需要的课时数量实在是太多，不适合让所有学生把相关课程都搞完。

人工智能就真的拉倒吧。