@leakless 你的观点是？你的依据是？

@demon1658 拉倒吧你们，正经吐槽还被扣帽子了。
1.众所周知，华为现在卖得比苹果贵了。一年前的机型官网抢不到别的平台还要加价卖；
2.任何一门设计课教你的第一课，就是给用户最简单最方便的选择。把简单的事情搞复杂美名其曰对一种选择还有道理了？

@yangwei0502 其他说的蛮好的，除了谢谢你还加了个括号指出我的“情绪能力”哈。
我觉得从动手能力上来说，愿不愿意还有能不能拼出 1000 件的乐高可能是能证明的。但是如果是一件 10 多块钱的膜，还需要完整看贴膜视频，再充分了解会比贴膜带来的更大的排线危害才能下手，这肯定就是设计商家的问题了，最起码你商品说明上加个警告红字说明一下呢（新手远离之类的）。
以上，情绪能力也不是说能包容万象，而是只面对值得的人和事和气生财。

危险的从来都不是工具，而是人。

@424778940 我为了防止屏幕坏才去贴膜，然而贴膜的时候还要防止排线坏。你要是贴膜之前就告诉我是这么反人类设计的，我肯定懂的两害相权取其轻吧。

不怪你，上线的分支只能用 release 分支，个人代码都 pull request 过去，有人需要 review 。弄错了只能说你们流程有问题。让你复盘的人是 pua 你，该复盘的人是 pm

@test10101 嗯..我发帖的时候本来以为这两个是同一回事，直到我看到一篇知乎的科普

@weijancc 卖手机的时候可以多卖 500 ？

@zhishixiang 它送了我灯，没送我电源线…粗制滥造地我都看不出来是啥插口…

@loarland 你的意思曲面膜只能用这种？抱歉，我一个苹果用户难得给我爸买了个华为。那是我错怪它了？曲面不能用一撕就能贴的膜？

我以为这是我的发帖子，下午刚问了个一摸一样的问题..

@AlvaMu 这楼里不管观点如何，像你这样没一句话说到点子上全篇车轱辘话，阅读理解能力还有点差的，大概也就仅此一位了。我也是今天确实有点无聊，又翻出来回你，告辞。

@AlvaMu “一定是”可是你说的。车商不认呀，车商说是你司机的操作问题呢？然后有人煽风点火说没错，那一定要用同一辆车换一个驾驶员如果也出了事故才是车的问题。
这不就是你的逻辑么？
我再帮你多说点，你肯定会说，那找第三方检测出检测报告啊。先不用说找不找得到，找得到了检测方跟厂商有没有利益共同体。现在 OP 的情况是检测方的报价是你车价格的 20 倍以上，你去做么？这就是目前垄断商家和弱小消费者的关系。你跟我掰扯大道理有用么？你倒是解决问题啊。
第一个说换个手机测试的人我当他是开玩笑。你这一本正经附和的就有点非蠢既坏了吧。

因为回这个帖子很欢乐，我还想多说一句。
我朋友说的对，正儿八经去维权，不如去评论区把差评写得惊天地泣鬼神，然后让他们求着你来删评论。哈哈哈

@somebody1 “ 假设重新发生一遍，楼主用了自己的支持快充的其他充电器没有坏，就能断定充电宝有问题吗？” 是的！
这才是我说的只有这一个变数。但是因为我确实不了解，算了我不跟你们杠了…

@AlvaMu #59 小概率事件商家不用负责？你刹车坏了出事故，有人跟你说你要再买一辆还是出同样的事故才是车的问题，你觉得这个人是不是大聪明！或者有人逻辑更严谨点，说你再买一万辆车如果其中至少一辆出问题才是车的问题，你是不是觉得他说的特别对然后就去买车了？
倒也不是故意咒你，只是举个例子来说明你的逻辑有多荒唐…

@somebody1 你说的没错，我就是专门来杠的，但可不是像你硬杠，麻烦你看清楚我杠的是什么再杠。
楼上的想类比充电跟手机坏没有直接关系，举了个他不看比赛就赢，看了比赛就输的例子。然后我反驳他如果真的出现其他条件都相同的情况下，他没看比赛就赢 5 年，他一看就输，那我就会认为他看不看比赛和输赢的关系无限接近于 100%，我可以去博彩了。
OP 的情况类似，在已知的任何其他情况没有发生变化的情况下，只发生了换充电宝这一个变数。那影响结果发生改变的原因就是这个变数的可能性无限接近 100%。
至于大部份人说的谁怀疑谁举证，我只能说你们刑侦剧看多了吧，都站厂商我也是醉了。一不想想自己也就是个消费者，屁股立场是不是选错了？二不想想弱势消费者如何维权如何举证？人家 OP 一没说一定是二已经在很谦虚的问如何举证了。只能希望下次你们遇到需要维权的时候不要遇到这么落井下石的镜子里的自己。

@LongMaoz 你这杠抬的…他 xs 估计用了 5 ，6 年了充电都没问题，正好换新充电宝出问题了，你说怀疑谁？
你要是能有 6 年不看比赛都赢，一看比赛才输的神奇魔法，麻烦你下次看之前先告诉我让我先去买个足彩去。不管赔率多低，多投点稳赚不赔啊。