楼上朋友读题。那个帖子说的不是因为加班而住在公司，而是在同事不知情的情况下每天悄悄住在公司，省去房租水电网费车费，还白嫖公司卫生纸等物资。

macOS 因为有触控板（官方的鼠标也有触控手势），所以更多倾向于用手势解决问题（在 Mac 还没有如今触控板的年代，用的办法是触发角，现在也有）。而另一方面，触控板也不适合精准操作，所以用触控板来实现 Windows 这个任务栏预览的功能，似乎有那么点别扭。Stage Manager 没有快捷键，功能也不完整（显示不了所有的 App ），自然是不太好用。而且和 Mission Control/Expose 同时存在，有点小题大做的意思

Windows 这边，主要是 SDI 风格，没有 macOS 这边 App 比窗口还要高一级的概念，所以每个软件的不同窗口都是独立的，Alt+Tab 切换就比 Mac 方便，当然反过来 Windows 没有 Mac 上很方便的 Cmd+`原因也类似。另外 macOS 更倾向于一个窗口占完（估计受移动端影响比较大），按绿灯不是最大化而是全屏独占，分屏还停留在 El Capitan 的年代，远没有 Win11 那么强。还有就是 Windows 的动画比较快，macOS 动画慢一点，容易给人拖泥带水的感觉。

如果 macOS 能加上 Win11 的分屏功能，以及快速调节窗口大小的办法，那我觉得也可以差不多高效。但我觉得他们不太会这么干，现在的趋势是腾笼换鸟，要让 macOS 更像 iPad

小时候幻想的地方都是游戏和动画里的世界，古代中国的夜市，北欧的温泉，南美的雨林。也许做梦会比较快到达一点

国内不能直接网上下单？明天打它那个电话试试

在国外环境你说这个是有道理的，但在国内 Android 该和谐的照样能给你和谐掉。即使 Android 能侧载，你在这些机器上就有胆量干坏事了吗？

Anyway ，部分 iOS 用户之所以反感侧载只不过是对国内 App 开发商的流氓行径有 PTSD 而已，没必要上升到价值观层面的高度。另外上面的网友也列了一些如果国内 iOS 开放侧载可能会带来的问题。

GPL 本身倒不禁止商业行为，甚至也只是说软件的用户有权得到源码，并且不得禁止用户二次发行。但它去掉了你的许可证声明这个属于侵权行为了。

说几点大的：

- 贵，就是它的定价总能刚好超越你的预期区间上限，类似无印良品或者星巴克。有收入后还能忍痛买，学生时代就只能仰望

- 不稳定，macOS 和 iOS 的 bug 数量激增，让人怀疑程序员都干什么去了。既然现在推的是单分支更新（除了严重安全问题否则不再给旧系统加更新），那新功能就应该放缓，注重到软件质量上来

- 扩展性，内存和硬盘焊死在手机上还可以接受，但放到台式电脑就很恶心了。2019 年的 Mac Pro 做了个很优秀的示范（尽管各种标准和普通 PC 还是不完全兼容，需要转接），结果现在爆料 Apple Silicon 的 Mac Pro 依然是统一内存一条路走到黑，SSD 也不清楚能不能换，大概率不能。不是说统一内存一定不好，但只用统一内存的结果就是新 Mac Pro 内存上限可能只有 256G ，而且有这个需求一开始就要买好，不能自己加，无法和支持最大 1.5T 内存和各种 PCIe 扩展的 2019 Mac Pro 比

- 兼容性，这个其实不用多说了。虽然我不喜欢鼓吹以停滞不前为代价实现绝对的兼容性，但苹果在系统 API 层面的兼容性堪称随意。知乎上看过一个回答批评得好：操作系统属于平台，做平台和做产品的思路是不同的，如果你的平台兼容性三天一小改五天一大改，好比一个人一直借钱不还，有多少人还敢在你的平台上做长期投入？

- 定位，我用 Web Archive 看过 PowerPC 和 Intel 时代初期 Mac OS X 的宣传页面，那时候苹果还会大张旗鼓地宣传自己是标准的 Unix 系统，具备各种开发工具，对脚本语言和后端开发如何友好。而今天苹果的宣传页面对程序员的用户场景几乎略过不提，且仿佛只有给苹果操作系统开发原生 App 的才叫程序员。反观微软这些年的努力有目共睹，苹果虽然没有微软家大业大（指业务范围，不是市值），但 macOS 生态本来就有先发优势。库克在这方面还真的远不如乔布斯。而至于苹果传统优势的出版和影视等领域，我不是专业人员就不说了，不过也听到过从业人员对苹果在以上几点的抱怨

- 一致性，虽然没用过 macOS 也不写代码的年轻 up 主们做 macOS 视频第一件事就是吹 Mac 和 iOS 设备的连续互通，但是现在的苹果，无论是一个设备还是多个不同设备，硬件和软件的一致性都越来越差了，包括但不限于：iPhone 13 Pro 和 MagSafe Duo 充电器不兼容，系统和 Apple ID 设置的杂乱，不同设备差别颇大的设计风格……感觉就像失去了主心骨，新人也不知道老代码藏有多少秘密

老 Mac 用户了，用了一段时间 Win11 ，想到啥说啥：

系统 UI 上的变化很可喜，整体风格看起来比 Win10 那个过于硬朗的界面舒服太多，当然萝卜白菜各有所爱，但我是不太理解为什么一些人对 Win11 界面如此抗拒。界面风格的不统一确实比 macOS 严重，但基本还能接受，个人来讲确实更喜欢 macOS 那套红绿灯。

字体方面，感觉是明显不如 macOS 的。我去搜了下原因，很多人称是 Mac 都是高分屏，和 Win 低分屏对比不公平。但我 Mac 和 Win 用的是同一个显示器，24 寸 4K ，UI 已经足够细腻，但不清楚是微软雅黑本身不行还是渲染策略不对，总之看着没有 macOS 上苹方舒服。而且 2022 年了，很多地方还会莫名其妙地显示宋体。

终端，2019 年开源的 Windows Terminal 取代旧终端是进步，值得给微软点赞。PowerShell 有其厉害之处，但相信大家工作中更习惯的肯定还是类 Unix 那套 Shell. 我没有用 WSL ，因为那样始终还是有割裂感，好在我们还有 MinGW 那套工具链可以用，必要的时候 bash 啥的还是能使。体验来说，当然 macOS 那样一体的 Unix 更好，但我不认为这个（包括 CRLF/LF 换行符的区别）是 Windows 本身的严重缺陷，只能说是历史原因导致的兼容性差异。毕竟做人不能双标，Mac 不能运行很多 Windows 软件，也不是 macOS 本身的问题。

窗口管理上，Win11 功能比 macOS 多得多，而且动画更迅速。macOS 一直以来，让人感觉它的设计思路就没有重视多窗口同时显示这样一个需求，今年的台前调度也是为了让你一个时间只对准一个窗口。Win11 可以方便地分屏到 1+2 或者 2+2 ，而 macOS 在 El Capitan 加入全屏二分屏功能以后就没有其他改进了。任务栏功能也比 Dock 强大（当然 Dock 你可以把很多乱七八糟东西放上去，任务栏不行）。还有就是 macOS 鼓励全屏，导致要重度依赖切换桌面，Windows 的话很多窗口共存在一个桌面是可以接受的。缺点也不是没有，就是一直没有切换同一个程序不同窗口的快捷键。

开始菜单的搜索功能变强大了，但比起 Spotlight 还是差挺多。快捷键也是见仁见智的东西，个人觉得 macOS 的更科学。我不是创意工作者，对色彩没啥认知就不说了。Windows 整体没要求一致性也有好处，就是运行一些旧软件的时候不那么违和（自从 Big Sur 换图标风格以后，看到不统一的非圆角矩形图标就难受），虽然还是有些程序运行不了，兼容性没想象的那么完美。

设置，人 Ventura 把系统设置风格改了，但是所有的设置项目还在同一个设置 App 里面。Windows 倒好，一会在旧设置里，一会又在新设置里。一些设置需要单独工具就算了，普通控制面板里的设置项迁移一下有什么难度吗？

剩下的是一些 PC 硬件的问题，和 Windows 本身倒没啥关系，就不说了。

CrossOver 可以通过 Rosetta 运行一些 Windows x86 软件（相当于两层转译），可以试一下

在文件名或目录名加上一个.nosync ，或者 a.nosync.pdf 这样也可以

Evans Hankey 更多是负责硬件设计的吧，软件这边的是 Alan Dye ，从发布会看，估计灵动岛和 Big Sur 那一套风格和他都有很大关系。


@P233
macOS 拉垮可能还要早一点。早在 2016 年，知名苹果爆料人 Mark Gurman 就写了篇报道（ https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-20/how-apple-alienated-mac-loyalists ），称 Mac 在苹果内部有被边缘化的趋势，甚至已经没有专门的 macOS 团队了，由 iOS 团队来兼职开发。这个时间点也刚好吻合我对 macOS 质量的记忆（从 2016 年的 Sierra 开始明显变烂）。

好像大部分 IDE 都是把项目构建目录放到源码里面的，Xcode 默认集中放到一个地方，经常导致忘了删，然后越来越大

@mschultz
YubiKey 其实也有带指纹识别的版本。基本上指纹识别可以解决这个⌈证明你是你⌋的问题，基本上这就是 Windows Hello 或者苹果的 Secure Enclave 想达到的目的吧

别的不谈，苹果那个主板的颜色，确实好看。还有 USB 口的颜色，都是统一的黑色或者白色。

跟更小的城市比没概念，但是像楼主说的，一线跟二三线比的话，租房是最大的大头；剩下的包括通勤成本（一线普遍通勤距离更大，尤其是北京，然后仔细观察能发现同样里程一线打车价格比二线贵）；饮食可能稍微贵一些但不明显，主要确实像楼主说的，选择更宽了就可能会去更好的。

我以前也认同住在大城市其实各方面比小城市舒服，但租过一次房之后发现，这一项体验的缺失影响太大了。

@wclebb
哈哈，极客湾今天的直播才说了他们在这个视频里遇到了很多 Windows 的问题，可惜 Mac 的 HDMI 还输出不了 8K 所以不好对比，然后日常夸了 Mac 一顿。不过我觉得云飞看得出来是因为日常不用 Mac ，所以对 Mac 有点叶公好龙那意思。

也得看对方是什么人吧，尬聊不太行，玩游戏还是可以的。但就桌游来说，我不会和陌生人玩狼人杀，因为这游戏热度太高，很容易遇到一些奇怪的人玩得过于认真，然后各种术语，攻击性特强那种。抵抗组织这类小众一些的不错，或者其他休闲类的游戏。

我喜欢唱歌，所以只要认为对面不会造成人身风险就可以去。至于大多数人不爱唱歌这种场景，我也早就习惯了，就当有人帮自己分摊包房费吧，哈哈。当然有一种情况可能比较怕，就是目的成员都是特别硬核或者小众的音乐爱好者，当然这种情况很稀少了。

现在看来 Apple M1 从台积电 5nm 那里吃了一大波制程红利，而且 2020 年这个时机抓得也极准，早一年晚一年效果都没这么好。虽然没有用 Intel 的 CPU 了，但 Apple 和 Intel 的关系其实不差，按 Apple 一贯在供应商问题上喜欢给自己留退路的做法，库克肯定不喜欢现在这样只能依赖台积电的状况，我认为以后如果 Intel 的 IDM 2.0 计划发展顺利，制程起来了的话，Apple 完全有可能找 Intel 代工芯片。

像 Mac 从 Intel 转向 ARM ，Apple 内部必然是有一个完整的路线图才敢开干的，显然这个路线图会包括 2020 开始两三年后的东西，也包括那个还没有发布的 Apple Silicon Mac Pro ，再往后可能还不确定（现在应该也有了）。不确定因素其实是竞品的性能提升。

从 2020 年 WWDC 开始到今天，M 系列芯片的舆论变化已经足够有趣了（本站算是整体比较亲苹果的，但回头看 M1 到货那几天本站的热帖还是特别有意思），从当初的⌈A12X 也配碰瓷桌面级？⌋⌈ARM 也配谈性能？⌋到今天强行造出来的⌈生产力=剪视频⌋烂梗，一度让我觉得很多人以为苹果是从 2020 年才开始做电脑。初代 M 芯片已经完成了它的历史任务。现在更重要的是证明 Apple Silicon 的扩展性，以及完善这个软件生态。

@geeksammao
@buyan3303
我觉得乔布斯真正厉害的不是他能创造什么东西，而是在公司层面有作为领导者的判断力。他整过的失败作品也不少。要是真还活着未必产品就能再一次改天换地，但只能说目前苹果可能确实需要一个有这种能力的人。库克没有做到这种平衡。

@jfdnet
请问这个图是哪来的，看着让人很期待啊。

---

我在 Windows 和 macOS 切换的时候也遇到这个感觉，这个大概是个很常见的需求。反过来说，我有个只用过 Windows 的朋友买了台 Mac ，我亲眼看到他在 Command 键的位置贴了张贴纸，写了个 Ctrl ，但不妨碍他给我们说觉得 Mac 很好用，可以和 iPhone 联动，云云。

Windows 上替代 macOS Cmd+`的功能应该是 Ctrl+点击任务栏图标，不过能有个这样的快捷键就更好了。虽然有争议，我还是想说，macOS 的快捷键设计我更喜欢一点，一是 Command 键在大拇指能够到的位置，比大量依赖 Ctrl 更舒服一些；二是 Command 和 Control 在 GUI 和文本上有明显的区分；另外 Win 键已经存在这么多年了，但用途更多像是某些系统全局快捷键，感觉还有很多可利用的空间。

尽管如此，我还是坚持入乡随俗，苹果生态用多的人就会变成不爱折腾的原生党。我曾经在 KDE 里试过把能改快捷键的地方都改成 Mac 风格，但还是会有不一致性，更何况 Windows 了。现在大家都在相互学习，我觉得 macOS 里很多元素说不定很快就能融入到 Windows 了。

macOS 从 El Capitan 开始加入了中文输入法时，按 Shift+{ Shift+}输入直角引号的功能。把上面的快捷键和这个都给微软提了 Feedback ，希望 Windows 能够早日加入。