不如问问什么 QQ 啊搜狗输入法啊迅雷啊 360 啊之类的有没有”自动缓存文件“的功能，还靠点谱

shared_ptr 的最大性能问题是多线程同时操作引用计数
shared_ptr 自身的最大问题是它给你一种可以不用管内存管理问题的假象，让程序员变得过于懒

因为 shared_ptr 的语义是 shared ownership，C++ 要求程序员把 ownership 这坨东西理清楚再写代码，不想折腾的去写 Go 和 JS，shared_ptr 不是合适的解决方案

@icylogic 也就 F2EX 只会瞎吹 ...

郎咸平那都是小打小闹，ReiserFS 了解一下

C++ 写逻辑就说的通了 ...
GUI 还有一个问题是集合的处理，就是把数组渲染成控件列表，数组更新时控件如何更新的问题（或者可以扩展到任何 non-trivial 的数据绑定）
React 和 Angular 是根据 key 做 diff，需要整个遍历一遍数组。WPF 稍微聪明一点，搞了个 ObservableCollection
Qt 需要显式操作组件，Cocoa 不用 Binding 的话好像也是
不知道 ef.qt 怎么处理

政治觉悟，政治觉悟，还是政治觉悟啊
人家做浏览器又不是为了这些“细节“

C 是需要学的，不过学一点就够了
上来学 C++ 只怕是入另一个坑
（不如看下 CoreCLR

咳咳，说正经的，我建议楼主先抛开什么 C C++ 的，从功利的角度想想自己到底要学什么，学了有什么用
单纯的”技术提升“很模糊，而且 C++ 活也不多
（其实我觉得可以先从英语做起 ...）

这个中文名字里面的”预排序“是翻译夹的私货么

话说这个 event handler 的代码是写 C++ 还是 JS ...

@guxingke Lambda 应该是编译成类吧，到 JVM 层面和其他类还有区别么

”闭包如何实现、虚拟机的实现、垃圾回收算法“如果你是冲着这个去的话，那可以
Lua 本身的话推荐 https://blog.codingnow.com
不过真想折腾的话还是看完之后像 #3 老哥一样自己撸一个

@guxingke 我没记错的话 JVM 和闭包应该没关系吧

我的话会先考虑考研，工作选择会多一点
然后找个 965 的活 ...

@zgw0 说起来，福报厂用的是招行卡做工资卡，招行会去福报厂楼里面设点开卡，开完卡给你推销朝朝盈，说”比余额宝收益要高一点“ ...

他用的是 4G 的技术就是 4G 啊

诶快 20 楼了这花式秀女票都没看出来？楼主很失望啊

这个主要是运气有点背 ... 水平我觉得光看个学历不好评论，人家就算想高考也没高考的机会啊

居然单级时间轮就够了 ...

对了，说起游戏，最近倒是有个不完全的反面例子：Google Stadia

国内外评价一致扑街。
不过之所以说是不完全的反面例子，因为很明显这东西国内用不了 ...

解释下楼主观察到的几个现象：
”其它游戏质量不怎么样“ 任何市场都是精品占少数，平庸的占大多数。而人的平均认知能力是恒定的，Steam 上十几年积累了很多的精品，数不过来，不会注意不好的部分，Switch 是小市场，尤其 17 年才出来又没有向下兼容，对于同一个人来说显得精品少（给人感觉除了那几个之外就没了）
”Switch 溢价“主机游戏都这德行
这两点都不构成批评 Switch 的理由
我倒是认为，整个”主机“就是历史遗留的旧势力，早晚会被清扫出去。Switch 相对于 PS 和 Xbox 还算比较有特色的了特别地，PC 可以部分替代主机，但是手机对掌机的替代性不足（还是一个可以接电视的掌机 ...），所以目前 Switch 没有实际的竞品。如果你把 PS 和 Xbox，Intel 和 AMD，NVIDIA 和 AMD 这种 duopoly 绑一块看，它们也是没有竞品的，而这些 duopoly 内部竞争也不足（牙膏厂：呃 ... 竞争 ... 不足么 ...）
碰巧楼主说的 AirPods 也是没有实际竞品的，但是不仅仅是没有竞品的东西能吹，竞争激烈的领域也能吹——参见 HiFi 圈 ...

另外，主机本身卖的就不是硬件（虽然家用机光裸硬件性价比看上去还可以），卖的是信仰，情怀，或者更广义地说是卖故事。

媒体方面，我们先排除厂商塞了钱这种可能性（虽然就”国行出来之后更是如井喷般地出现推荐文章“的情况来说不好排除 ...）。
一般专门做一个领域的都是有这类爱好的，本来就是什么新鲜就买什么，稿子写完了就扔一边做新的评测。这样”有时还可能外放“这种问题很可能不会显现出来，或者就算是”长期使用体验“，对于评价的人来说，产品解决的问题（哪怕只是满足了新鲜感，情怀或者跟风需求）远大于可能的问题，就不会把问题当问题。
同时也不要指望大多数”博主“能给你整出什么专业的东西，比如电子产品，真要”专业“起来需要大量跨领域的知识，真有那么牛的人也不会去做媒体（就不说写出来的东西大家看不懂了，现在”博主“们写的东西很多人理解都有障碍），”博主“们只能边做边学点皮毛。

至于个人评价，个人就只买那么一点东西，并且少有横向对比的机会，最重要的是会有 justify 自己的购买选择的倾向。
我举个例子，比如我现在回复用的 HHKB，如果我写评价我会更侧重于”皮实，小巧，键位没那么沙雕“，至于缺点呢，比如键位很奇葩，我会说”HHKB 的键位对于重度 Vim/Emacs 用户十分友好，对于 Mac 用户也比较友好，在我的场景中可以做到基本不使用方向键和 Function Keys，简洁的键位使得键盘在好用的同时保持最简“，比如不能全编程，我会说”作为一个程序员，我一直认为依赖于硬件提供这种简单的能力是非常落后的做法，应该有一个统一的软件层来对键盘操作做更强大的抽象“，我这个还是有线版，我会说”我不会选择蓝牙版 HHKB，因为在台式机上使用需要额外的蓝牙适配器，并且我之前的蓝牙键鼠使用体验并不好，稳定性很差，而且蓝牙键盘必须在进入操作系统之后才能使用，BIOS 中无法使用，在调试相关问题时基本没用（特别我还是个 LUKS 用户，配置解锁硬盘时使用蓝牙键盘很麻烦），没有有线接口的蓝牙版 HHKB 除了溢价之外什么都提供不了“
你看，缺点都能吹出花来，还不失专业性。讲真要是要我说有什么缺点我还真说不出来，因为我发现它的特色我适应了，它没有的东西我不需要，真用着不顺手的地方（比如我到现在数字键没法盲打）对我也不算什么大问题。
这也说明了很多时候”缺点“不是绝对的。

从动机上来讲，做评测的人不会在每次评测中给你重复”你应该先考虑是否有需求再考虑购买“，他只会给你讲产品本身的特色。
另外楼主说”其它同档次的分体蓝牙耳机“，说实话我还真反应不过来有哪些”其它同档次的分体蓝牙耳机“。甚至我觉得这个市场除了苹果和索尼之外的事情根本无人关心，一个媒体如果不做这两个品牌却主打别的同类产品倒显得奇怪。大品牌本来就会建立优势，就算你不想买苹果和索尼，你也会发现剩下的里面很难挑，那干脆不挑了，就买苹果 /索尼了。
大众媒体的评测就更别看了，这类东西一般受众面更广，也更不专业。

小国和小国有矛盾，联合国一调停，矛盾没了。
大国和小国有矛盾，联合国一调停，小国没了。
大国和大国有矛盾，联合国一调停，联合国没了。