@gitjavascript
@morizawatt
我刚用了下“全历史”App，发现里面确实没有我提到的几个点，“用户编辑自己的数据”、“数据透视”。。。

具体来说，我认为的“全历史”的优点、缺点：

[优点]
. “A-B 路径”功能不错，可以发现任意 2 个历史要素之间通过怎样的路径关联起来。可以发现一些有趣的东西。

[缺点]
. 中心化的数据库。如上面 @est 提到的，历史事件很多都是“不真”的，那么为什么要搞一个中心化的数据库？用户为什么不能独立维护自己的数据？ 既把学习过程的乐趣弄没了，又忽略了各个用户自己对事实的考察。

. 发现联系比较难。关系图谱是很强大，但需要用户手动去输入元素，然后去查找，而没有利用好地图、时间轴这些可视化的元素去展示。关系图谱虽然也是一种可视化，但“全历史”里面的关系图谱的可视化是通过“力图”显示的，看起来非常不方便，而且与地图、时间轴完全脱节了，以至于独立成了一个单独的“关系图谱”模块。

. 数据透视方法单一。全程使用“关系图谱”，数据透视方法单一，把条目的录入复杂化了。

@est 改成 Rap，一曲成名 :) 是的，历史上很多记录都是“不真”的，正史、野史、秽史。。。，没办法。

要我去研究的话，我会去研究那些与民众相关的东西，比如住房、物价、服饰、食物、风俗、商业买卖、婚丧嫁娶，等等，这些想来是朝廷不屑于伪造的。

@sike03
@maemual 之前好像看过，就是忘记名字了，谢谢 2 位提醒啊。不过感觉“全历史”还是比较粗糙，数据好像都是固定的，不能用户自己编辑。而且可视化的方式还是不够劲儿，用来“透视数据”、“发现联系”，好像还很不够。

我其实想的是，用户在学习过程中，可以自己编辑数据的条目，因为历史事件很多，每个人学习都有自己的路径，就像是探索某个未知领地，要一步一步把阴影地域探明，这样才有乐趣。


@luren123 哈哈，“阳光底下没有新鲜事”，希望有机会可以合作开发啊，我一直想有个这样的东西，辅助自己学习历史什么的。

@zakest 有没有参考资料啊，可以发一下吗？感觉这个资料不太好找。

@sillydaddy 对于普通用户的价值，确实是需要挖掘的，我觉得做这个网站的难点也在这儿，毕竟无缘无故用户凭啥去网站上提需求啊，又实现不了。

@T0m008 你这个问题很犀利。单独有这个网站，主要是往专业化的方向考虑吧，也就是一个网站对应一个职能。例如虽然论坛里面也能提问和回答，不还是会出现 quora，知乎这种问答社区吗？
假如这样的网站能够有一些不同于普通论坛的特点，比如可以对别人提的需求点赞，或者说可以把相似的需求聚合起来。总之就是提供更多的价值

> 第一轮讨论：由主持人抛出第一个话题，简单介绍背景后，进入个人观点发表环节，每人不超过五分钟，之后进入自愿发表观点时间，可以对自己刚才的观点进行补充，然后进入自由讨论环节。

@liyu9713 #34 我觉得不是大家纠结“时事=政治”，而是你的讨论形式，基本上就说明了问题，“逐个发表个人观点”、“...每个人都会被情感因素干扰，...长期来看也很难获取新观点和思路”，“智识进步”，什么样的话题会这么有争议性，且容易被情感左右，又谈得上“智识进步”呢？

楼主可以举出几个具体的例子，大家就不会往政治方向乱猜测了，比如，教育？ 医疗？ 养老？ 还是 经济？历史？文化？ 我觉得列出来 10 个的话，起码有 9 个是政治相关的。

> 哈哈，我的本意并不是单纯的政事，这容易被和谐，我想讨论的是时事，新闻热点网络新词无所不包，不过您这个意思我懂了，规则应该加一句不能涉及政治

@liyu9713 #22 吐槽一下，既想要深入讨论，“智识进步”，又想规避政治，你想怎样才能做到呢？论坛这种形式完全足够胜任“智识进步”的职能，既可以分主题分话题讨论，又可以仔细斟酌对方的观点后再回复，可以深入分析可以旁征博引，讨论完之后可以检索可以分享，试问一个即时聊天群怎么能比呢！一个随口的回答能够有多少深度？但是国内目前的论坛境况怎么样呢？搜一下有多少论坛被封杀了，看看 V2EX 有多少帖子在“水深火热”呢？ 300 多页呢。再看看讨论里面的时事内容，你还会说出“不能涉及政治”吗？

@leicool520 但是没有单列，合同写的就是总工资。

@sjtulyj #1 这得看生成剪影的算法了，有的线条化后很好猜。
@SeaRecluse #2 “骨骼图生成蒙版”是什么意思呢？
@charten #3 这个比较不好做吧，提取出来的人物，不一定能很好地融合到其他的视频里面去
@booboo #4 没有仔细研究过，之前只是看过大概的

@nismison2 #5 是的，不过这个技术的一个“诡异”特色就是，视频里面的人是火柴人，但篮球确实是实拍的篮球，有颜色有光照有透视，想象一下这个情景吧！ 这个技术的一个关键点就是，部分物体线条化，但其他的物体保持原来视频里的样子，哈哈。

@bjzhush 手机端网页登录好像没有。不过 PC 网页版看到了

试了一下，速度很快，界面也不错。
但是不能体验核心功能，就直接让付费。。。

正好借楼说下我的发现：

v2 的主题和评论都很重要，但评论还是占大头。那么发现了好的评论，想收藏怎么办？
Livid 没有提供直接收藏评论的入口，为啥呢？
Livid 说，想收藏就得付出诚意啊！ 要么 5 币回复，要么 10 币感谢，这样才能在你的时间线里面，找到这个精彩回复。

那么顺着这个思路，把赞和踩都变得太容易，肯定不符合 Livid 本意啊。

@T0m008
@mzsongyan 就是比较宽泛啊，限定产品就变成兔小巢这样的了。比如现在有用户对所有的即时通讯软件都不满意，然后提出一个“我想要”，那应该提给谁呢？不能是腾讯吧


@Chappako 这个跟提点子还有点区别吧，提需求的一般都是自己需要，是遇到问题或不便后才提的。点子则不一样。

@qwertyzzz 对对对，就是这个意思！

@kiroter #21，说得有道理，至少读的时候，母语应该可以做到快速扫掠。
@Mindjet 楼主有没有实际的代码例子？ 可以把代码贴出来，直观感受下。刚才我看了下面的代码示例，
https://github.com/program-in-chinese/study/blob/master/1-%E5%9F%BA%E7%A1%80/%E5%9B%BE%E7%89%87%E5%A4%84%E7%90%86/%E7%BC%A9%E6%94%BE.py
但代码量比较小，不能形成视觉冲击力，尤其是关键字还保留着 english 的。

这个转换让我想到一个例子，就是目前使用的键盘，通过重新排布按键，打字速度是可以有很大提升空间的，但就是因为已经先入为主，导致现在几乎没办法更换——因为带来的好处不足以克服惯性。母语编程是不是也属于这类呢？

把一个排序问题，化成两两比较的问题。奇思妙想！举一反三！赞赞赞！！！

@heiheidewo 你说的有道理，受教了。不过应该也有办法解决吧。真遇到了再说，哈哈。

@lonelymarried 这真叫天底下没有新鲜事。写好了一定发到 v 站上来引流啊(顺便 @我一下)，这种只有用户规模足够大才行啊。

@heiheidewo 发需求的地方怎样发软文呢？ 发一个问题再给出自己的解决方案，那也没问题啊，如果这个方案确实能解决，那其他用户就不用再发第二遍，如果解决不了，也不影响其他用户发自己的问题或需求啊。
当然对于去网站上搜集需求的人来说，需要过滤的东西就更多了。