本来用例 1 想质疑 #3 @vuuv 的答案，然而重读一遍后，又用例 2 推翻了我的质疑。

cat hello.txt | grep a | (sleep 1; cat > hello.txt) # 例 1：文件不会被清空
cat hello.txt | (sleep 1; grep a) | cat > hello.txt # 例 2：文件会被清空

@agagega 怎么在非 Emacs 用户中推广 Org-Mode 是个很大的问题。

@yinzhuoqun 我们那会是这样的：1 2 3, 3 2 1, 1 2 3 4 5 6 7, 7 + 8, 8 + 7, 9 6 5 4 3 2 1

我觉得这些表达方式都有道德绑架的嫌疑（隐含了不 xxx 就 xxx 的意思？）。

1、难道只有我……吗？（不「这么觉得」，就显得「与众不同 /和我不一样 /我会觉得奇葩」）
举例：难道只有我觉得微信不好用吗？（觉得微信好用的，就和我不是一路人）

2、我想……，求打醒（不「打醒我」，就得「承担『不打醒我』的后果，眼睁睁看着我 xxx 下去」）
举例：我想偷东西，求打醒（不打醒我，我就去偷东西，看贴人也看着我承担相应的后果）

3、迫于……，我……（不「买我的东西 /回答我的问题」，就得「承担」）
举例：迫于生计，出手刚买的 MacBook Pro （买我的电脑，你赚大便宜了 ）

4、不懂就问，……
举例：举不出来例子，觉得楼主分析得有道理，假定大家默认不是“不懂就问”。

另外补充一个刚看到的觉得不舒服的标题：
“大家敢不敢不用微信？” https://www.v2ex.com/t/569623

顺便审视了一下自己的发贴，发现没有这样的问题，都是尽量以中立的态度提问。

不骂微信的都没有在「骂微信」的贴子下回复，「赞微信」的也没有必要在 V2EX 上发贴，所以会有「这里好像没有不骂微信」的感觉。

为什么一个是 c++ 代码，一个是 c 代码？把能控制的变量控制了，再进行比较啊（我也不知道 c, c++ 性能孰优孰劣，但使用相同的编译器是能让比较更有针对性的）。

这个问题有歧义太大，导致答案五花八门，建议楼主补充一下问题的细节：

1. 用什么编程语言？
2. 谁要避免空 list ？是 producer 避免接收空 list 还是 consumer 避免产生空 list ？
3. 什么是“空”？元素个数为零，还是空指针，还是两者都是“空”？

@quqiuzhu 这个应该不是 GitHub 官方的总结，只是根据用户给 Repo 加的标签生成的列表。

只要你不搞坏别人的东西，怎么操作都没问题。如果用自己的流程，搞出问题（或者要麻烦别人），就别怪别人发飙。

@ptyfork 非常感谢！我确实设置了 `PAGER=`。

其实本文的核心是 GitHub 链接，楼上的关注点都错了。

MacBook Pro 基本款

MacBook Pro (13-inch, 2018, Four Thunderbolt 3 Ports)
Processor 2.3 GHz Intel Core i5
Memory 8 GB 2133 MHz LPDDR3
Graphics Intel Iris Plus Graphics 655 1536 MB

@kevinlm 我是后端开发，也遇到过这样的后端，也想拍死这种不负责任的后端。

没用过。不过可以去研究下 Sphinx 搜索功能的实现机制，可能配置个中文分词程序就行了。

补充一下 @cosven 说的内容。
如果你看到 python2 `print('hello, world')` 打印的内容和 `print 'hello, world'` 一样，不要觉得奇怪，因为
`('hello, world')` 这个表达式的返回值是 `'hello, world'`。
所以 `print('hello, world')` 等价于 `print 'hello, world'`

而 `print('hello', 'world')` 和 `print 'hello', 'world'` 不一样，是因为：
`('hello', 'world')` 这个表达式的返回值是 `('hello', 'world')` (tuple)。

岂止计算机，人类对世界的认知也是盲人摸象。

深度学习不是很了解，不过猜测人可以通过在大脑中模拟运行算法（忽略算力限制），进而知道 feature 怎么得来的（虽然可能还是不理解 feature 的含义）。

某纬度终极问题，我认为通过不断提问“为什么”就能达到。比如想一下“为什么要上班”这个问题。
为什么要上班？赚钱？住房？怕冷？难受？难受是物质的还是意识的？
为什么要上班？赚钱？住房？为什么住房要花钱（经济学）？物物交换演化而来（历史）？

@x1596357 我也想到过，转换成“标准语言”的过程中会有信息丢失。暂时没想到什么好的解决方案，也许结论就是“不可能”。
@johnyu 并没有想变回“一”，只是想变成“万物”（《道德经》道生一，一生二，二生三，三生万物）。
@mengcanzhai 确实有可能不收敛，比如上面这段话，经过 Google 来回翻译几次，也没发现收敛……
@awfe 嗯。可能需要摒除现有知识的偏见，不过一个人，很难将知识和知识中的偏见分离。扯远了说，和知识分离后的“人”还是不是这个人，都是一个问题。。
@donfachi 目前中文，或者所有现存的语言，相同的意思有不同的表达方式，而一句话又会有不同的意思。我心中的“标准语言”，更像一种结构化的（机器可读的）语言，意思和“文字”能有一一对应。

猜测 supervisor 的工作原理：
fork 后，在子进程中 exec 指定的程序，然后主进程根据 pid 判断（也许是通过 signal? pipe?）检查进程的运行情况。

楼主的情况：
endless 收到 kill -hub 信号后，go 进程 fork：
- 父进程：不接受新的请求，收到子进程发出的 SIGTERM 后退出；
- 子进程：exec 新的 go 二进制文件，监听同一端口，然后发送 SIGTERM 给父进程，父进程结束后该子进程的 ppid 自动变为 1。

supervisor 监控发现 go 进程退出了，于是尝试重新启动，如果端口可重用，此时应该会有两个进程（否则应该有类似 err addr used 的错误）。
建议在 kill -hub 后，用 sudo lsof -i:{{server_port}} 查看是否有两个进程（原有“ go 子进程”和 suervisor 的进程）。