@ysc3839
感谢 已经入了 DP 转 Type-C 双向的，回来了试一下看能不能用

@si 感谢 完美！

@hahasong
我也不懂呀，我咨询了京东客服，客服说不支持，他们这个是 type-c 是电脑主机插 hdmi 是输出的
我的需求是 hdmi 是电脑主机插 type-c 是显示器输出的

@abigeater 谢谢，我搜了一下 是 type-c 转 hdmi 的 你有链接吗发我一下

不敢用，还是官方的靠谱，谁知道哪个插件有没有投毒

@Vegetable
@SuperMild
我觉得 copilot 目前来说很难找到一个合适的比喻，因为这是一种新的事物。可能对也可能错。网络上数据是有价值的，至于数据是不是需要付费，让子弹再飞一会吧。

@whileFalse
用户用脚投票是有延迟的，在用脚投票前，我觉得还是可以先探讨一下的

@SunsetShimmer
@vocaloid
按照你们两个的思路目前确实问题又回到了开源协议上来。

@RealJacob
我是一个付费主义者，我认为免费是最贵的，不只是 CtoB 付费，BtoC 也应该按照对应的价值付费。这才是良性的商业环境。我用京东，京东购买后优质的评价是可以得到京豆的，这就是 BtoC 付费的一种现象。

@jhdxr
感谢，我还有一个问题，代码被作为数据集，和开源协议诞生，这两件事情如果代码被作为数据集先诞生的话，那么我这里就没有疑问了。如果是先有了开源协议，再有了拿代码作为数据集，那么我觉得还是值得探讨的。

@SuperMild
是的他不违法，只是我觉得不合理

那就比如去吃饭，吃大碗或者小碗来算费用（存储容量），或者按照碗数量（流量）都看着比较正常。但是如果是按照你吃饭速度来算费用，我是觉得很别扭。当然这不违法只要你情我愿，只要之前说清楚，一点毛病都没有。

@2218675712
感谢，我去设置一下

@yoa1q7y
嗯小张干不过 AI 是没有争议的，但小张确实可以做的非常大。这里面我觉得问题的点在，对于 Copliot 来说，这些代码算是他的主体部分，还是他的一种数据形式。我是更偏向于属于他的数据形式，所以认为需要付费。就像小张出生下来只给他看 github 他一定不可能开班授课，因为小张在可以吸收 github 上知识之前已经在数据上付费了（上学交学费，买书交书费等等）

@icyalala
这确实是一个问题，但是我觉得不影响讨论这件事。因为我觉得将来 AI 替代人类的地方会越来越多，这种事例也会越来越多，那么如何定义机器学习用到的数据是否需要给原数据人报酬。

@yoa1q7y
确实本质是是这样的，确实可以不给作者分。但小张一个人同时最多带 100 个学生，而 Copilot 可以同时带更多的人。那么他的收入更多，从道理上来讲是应该给与原作者一些补偿的。我比较认可罗永浩，最起码他做锤子的时候是给了开源社区回馈的。而国内其他头部互联网公司，很少有真正回馈开源社区的。

@darklights
如果你觉得我只是不想让收费的话，那么你私信我，我让你看一下我开的 Jetbrains 订阅和 Copliot 订阅。这点钱还没我炒币亏得多。不至于为了这点钱浪费我的时间。

@RealJacob
存储容量收费，流量收费我认同。限速不认同。
你买了个房子，按照房子面积算房子的费用合理吧（存储容量）、按照房子的使用年限算房子的费用也是合理的吧（流量）。那如果按照每天你家大门只能有 2 次进出次数算房子的价格是不是就很别扭？

@JQSM
这是代码的使用方式的问题吧，如果我的开源代码是被用做其他的开源项目，没问题呀。如果是用于商业项目也没问题，只要符合我的开源协议。而 Copliot 是把你的代码作为训练的资料数据，而不是他软件本身。而且他是一个商业付费项目，所以我觉得最起码要给一个开关或者给与代码提供者一些报酬。

@rabbbit
这里按照我的理解是不需要的，因为 Copilot 本体并不包含 GPL 开源的代码，而是作为训练数据存在的。所以我是认为需要给代码原作者一定的报酬。当然 Copilot 这样做不违法。

@yoa1q7y
不是说照搬的问题，而是作为 AI 公司，训练的数据最终做出的服务是付费的服务，那么这些训练数据是不是也需要给数据的作者一定的报酬，相当于稿费。

@icyalala
他训练的绝对有流行度不高的开源仓库，因为我几个月的使用过程中给我推荐了很多小众的代码。那么这些小众代码的作者是不是应该收到一定的费用。

@chocolatesir
这本身就是探讨，这些都是不合理的。Github 可以收费，我的意思不是说不让收费，而是如果是一个盈利的项目，应该给予这个项目的贡献者相应的报酬，这应该是正常的事情，难道需要大家去争取才能得到，就不正常了。

@Jooooooooo
但是最起码谷歌不向我收费呀

@otakustay 网盘容量限制合理，网速限制不合理。这种营销方式就是让你大量存储，然后想要下载就需要购买 VIP 付费。

@JQSM
我没有说他违法，我说的是这样非常不合理。

@RealJacob
我的说了服务付费是合理的，问题是你是如何让这变成一个服务或者这个服务是基于什么而来的。如果你存储容量收费我觉得合理。

@BeautifulSoap
是的你这个总结的好，我的想法就是这样的。只是刚好看到 Copliot 收费了而感。

@triangle111
但是他服务提供的是代码呀，难道海底捞就可以不用给菜品供应商结款了吗。海底捞可以价格收贵一些，但菜品供应商的钱还是要结一下的呀。

@ayase252
目前来说 copliot ，github 没有违反协议呀。除非 copliot 训练使用了闭源仓库或者某些开源协议的仓库，但是这个目前没人能考证。就是觉得不合理。是的没有强制力，但是也要争取呀。因为不合理所以需要有人争取呀。

就像百度网盘限速、微信卖个人信息给广告商，按照百度网盘的协议和微信的协议也都不违反。但是需要有人去争取，让这种不合理的现象不再发生呀。

@idblife
确实有区别，但是本质都是一样的呀。你看看微信的协议，你在微信上的记录也是属于微信的资产。但这却是不合理。应该给与训练所使用的的代码的作者一些报酬。

@acehowxx
那还要看他训练的代码的开源协议。我觉得 copliot 的费用和他的能力相比一点都不贵，700rmb 一年，是个正经的程序员，差不多也就是 1 天的工资而已。

@icyalala 我不赞成你这种观点，Copilot 收费是没问题的，做项目不赚钱那是啥子，我的意思是需要给他训练使用的代码的作者费用。这才符合逻辑。

@idblife 甚至连微信卖你的个人资料也说的通，微信让你免费试用了，也没收你微信使用费。

@idblife 如果按照这个道理的话，百度网盘限速也说的通，百度网盘也没强制拉着你用，也是你自己上传上来的文件，也没收你文件存储费。但是这不合理呀！

@icyalala 那开了 github 付费计划的是不是相当于也交了果园的租金？