程序员会是最先被 ai 取代的职业吗？

[reDesign]

有一些道理，如果 AI 能给程序员带来 2 倍的效率提升的话，市场需求不变的情况下，需要的人就少太多了。

https://x.com/kuoscript/status/1846761201470177431?s=46

其实“取代”这个词也挺有歧义的，并不是 AI 需要会自己编码才能取代，AI 如果能提升每个程序员的效率，在需求不变的情况下，需要的人的数量就会减少。
一个不严谨的公式（可以找找 bug ）：
需要的人员数量=市场上产品和服务的开发需求总量/（人的基础效率 * AI 对人员效率的提升倍数）。

以上公式假设每个人都会用 AI

理性讨论即可，翻看了下大家的回复，

13楼、16楼、17楼、18楼 @xiaoz @jonsmith 认为应该用AI提升自己的工作效率，自己就不会被取代。

还是那句话，根据公式，每个人都用AI提升了工作效率，需求总量不变的情况下，需要的人数会大大减少。

公式：需要的人员数量=市场上产品和服务的开发需求总量/（人的基础效率 * AI 对人员效率的提升倍数）。

​4楼、6楼、7楼认为担心是过度的,或者是自己吓自己。@Pteromyini, @wxf666, @frankilla

[charlie21]

最先被 ai 吓尿裤子的就是最先被取代的

[newaccount]

是，行了吧，赶紧学 ai 去

[reDesign]

@charlie21 照这么说，最先被互联网吓尿的纸质杂志是最先被取代的。
实际上最先认识到互联网的传统纸质杂志转型做媒体都做的挺好的。反而是很多最后认识到纸质杂志没落的出版社倒了

[Pteromyini]

翻译：笑死让我先说个话

[WuDiHaiTai]

@Pteromyini 这么讲只要算力够强，就能做到同声传译

[wxf666]

怕啥。。真被替代了，你要求 AI 写个《日赚过万，一键提现》的 App ，不就能天天过上退休生活了吗？

[frankilla]

还没开始就自己吓自己。

[aminobody]

文本翻译才是

[Pteromyini]

@WuDiHaiTai #5 NLP 最早搞的领域就是机器翻译，而且从现在事实来看 10B 以上的 LLM 模型对普通的翻译是降维打击的，因为普通翻译人员本身受限于专业对垂直领域的了解不如 LLM 。顶级的翻译和顶级的模型对比说时候多数人感觉不到差异，甚至因为知识量的问题顶级翻译在一些小众的领域干不过模型

[foolishcrab]

你刚刷推吧？
把里面关键字换成 btc, blockchain, web3, VR 之类的不都能列个 12345678
本质上跟国内的沸腾差不多

[coderluan]

“会被取代”和“最先被取代”是完全两个话题，前者只需要列出自身的一些情况就行了，后者还得列出其它行业的一些情况，然后横向对比，才能得出结论。

个人感觉最先被取代的其实是低端的文字职位，这类职位主要存在各种大家不太会看的新闻媒体领域，头条百家号之类的。横行对比一下：

1. 他们的消息其实都是从网上抄的，更没内容。
2. AI 生成类似文章的速度也远高于他们的。
3. 说母语不等于写文章，低端文字内容往往充斥着大量的语法和逻辑错误，不如 AI 。

[nuonuojump]

我感觉 文本岗位 ，普通 UI ，这些差不多吧。 这玩意对我来说 大部分时间就是高级的百度。

[AdminZ]

为何不换个思路，不会用 Ai 的人才被淘汰

[reDesign]

@AdminZ 以上公式假设每个人都会用 AI

[la2la]

1. 蒸汽革命
2. 电气革命
3. AI 革命么？

[xiaoz]

不会，取代的是不想学习和顺应时代的人。

[gjnevergo]

不会 相反是最后被取代的

[jonsmith]

没有 AI ，你也会被更年龄、更卷的人取代。担心这个没意义，要接受和适应 AI ，提升自己的工作效率。

[masterclock]

实际上最先认识到互联网的传统纸质杂志转型做媒体都做的挺好的。—— 这是认识到问题，开发了新的领域的

反而是很多最后认识到纸质杂志没落的出版社倒了 —— 这是吓尿了的

[mhycy]

AI 到鼎盛的时候没什么是不可替代的
即便人类最引以为豪的创造领域 AI 依旧能用更广的数据，更分散的通路来构建出人类难以想到的结果
本质上人类并不能想到自己从未见过的东西
逻辑推论本身也是基于经验的。

最终都是要改变分配模式的，但这个时间节点谁也不知道在哪
AI 必然会越来越先进，变成更聪明人的工具
落后的是谁呢？就像小画师们畏惧 AI 一样，只会机械生产的民工就是最先被淘汰的群体
然而在看不到的另一面，AI 已经成为设计师快速分析方案的工具，一个把想法快速渲染的渲染器

[justfindu]

不会啊 你要给它调参数的

[Plutooo]

个人认为会是翻译，等国产 AI 出类似高级语音的模式，同声传译估计会舒服很多

[coollest]

不是，AI 能理解产品经理五花八门抽象的需求吗

[reDesign]

@coollest AI 不需要理解产品经理五花八门抽象的需求，根据公式，只需要让你的开发效率 x2 ，就可以让市场需求大大降低
@justfindu 对的

[felbryiozzzz]

往乐观的方面考虑，AI 加持，个人对接市场机会更多了。
开发门槛低了，上云成本要能降下来，各行各业都能用上自己的系统。
现在商家有营销思维的，借助的都是美团这种大平台，但抽成可怕，系统也不一定完全契合。
日常接触到的商家有多少还是拿笔记单子 记客户信息的？多了去了，一个是上云成本，一个是你作为一个开发，愿意低价给他们做吗？产品设计/UI/前后端/部署，做是能做，但当下确实还很费劲。
AI 如果能改善提高这个研发流程，个人对接商家以后机会会越来越多。

[mandex]

开发效率 x2 ， 剩下的时间不能休息吗？效率都 x2 了还踏马 996 ， 这 AI 不是白搞了。

[name1991]

*公式：需要的人员数量=市场上产品和服务的开发需求总量/（人的基础效率 * AI 对人员效率的提升倍数）*

人的基础效率 -> 理解需求 + 实现需求(讨论方案+确定方案+实现方案)
实现方案 -> 方案逻辑 + 代码实现逻辑

*代码实现逻辑* -> AI 现在能够帮助提高的是这里的效率

所以这里的
*AI 对人员效率的提升倍数* 提升的并不多

[reDesign]

@name1991 Good point!

[UIXX]

如你所说，“取代”的说法不太准确，应该说 AI 正在挤压人工成本。而最先被 AI 压缩成本的对象，肯定是最早认识到 AI 效能的公司，它未必就是 IT 大中小厂，但一般是决策者对成本敏感、有远见、懂执行的企业（这些素质缺一不可）。基于此，如果上升到程序员群体，这一命题显得过于扩大讨论了，毕竟外行人指导内行人的情况还是很多的。

上面有人用传统纸媒作例，我也举 2 个同样反直觉的例子：
1. 传统银行业上面大力推广信息化、信创化，底下人人均使用几十个业务系统，流程臃肿，有意识去学 AI 的人很少，他们甚至依然在人工做表。
2. 现在的美术工业界基本上都需要软件工具辅助，提高单人生产力虽然减少了设计者的需求量，但同时也帮助了很多人完成了跨界的任务，间接地提高了人的不可替代性。

---------------------------------------------------------------------

至于 AI 到底会不会取代具体的生产工人，仅考虑技术因素的情况下，我认为存在某个智能阈值：
当这个智能能达到情绪阅读并扩展到全领域时，那人工翻译就不必要了。
当这个智能能通过脑机接口具象化大脑图像时，那人工美术就不必要了。
当这个智能能准确地结构化自然语言所表述的需求时，那程序员也就可以被取代了。
...这些，现在都还没有达到，所以 AI 要完全取代某一群体还为时尚早，但逐渐转型是必要的。

[reDesign]

@UIXX
> 当这个智能能准确地结构化自然语言所表述的需求时，那程序员也就可以被取代了。
举的两个例子都挺好的，但我认为不需要到那一天，我还是持有效率提升会导致人力需求变少的观点。

[deplives]

1886 年 1 月 29 日 被认为是汽车发明的时间，相比马车大幅度节省了人力，一百多年过去了，你已经在生活中看到了一辆马车了，而这 100 年间。因为汽车而被取代的人之后不思进取守旧的保守派，而相反的，因为汽车而发展的行业已经遍布世界各地。

所以任何时候，任何技术的发明，取代的之后守旧派，吃老本不思进取的人，跟随时代脚步进步的人的永远都不会被取代

[ruandao]

为什么要担心被取代呢？
当不了马车车夫，你可以当的士司机

科技的不断发展，让你可以有更加强大的生产力，你唯一需要的是思考未来需要什么技能，然后去磨练那个技能

[danhahaha]

抖音不是都开始裁员一些审核人员和 hr 了么？ 很明显是的， 有些工作，已经可以被 ai 去做了，为什么还会雇佣员工去做？ 很多人还不明白， 自欺欺人， 直到刀砍到自己头上，那个时候已经晚了

[ruandao]

当你开始担心被取代的时候，你已经开始故步自封了，意味着你放弃了学习
你只要不放弃学习，你永远都能够找到一席之地

[jiejia]

不会，因为 ai 发展也需要程序员，至少现阶段要。

[falcon05]

@deplives 兄弟，进不进取是次要的，当务之急是先让 ai 帮你组织一下语言吧。

[yplam]

文本，图片，音频类的重复劳动岗位，不分行业

[maxwel1]

各位难道不是 chatgpt4 的深度用户吗？程序员虽然不一定是最先被取代的，但是也就五年左右的时间吧。

[NotAfraidLP]

当然不是 客服, 电销已经被替代好多了...

[phrack]

当然不是最先的，已经有很多其他的岗位被取代了。

程序员会晚很多，因为现在的 AI 在长上下文高复杂度场景还不行，不过估计也就十年以内吧，某些类型的程序员需求大幅减少。

[acorpe]

感觉，那是工具，用来提升效率的，机械重复性工作替代的吧

[zhwithsweet]

认同，效率提升，必然会导致企业运营者意识到缩减人力成本。事实上 AI 已经替代了类似翻译、文员之类的工作，代替程序员是迟早的事。AI 工具以后可能就是类似数学这种人人必须多少会点的基本工具。

[zhwithsweet]

AI 问题最后必然会成为政治问题，比如民生的落脚点就是 AI 代替的岗位的人以后就做什么； AI 加速了财富聚集，它创造的价值能不能“合理”分配。

[mumbler]

反正我已经回不去了，那些还把 AI 当搜索用的人，一定会被替代

[musi]

根据公式，专业 ide 的出现也让用记事本做开发的提升了效率，程序员变少了吗？

[fredweili]

最先取代的是不懂 AI ，也不愿去学去用的

[guotie]

会。

[pureGirl]

会的吧，人类去做更有创造性的工作不是更好

[yueyuea]

虚假的取代，给定一个公式，再假定人人都可以；真正的取代，拒绝接受新事物的人。

[gpt5]

应该是。
代码是最规范的语言了，而目前 ai 最擅长的就是语言接龙。

[Tumblr]

@charlie21 #1 不尽然！
最先被吓尿的，目前来看以码农为主，但实际上已经在被逐渐取代的，是客服、电销这类低技术含量的工作。
十多年前我曾经带过一个 200 多人的坐席团队，再看现在的“在线提问”，已经绝大部分被所谓的 AI 取代了。

[Promtheus]

是是是 对对对

[fangxisama]

你不是高级开发或者资深开发吧？架构师很显然也不是，不然也不会问出这么傻 X 的问题。如果你只是会 CRUD 的话，那应该早就被淘汰了。

[shm7]

离谱啊，LLM 生成的代码不要人看人整合了，又不是直接就能生成个淘宝了。2 倍提效那只是简单问题吧。
码农里面，要淘汰应该也是淘汰层级比较低的码农，包含 NLP 、CV 算法工程师、前端后端移动端开发工程师。

[a67793581]

首先支持题主,我觉得这个是必然的,我们公司的产品已经开始用 ai 开发项目了,只有遇到不懂的才问程序员,并且项目跑起来了有市场就会程序员介入优化项目性能.

[2bNot2b]

@falcon05 #36 看得头大

[zhaohao]

用 chatgpt 免费版生成的数据处理转换程序和各种前端页面已经非常惊艳了。

[bluearc]

会，但需要很长的时间，现有代码越多，越热门的语言会替代的更快。但就现在的来说，最多提升一下补全的效率，在整合和复杂工程上能力很差，遇到冷门的领域直接零可信度

[zzzmh]

第一，还早，AI 现在最笨的地方是验算。这个是最搞笑的。我让同一个 AI 写 SQL ，写出来有问题也好，没问题也好，我都说他错了，他就会真的改，改到最后面目全非。我的理解是，他压根没有验算能力，他写完还需要人验算才能放心用。
第二。你说 AI 提高程序员效率，程序员失业率上升。这一点在 2023~2024AI 还是个 zz 的时候，就已经失业率到低谷了。再加上 AI 本身也是程序员开发出来的。AI 越火，开发 AI 的需求就越大。后期对 AI 的程序做测试也需要人工。

[name1991]

我觉得会取代之前的初级程序员，相对有经验的被取代的部分较少
所以可以看到需要招聘的大学生变少了
但是大家都是从初级程序员成长起来的，这又是一个矛盾

[reDesign]

@name1991 取代了初级程序员，高级程序员就变成了初级。

[victorc]

不会替代，极端情况，也需要人看监控

但是 大模型 非常大幅度削减了程序员岗位数量

我这半年做了一个新产品，以前需要 40-50 人研发团队的，现在 10 个人就搞定了

[zbowen66]

怎么轮，程序员也应该排后面吧

[PrinceofInj]

同事老婆所在的翻译公司已经解散。降维打击，根本比不过，人要吃喝拉撒，ai 只要给钱供电就不知疲倦地干活。

[ivvei]

死得最快的是翻译吧。

[ShotaconXD]

程序员还没被 AI 取代, 就已经被政策经济之类的挤压到没有了.