测评小米汽车的 up 主被关了 1 年 6 个月，还没判……

[zhangsimon]

印象这个事件很早了
在知乎上刷到说 up 主还在羁押，没有判决

梳理了下大概时间线
2024 年 8 月发布的视频
2024 年 12 月抓起来的 2026 年 2 月开庭，案件未当庭宣判

从逮捕起已约 16 个多月 如果从刑拘算，接近或超过 18 个月
而这个罪的最高刑是 2 年

[zhangsimon]

问了下 OPEN AI 对这个案件的评价：

刑事调查可以理解；起诉是否成立要看证据；但继续羁押到接近一年半，在一个最高刑 2 年的非暴力商誉案件里，比例原则和羁押必要性都很难自洽。

除非司法机关掌握了外界不知道的强证据，比如明确的收钱黑公关、组织化造假、威胁证人、逃跑风险、持续毁证等，否则目前更合理的做法应当是取保候审，等待判决。

[FawkesV]

评测了什么， 为什么被关？

[woodfizky]

偷偷断开小米小电瓶拍视频那个 "原来是翔翔啊"是吗？
我也去知乎看了下，好像是他咬死断开小电瓶属于工作失误，不认罪，证据不足。

虽然在大众的朴素情感里面这种人进去了挺好的，但是这个情况还能继续羁押，在执法层面也挺恐怖的。
最近天天看蔡雅奇，对法律界的刻板印象又加深了，"已认罪认罚"。

[66beta]

龙晶羁押

[liaohongxing]

早认罪认罚，就早判，坐完牢早出来，这种一般都是不服上诉拉扯到现今吧！

[coderluan]

up 主是"原来是翔翔啊", 并不是"测评小米汽车"，而是"通过视频造假来恶意抹黑小米汽车"，如果这个情况楼主认可的话，那么这个话题和小米并没什么关系。而是单纯我国法律体系有一大漏洞，取保候审制度不完善，使得环境远比监狱要差的拘留，成为一种变相的刑讯逼供手段。

[g1vemep0wer]

为什么被关不清楚吗

[sxfscool]

你也是学新闻学的？

[hushuikun]

法院没判有些人就定罪上了

[myarsenal]

翔翔做事也太不小心了，最大的证据“消失的小电瓶”还是自己的镜头拍出来的。

[BretTaylor]

@woodfizky 主要是翔翔不认罪加做无罪辩护，超长未决羁押在中国法律史上很常见。很多案件都是服刑人受不了超长羁押认罪认罚的，搜下一个典型念斌投毒案羁押了 8 年最后沉冤得雪的。我之前很喜欢看律师直播关于帮信罪的，基本操作就是抓到你先关到羁押顶格天数。超长的羁押让当事人心里防线崩塌然后认罪。
这个案件就算判了顶格也就是关两年，主要是赔偿金额上。翔翔可能不想交这个钱。现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢。

[Vegetable]

翔翔吗，一方面他自己活该，另一方面这个羁押也是特色，没什么新鲜的吧

[zhangsimon]

@woodfizky 评论区还有维护这种操作的，不知道该说是蠢还是坏 😂

[BretTaylor]

@zhangsimon 18 个月也不多啊，翔翔还不认罪的话还可以合法在关一年一直拖到终审。
拘留+批捕 37 天
侦查羁押 7 个月
审查起诉 6.5 个月
一审 6 个月
二审 6 个月
合计最大约 26–27 个月

[Tink]

这种情况很多。

区别是一个在看守所一个在监狱，但是，事实上监狱条件比看守所可好太多太多了。

[debuggerx]

根据百度百科的记录，「同年 9 月，检方以损害商品声誉罪提起公诉。」——建议问下 AI 这个“检方提起公诉”是啥意思。
虽然我的态度也是你法我笑，但这个事情里，牢翔凭啥敢嘴硬不认罪，是不是有靠山呢？

[BretTaylor]

@BretTaylor 说一个比较有名的事件就是“华为李洪元 251 天”，当时就刚走到到了审查起诉阶段，6.5 月+7 月+37 天看证据不足放人的。

[coderluan]

@BretTaylor #11 "现在就算判了已经羁押了快两年判刑也就是缓刑不用再次坐牢"。法律上可以直接用实际关押日期抵扣监狱日期的，所以除非当事人能证明清白，否则基本是抵扣，而不是用缓刑。

[SURA907]

难评，中国特色法制遇上了中国特色自媒体

[BretTaylor]

@coderluan 对的，他这过侵犯商誉罪顶格也就 2 年，羁押折抵刑期最算认罪也不会继续坐牢。

[Tuwofie]

刚好看过原视频，只能说春秋笔法太明显，拙劣且愚蠢，小米还是动了太多人利益了

[thatlazyman]

其实你想讨论的是 法律制度问题， 加上小米是提高关注度？

[tf2]

这次办事的终于有个头像了

但是拼 OPEN AI 特别像起号的。

[mooyo]

至少应该取保候审放出来再说。不过这是老钟特色了，也怪不到小米。换哪个厂商来晶哥也是这一套。

[drlalll]

这个评测造假没造假不知道，但是成都那个事故确实复刻了他评测的问题，但是变量不一样不清楚是否是同一原因，但是主观上那个备用电池也没发挥出效用，后续新车的改版也能看出把手确实有某些情况下失效的问题 ，不过被关了那么久还不认罪，基本应该认定是有罪吧。

[drlalll]

我比较想知道他还有没有可能无罪，要是无罪这事就搞笑了

[youshiyoushi]

想赚回复铜币直说，没必要带上自己的浮木一起来，当事人造假评测到你这就是《测评小米汽车的 up 主》咯，你要是想批判法治就带上全部的标题

[thatlazyman]

@drlalll 证据很全面，几乎不可能无罪 主要新能源汽车的实时数据会上传一个平台上

[finab]

楼主是想证明他无罪，还是想聊法治问题？

[BretTaylor]

@drlalll 羁押到一审阶段基本不可能了，证据不足的话，上个阶段检查院就认怂了。不会拖到一审。一审无罪率去年是 0.021%，只有 294 起，当中还有很多没有羁押过的比较轻的案件。符合羁押事件长，检察院经手，这两个条件可能几年才会发生一起，而且都是改变中国法律的案件。

[drlalll]

其实我内心是想相信他不是主观问题，主要是上次 b 站看了个访谈，就是他的公司，整个公司几年了也没解散，听员工的意思是确实不是主观造假。

[hfJ433]

[myarsenal]

@drlalll #25 都不是一码事，翔翔是拆掉 su7 小电瓶再做的对撞。你不能说 su7 只有有任何一起案例出现高速碰撞后打不开门就能证明翔翔是冤枉的。

[ccvip]

还有一个比较有名的事件是王员外，https://www.sohu.com/a/973949517_120321309
至今还在微博要说法。

[drlalll]

@myarsenal 知道啊，所以我说是那个备用电池的冗余备份也不能保证门一定不会因为断电打不开。

[treblex]

也就在这春秋笔法黑小米让你蹦哒一下，别的品牌你现在也进去了

[yvescheung]

你去看守所给翔翔传个话，告诉他关海涛已经离开极氪，不用指望有人能捞他一把了，早点认罪认罚吧

[JiafuYuan]

@drlalll #31 所以断开小电瓶是失误?

[werls]

op 这是要把 b 站翔翔的测评做成类似 251 的华为事件吗？

[Chatterleys]

@yvescheung 关海涛已经去荣耀了

[JiafuYuan]

带节奏,好像 up 主被小米陷害冤枉似的,小米有能耐干预司法?

[19cm]

@Tink 但看守所不用干活,不是睡觉就是看电视,这点比监狱舒服

[19cm]

@BretTaylor #30 你说的这个是法院开庭宣判无罪, 其实司法实务中是 被告签署 放弃申请国赔承诺书, 然后检察院撤诉的

[duanguyuan]

这他么叫测评？

[wetalk]

@hfJ433 #32 进去后嘴严，判不了几年，出来后还能重新开始；不然的话，那家有的是办法，让他生不如死

[villivateur]

@coderluan 想多给你几个赞，你这个回复简直太完美了，无懈可击，你看 OP 就不回复你，哈哈

[argentea]

雇他造假黑小米汽车的金主呢，为什么不帮他脱罪？

[juded]

出来说不定还有北京税务等着 doge~

[hailaz]

所以你的观点是什么？要不你看看是谁起诉的？

[aero99]

关的的确太久了

[notrun]

拿黑钱进去不值得同情，但是羁押这么久没判，也是令人唏嘘

[FlechazoQaQ]

恶意造假抹黑也能叫测评吗？真以为互联网没有记忆啊

[catazshadow]

到底有没有证据证明他是“故意“拆的电池

[afkool]

@drlalll 没有主观证据，但扣电池、不接电话这种实在没法洗……

[shuiduoduo]

只有权利垄断的国家才会出现看守所 2 年 一群土匪

[BretTaylor]

@shuiduoduo 美国花钱保释就是有钱人避免超长羁押的情况发生，美国非保释平均羁押时间是 300 多天。

[jonnyzhu]

宗教品牌你会买吗？
上一个说“只有监没有管”已经被 0 元购，不敢说话了

[imdoge]

这点感觉 gpt 说的很正啊
中国有取保候审
关了一年多，如果最后无罪，国家赔偿、舆论、追责都会很尴尬。于是长期羁押会制造一种“沉没成本”：系统更倾向于用一个有罪结果来解释之前的羁押
美国保释制度当然也有严重阶层不平等，但至少“审前释放”更像一个可以持续争取的程序战场。中国取保候审更多依赖办案机关内部判断和检察监督

假如这个测评确实存在：
明知测试条件不公正；
故意剪辑误导；
收了竞争方的钱；
造成实际严重商誉损失；
证据显示有组织黑公关；

那可能进入刑事风险区，但即便如此，刑事调查 ≠ 必须长期羁押。
否则容易让人感觉：不是为了保障诉讼，而是在提前惩罚。

[ingram22mb30]

@imdoge 58#
不太可能关了这么久还判无罪的，除非主审法官不想干了！
多数都是实报实销的，关了多久就判多久。