最前面先提一句，关于先款赞同 also24 类似观点：不提倡先款，但尊重他人自由；允许风险提示，但言语应得当。

具体事件最高处的几位讲的很中立了。路过也说两句见闻感受：

卖家未有质量、欺诈相关的先例，价格也相对优惠，过往矛盾主要集中在两方态度和言语行为上。

最初的起点大概是：
卖家发布先款交易，有人提出风险，有人提出质疑。
我自己不支持先款，甚至也质疑（下文的第一种）。

关键点就在这个 “质疑” 上了，在我眼里有两种分歧：
- 第一种质疑：刚好对应上面 Labs 的第一问，质疑的是先款风险，质疑这种交易模式的风险是不可控、不平等的，
认为提倡这种交易模式，会形成不利于保障交易的习惯或舆论。
但这种质疑先款，并不是说先款的绝对会翻车或先款的卖家一定是骗子。
- 第二种质疑：就是上面 also24 提到的，超出风险提醒范畴，
不再局限于评论先款模式，而是直接质疑提出先款方案的卖家本身有问题。

之后愈演愈烈：
一边是卖家遇到第二种质疑的情况，愤怒回击；
另一边有质疑者因争吵、散群、食言的情况，更加不信任，加剧了第二类质疑；

这么来来回回几波对线以后，事情上升到：
一些质疑者已经不再关心先款模式的问题，而是开始针对这个卖家，只要他出现，就会开始嘲讽；
而卖家也变成一见质疑，不再区分质疑交易模式还是个人，统统见一个骂一个；