@Actrace 可能会更难招，毕竟能拿 60w 工资的不会接 30w 的 offer ，除非他们能接受能力也砍半

只能说你不是目标用户，如果所有人都像你这么想且能知行合一，绝大部分网游都得死。

练级刷装备刷道具本身就是容易上瘾的，本质就是带有不确定性的目标（奖励）更能让人不断分泌多巴胺，只不过跳出这件事来看都知道很无聊，所以大部分人一边骂一边刷

感觉是需要的，先 mark

@nomagick 别的不说，腾讯华为比不了 qwen 我觉得是必然，百度大概也烧不起钱

@cccn 感觉不是这样，claude 一直以来的优势是能在很长很长的上下文下输出长代码且保持结果的一致性，所以我绝大多数情况下都在用 opus ，但 claude 的深度思考能力在御三家是偏弱的，出方案/debug 有时候会切到 codex/gemini

gemini 在这点上非常明显，我让它 review 或者出方案它经常能给出建设性的结论（我习惯把这理解为模型智商更高），但方案有了让它执行，很大概率扑街，业务代码落地能力远远摸不到 sonnet 脚后跟

无所谓合不合理，甚至存在一种可能：这个 25k 的研发比很多 35k 的研发要强，但你没别人路走得顺，没别人敢要价，仅此而已。

回过头看，为什么一个 25k 一个 28k ，因为一个敢要 28k ，一个不敢呗，也可能只是一个上份工作一边高点所以好要价。你以为 HR 很在意你俩哪个强/主管很在意你值不值多这 3k 薪资吗

op 怎么看待贵司老板
这标准和公司口碑，薪资不对标 PDD 怕是很难招人

我用了，不免费啊

感觉按服务线程理解就通顺多了。

Daemon Thread 就是服务线程用的，进程里没其它用户线程了，它自然就可以 gg 了。
Daemon Process 是服务进程用的，但进程是独立的，所以它一直在后台独立运行。。。

这样理解换成守护好像也没问题

私钥的永远不会离开你的电脑，由此可以避免中间人攻击，重放攻击，撞库攻击等（我觉得这是最主要优势）。密码简单的容易破解，复杂的你需要备份/复制粘贴，再敲键盘，每一步都会增加危险。

私钥没有任何语义特征，密码通常有（如果你想记住），这是天然的不安全性。

特殊情况下你的服务器被侵入，如果是密码加密，攻击者可以对 hash 进行离线脱机爆破，这个过程只需要简单的位运算—— 一块 RTX 4090 跑 SHA-256 的速度大约是 100 GH/s (10^{11} 次/秒)。而破解 ed25519 尝试一次的运算成本是哈希运算的数万倍。

公共服务器的登陆管理就不说了。

如果考虑未来的技术（量子计算），这个差距会发生反转：
​破解密码： 使用 Grover 算法，复杂度从 2^n 变为 \sqrt{2^n}。即 2^{128} 变成 2^{64}。虽然变弱了，但 2^{64} 依然是一个非常高的门槛。
​破解密钥： 使用 Shor 算法，Ed25519 这种非对称加密会被彻底攻破（复杂度变为多项式级 O(n^3)）。

AI 回答，供参考

@tom 互联网场景，非老项目，5 及以上也不靠谱

我已经是非常重度的 vibe coder 了，99%代码都是 AI 生成，一个月精打细算大几亿 token 且高产出，但以现在 AI 的能力不可能让我不看代码，除非个人工具项目且不考虑长期可迭代性随便它怎么写

@oness 理解，但你的例子正好是编码场景，所以显得没什么用，如果你举例是做什么调研分析报告之类的，反而可能显得有用

monorepo 方便 vibe coding ，AI 自己能解决很多事（尤其是前后端对接的一致性），你也可以在里面定义工作流（ prd/各种方案/skills/脚本等），拆开做多少有点麻烦。
这是趋势，我已经在几个月前把之前做的产品合并仓库了。

@arrebol42 你这评价就有点不讲道理了。

评价这件事不需要你的产品能力/大模型领域技术认知超过 manus 核心团队，只要你用 cc 写过代码，就知道这样的作品目前看毫无价值。你还在惊叹一次性居然能直出网站的时候，其它 pm 都在用独立开发的产品赚钱了，省几次交互过程的意义在哪里

看了图，怎么有种村通网的感觉。。如果你只是追求一次性直出的快感，那确实比各种大模型官网厉害

但现在 vibe coding 已经进化到很好用的程度了，你拿这东西跟 cc/cursor/antigravity/... 等等各种东西比，实用性和最终产出质量连零头的零头都赶不上

如果你是做 UI 设计，这东西是不可用的，丑得没边
如果你是产品……我相信这不是你的本职工作
如果你是前端，这东西过于基础了毫无价值
如果你是后端。。好吧我就是后端，实话说这就是我在 cursor 上提个需求它能一次性实现的效果，后面我还能迭代，能美化，能实现极其复杂的功能，我实在想不明白用 Manus 去做这件事的意义在哪里，op 不要盲目代表“不懂前端的其它程序员”，程序设计思路是共通的。。。

如果 op 对写程序感兴趣，你可以开个会员试一试 claude code 等等，随便什么 coding agent ，它们可能做不到三次对话让你的网站上线，但更可能让你做出来的东西有用

咖啡只是有戒断反应吧，真的能上瘾吗？

我以前断断续续喝过两个月（纯粹出于不喝白不喝的心态，不觉得好喝），后来实在懒得喝就不喝了，只不过一断就犯困+头疼

感谢我纯当点赞用的（虽然可能不太合适），一般是因为比较认同观点/有启发，或者正好把我想说的说了。

收藏就是因为感觉以后可能会需要回头看，极少用收藏。小红书的收藏内容我没再回头看过，但 V 站的确实有点用。

根本原因是 cursor 去年七月份把计费规则改了。。。基本用不了多少就超了，然后 cc 横空出世，会员性价比比 cursor 高很多。也是因为类似原因，cursor 我一直配合 cc/antigravity 在用。

次要原因是 cc 随便个命令行就能启动，不需要开个 project ，同时 cc 可以配合任意 IDE 使用，考虑到这点的话 cursor 主要优势就在于逐行 accept 了，也并不是每个人都需要。


说个暴论——所有说 ccagent 能力更强、比 cursor 出代码效果更好的，都是因为 cursor 性价比低不续费了/只用过无限续杯版 cursor/虽然用 cursor 但实际上心疼钱不用 claude 模型一直在用 auto/压根没用过 cursor——等等，脑补出的结论。拿 antigravity 跟 copilot 跟 cursor 相提并论的、认为 cursor 长处只是 tab 的，也是同样原因。

实际上 cursor agent 对上下文工程的优化以及使用体验优化属于业界顶尖，缺点就是计费模式性价比低。

观念差异，上交工资是农村人风气，城乡互相理解不了的，找适合自己的就行。城市家庭一般要么自己管钱要么有公共账户