我的谷歌，推特都要我的手机号...推特更厉害，直接封号，必须用手机号解开 = =

字符串本身已经是前序遍历了

工资啊，工资不是约定好了的？？？那中铁中建那群人整天几百亿项目，是不是每个人还要分个几十万？

工作可以干一辈子，但是读书也就这几年了，别说什么工作后再回去读研，各方面阻力太大

马克，等楼下多机党测试，坐等结果

什么好处都公司占了~求职者又不是傻瓜，即便被喷加班最辛苦的华为也知道用高福利来吸引人，你这个无解...只有如实向高层反映问题所在。
而且依照你的描述我觉得你直接反映领导还会觉得：“我都开这么高工资还不够？”，建议爬一下招聘软件里和你们相同薪资的公司条件，做个对比让你们高层看一下

有和你一样的感受，简单来说就是逐渐发现现实和自己原来的认知完全不一样，三观受到了一些冲击，目前还没调整的过来...

这样不好，私以为头条抖音这样的投喂式的信息会让自己越来越狭隘，本来是小圈子观点但是在被投喂久了之后会觉得理所当然，认为是大环境，所以我极力避免获取信息的渠道被所谓的“个性化推荐”所占领，多接收不同的观点更有益处

大二...身边有会画画的，唱歌的，会乐器的，表达能力好的，或者长得帅的有钱的，然后突然想到自己好像什么优势都没有，然后就发现了自己单身的原因。泪....流了下来

？？？公司是你家？

我还以为是什么花里胡哨的东西，这样我还不如抛硬币快呢 = =

理工科的东西一般都很容易被量化，而且我认为“从 DXOMarks 得到的灵感，他们把相机的好坏分成十几个方面，把原先无法量化的照片质量量化了。”这句话并不对，量化的并不是照片质量，而是通过最终的成像结果，去量化相机 CMOS、镜头的质量，而且这个量化标准早在几十年前的胶片时代就有了，这就是理工科的范围了。但是照相机出现这么多年，有人对照片本身的好坏提出标准吗？并没有，只有一些很模糊的定义，而且还并不完善，这就属于艺术、人文社科类了，这方面的东西实在是因人而异，无法制定一个具体标准，rom 同理，每个人对 rom 的需求不一，对手机的作用定义也不一样，最多通过技术方面指出诸如流畅度，帧率，耗电情况之类的标准，但是这能代表实际体验吗，并不能，不是一直都有争吵关于 iOS 的动画体验优于安卓的话吗，安卓甚至有 90hz 的屏幕出现，论字面上优于 ios 但实际体验这个东西实在不能一概而论

无法量化，这类东西并没有一个统一的标准，体验感这个东西依据每个人的审美和品牌倾向会有很大不同。而且并不是 dxo 创造的量化标准，宽容度，噪点，畸变，暗角，色彩深度，分辨率这些指标早在几十年前的胶片时代就产生了。盲目追求某个厂商 /网站定制的指标不可取，就单相机来说，我认为 dxo 能参考的指标只有两个，一个是动态范围的曲线，一个是 mtf 的曲线，其他评分看看就好

1、群里人太多
2、没有共同话题性
我有个群是早期的数码类贴吧里来的，虽然是程序群但是每次数码类产品发布都会引发足够的讨论，数码类产品是群内的固定话题，所以群里总会有新话题。第二个优点就是群里人不多，起初才一百来人，大家保持活跃的能有半数以上，因为人不多所以大家互相都认识，也乐于分享自己的生活，生活类话题是说不完的，陌生人能说的话题总是有限的，说完了也就没得聊了，另外人数众多的大群都有一个固定毛病就是划小圈子，人一多的话话题刷的很快，一些不那么活跃的人很难融进去就干脆潜水或者退群，剩下一部分的一旦引发争执站队是不可避免的，到最后大家都搞小圈子就干脆自己建小群去玩了

先找好自己的定位，未来是想成为使用计算机科学还是使用语言的程序员，这两者的需求是完全不同的，而且你来这个论坛问，我觉得 v2 的大部分人都是偏向业务的程序员，所以结果更多的是告诉你不需要很多的数学，你来这里问，如果真的不学数学了，那些说不用学的人的会对你负责吗？答案是否定的。所以你需要找到你的目标，未来会不会考研继续深入学习计算机科学或者说毕业后有没有打算从事计算机视觉 高性能推荐算法等工作，还是说把计算机简单当作一个挣钱工具，日后做业务类的程序员。但是在我看来学数学和学计算机有相关冲突吗，完全可以我全都要