@HiShan js 当时我看的是 strapi 和 vue 、elementui ； C++看了 cocos-2dx 、caffe 、caffe2 、opencv ； python 没咋看直接用的，好像看了 keras ； haskel 可以看 pandoc，我没细看； lisp 我看了 emacs-lisp 的一些插件，recent-f 之类的；我觉得这个主要看你的兴趣吧。

视野和编程思想，主要也体现在源码里。不看源码学了也没用。如果是纯新手入门，我觉得还是 c 或 js 好点，py 其次吧。

一开始我也跟楼主一样纠结过。现在不纠结了，基本开发过项目的有 10 门左右，学了点皮毛为了看源码的还有 10 来种。我建议根据问题驱动就好，比如看源码，单独学习语言没啥用。

感觉够呛。也许边做边学可以驱动你搞，但你发现太多不明白的地方了而且找不到解决的方向，效率更低，而且公司业务可能也不允许你这么搞。基础知识本身是系统化的，看过忘了我觉得也是正常事儿，多记记笔记，好记性不如烂笔头；多来几遍也就 ok 了。

不懂的人面试不懂的人，两脸懵逼；另外前端明显有很多可以深入问的地方啊，基础 JS 不行就深入 ES6，babel，webpack，以及 mvvm 的实现，浏览器渲染机制，视频编解码 WebM，图形 WebGL，还有 assembly 。关键你们都不懂后台，问后台能问出啥？

羡慕！我也想换成轻松的工作。计划拿到今年的年终奖之后行动。

我上次从昆明跳到北京大厂，涨了 3 倍多吧。

我们是算法岗，至少我是需要招人的。

如果方便来北京，可以加我微信。我们应该还是招实习的，应该算二线大厂。aG9wZV9saXg=

所以楼主想要低成本招人，主要是看重了价格优势。这样可以买的很便宜。凡是不能继续干的人都属于“没梦想”的人，一直靠“有梦想”的人，可以拉低成本。对于咱大众来说，没什么搞头。

创意、原型、商业计划书。其实公开也没什么大不了的，毕竟都算不上竞争壁垒。哪怕是很好的创意点子，真的好的话，别人难道还不会抄么？相信有这个实力的人不在少数 (除非市场太小众，那样其实也赚不来多少钱)。而所谓的壁垒就是别人就算知道也抄不来的，比如精细化运营、B 端关系、价格优势这种。做工具类软件，单单好用是无法构成壁垒的。

找你老板的竞争对手谈谈呗，看怎么合作。

不要裸辞吧。先按照你想找的工作带薪准备呗。至少把清晰可行的学习计划整理出来之后，再辞职也会好一点。

我之前加入的创业公司融了 1500w，做了 2 年的技术合伙。怎么说，有一定收获，不过后来来了大厂仍然有收获。你甚至可以大厂学充足了，再找个创业公司（建议你有能力分析行业、分析公司、分析创始团队能力，再去找）

大厂。你不去大厂永远不能清晰的了解行业。带着问题去大厂，成长更快。至于老板说的那些都是骗你的，如果你不够强(以时间来看，你有 99.99%的概率达不到我认可的“强”)，在小厂才是浪费时间。

重点的条件是，主持人是否知道彩票中奖，同时保证接下来公开的彩票都是不中奖的彩票，这两个条件。

三门问题的条件非常严格。上面的问题有一下几个条件需要进一步满足：
- 所有的彩票必然有一个中奖
- 主持人知道所有的彩票是否中奖
- 主持人在选择的人选中不中奖彩票的时候，把其他所有不中奖的彩票都公开。
所以，如果是我，如果换彩票没有成本的话，肯定要换。因为不确定上面的条件是否发生，如果发生了，那么你的中奖概率就会提升。如果换彩票有成本的话，那么要折合一下上面三个条件都发生的概率 p1*p2*p3，p1*p2*p3*(n-1)/n 和 1/n 做对比，哪个大选择哪个。

向楼主方向努力，希望能加微信，多学习取经。我目前处于解决房贷中，预计还有 2 年；如果考虑苟着生存 5 年，那么还需要多干 1-2 年。然后我就 35 中年危机了。

深入思考：35 岁后的程序员，他所掌握的技术是否有价值？如何区分和 25 岁程序员之间的差异？
1. 技术流体系：增加知识壁垒。如果在广度+深度上，持续投入，那么这个差距年轻人只能通过投入时间才能追平。而这块的知识投入上，要选择时效性久的：资源分配调度(运筹学+图论体系：操作系统、内存管理、线程管理)，经久不衰的编程语言(语言特性的深入理解、链接和加载运行机制、编译原理)，分布式和并行技术(一致性、高并发、高可用)、交互相关技术(UI 系统设计、图形引擎、物理引擎、多媒体底层技术)。避免积累的内容有：框架、社区没形成的新语言、不通用的业务逻辑、低难度类似 CRUD 的经验。这个办法的优势是：对于一线工作来说，应该还是有办法找到坑的；只需要学习不需要分心其他的。劣势是：市场空间较小对于想要回二线的人来说，价值很低。
2. 技术+运营流体系：形成个人产品。持续参与开源项目，自己组织开源项目，做创业项目，经营个人博客，经营自媒体，自己经营技术培训。类似这类的，都需要长期运营吃经验，并没有明显的规律可以让年轻人迅速掌握。优势是：这些如果形成收入，那么在一线还是二线都是可以生存的；劣势是：比纯技术流体系考虑的多，难度较大，很多人运作不出商业价值来。
3. 运营流体系：关注和其他多部门协同，调度多部门资源；多理解其他部门的业务逻辑；可以从战略层面规划技术；有管理能力。这个路线就是在公司晋升的路线了。优势：跟技术流难度一样，算比较简单的；劣势：需要运气机遇、如果公司挂了自己也难独善其身，返回二线只能考虑创业。
综上，
- 如果留 1 线：选择比较多。如果进了大厂可以运营流，如果在小公司可以技术流。即使进了大厂，仍然会遇到比如裁员等等的，所以要进经济效益好的大公司。经济效益不行的时候要及时切换。进入大型国企央企，虽然看起来可以，但如果这些企业进行市场化提升效率，那么仍然面临同样的问题。所以进入国企央企也要考虑企业生存能力。
- 如果回 2 线：选择路线 技术+运营流，打造个人口碑、个人产品。难度较高，如果经营不出商业价值也没用。好处是，这方面的积累在留 1 线和进大厂仍然有一定的作用。如果有经济效益，可以考虑吸纳大龄返乡程序员。
一定要避免的是：沉迷搬砖，沉迷 CRUD，在中小公司放弃向大公司挺进，进大公司后松懈放弃技术和管理能力的提升。