V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  hazardous  ›  全部回复第 1 页 / 共 41 页
回复总数  806
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 41  
1 天前
回复了 aboutyang 创建的主题 北京 离开北京, 京牌怎么处理?
为啥要转籍?本地籍一般也没什么特权吧。现在年检什么的都能异地,在我老家异地年检比在北京还便宜一大半。
苹果是离线小模型吧,没法跟在线大模型比。
3 月 25 日
回复了 tactac 创建的主题 问与答 token 的中文翻译,正式定为词元,如何?
对于非技术人员,什么情况下需要用到 token 的翻译?
放到古代,天天都有吃不完的白馒头那就是相当于物质极大丰富了,跟实现共产主义差不多。以这个标准,没有 AI 现在也可以躺平不工作了。
即使曝光了也很难解决,从技术上都很困难,靠法律更是不靠谱。
更大的作用是让他走下神坛,回到稳定发展的路线上,别弄得跟 ooxxclaw 似的一地鸡毛。
别的你都掌控不了,工作、家庭、社交等等,都要与他人互动才行,不确定性太大。只有保持健康这个是你只靠自身就能做到的。
3 月 13 日
回复了 RIckV2 创建的主题 iPhone 给妈妈买个 iPhone 17e 可以吗?
我主力机还是 SE3 ,如果不是屏幕小,给父母用完全没问题。
3 月 9 日
回复了 P1ath 创建的主题 Apple 苹果是否凭借 Macbook Neo 打入低端笔电市场
这一代小孩,很多连 PC 都不会用了,对于与 iPhone 一脉相承的 mac ,上手难度要低得多,而 windows 则与手机差异巨大,windows 的传统优势在新一代人不一定是首要的选择因素。
3 月 7 日
回复了 Livid 创建的主题 OpenAI GPT-5.4 Thinking 依然过不了洗车测试
这种预设了陷阱的题目,本身就是反逻辑的,虽然对人来说坑不算深,但对于没有智商的 AI 来说还是强人所难了。我觉得这种测试不能反映大模型的能力,即使拿题库去训练提高了正确率,也对于正常的问题没有帮助。
3 月 7 日
回复了 KinBob 创建的主题 问与答 请问大家有多少人觉得支付宝卡、抖音卡的
页面上动态的玩意儿太多,手机再快也得等网络把信息传回来。页面只要有内容在刷新,就会让人觉得没加载完,卡。
3 月 5 日
回复了 ktHub 创建的主题 Apple 苹果新品四千档位 MacBook Neo 能用来干啥
光苹果内部比较是很便宜,但跟别的品牌还是没法比啊。我这 8845+32G+1T 的笔记本国补后也才 3600 。不如苹果的只有 windows 不如 macos 精致,还有品牌价值。
3 月 5 日
回复了 neteroster 创建的主题 Apple Macbook Neo
横向比较其他品牌的话就很拉,但跟自己比起步价比 air 便宜了 4000 呢,这么一看就值了。
用弱智吧来检测 AI 的套路,在两年前 AI 刚兴起那时候就火过一阵子了,不知道为什么又被拿出来炒作了。各大媒体号自媒体号还有网友就跟丢了记忆一样,又发现了新天地。是这两年新网民太多了呢,还是实在没话题可炒了呢。
弱智吧的问题本来就是精心设计、像脑筋急转弯一样反常识反逻辑的,正常人都不免上当,用这个测 AI 说明不了什么问题。如果 AI 按“这种模式”来回答“日常问题”,那得到的答案会是天马行空胡搅蛮缠,这才完蛋了。
生产关系的进步,都是通过剧烈的社会动荡和多次革命才重新确立的,绝不会自然而然地逐渐完成进化。
作为底层人民,妄想科技的进步会自动造福到自己身上,那是妄想。
2 月 8 日
回复了 frank3 创建的主题 问与答 奶茶店的奶茶到底健康吗?
过量的糖就是损害心脑血管的成分。当然如果能用大量运动能消耗掉问题就不大。
2 月 7 日
回复了 moudy 创建的主题 汽车 终于,隐藏门把手正式被 ban 了
特斯拉是该骂,但你在别处,骂完特斯拉然后不买就是了,还有别的那么多可以选。
在我们这,已经成为行业标配了,你想换一家?换一家还是这个操行。你骂完了屎还是得吃屎。
2 月 7 日
回复了 moudy 创建的主题 汽车 终于,隐藏门把手正式被 ban 了
如果只有一家车企挑战安全底线而使用创新的设计,这是一个创新与风险的权衡问题;
而大范围地跟风使用,则是纯纯的态度问题;
如果这样的车都能大卖,说明市场风气就有问题,说“问题”可能不雅,说“特色”吧。
我问 chatgpt ,大意是“国家是否因为促进消费而鼓励婚姻”,回答里的一部分说:


二、哪里说错了 / 说过头了?
1. 把“国家行为”简化成“逐利主体”
这是最大的问题。
国家不是一家企业,它的目标不是“多赚钱”,而是:
经济稳定
社会秩序
人口结构
长期治理成本
高消费 ≠ 国家一定更有利
例如:
过度房地产化 → 金融风险
过度消费 → 居民负债率过高 → 反而抑制长期增长
生育成本过高 → 人们不生 → 国家反而吃亏
如果国家只是“鼓励大家多花钱”,那现在就不需要为低生育率、年轻人不结婚头疼了。


笑死了,最后 gpt 用来反驳论点而举的反例,不正是当前正在发生的吗?
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 41  
关于   ·   帮助文档   ·   自助推广系统   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   6144 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 76ms · UTC 02:00 · PVG 10:00 · LAX 19:00 · JFK 22:00
♥ Do have faith in what you're doing.