服务器只是个用途的说明。实际服务器配置还要看你具体的需求。
比如你只是做个开发服务器，那别说 9020 了，随便搞个二手笔记本都能充数。
但如果是比较大一些的生产服务器，那至强 CPU，REG ECC 内存，HBA/RAID 卡，冗余电源，电力输送单元，甚至还要两家不同的电力公司从两个不同的来源供应电力，还要有 UPS 和柴油发电机组配套。
再往上的话，磁盘阵列柜，刀片计算阵列，专用电信级大楼，多路上游网络 Peering 等等，没底的。

所以关键还是看你对机器的需求到底是怎么样的。
当然了，E3 和 i5 之间并没有太大的区别，你内存也没换成 ECC 的，E3 就是当做 i7 来用了而已。
而且 E3 也是工作站级别的 CPU。入门级服务器用 E5-2400，主流用 E5-2600，有钱人用新出的坑死人不偿命 Scalable。

一个无良商家，一个素质底下的用户。充分反映出了现在社会的普遍现状。

@webjin1 反射放大攻击呢？
而且为什么只用一台控制机打？为什么能伪造 IP 就不能用肉鸡？

@liuyanjun0826 我一个美国土生土长的同事曾经来问我要过一部美剧的英文字幕，因为他剧里跟不上对话节奏，听得很吃力。不知道中国大学考过六级的学生英语水平是不是有那么好了。

@redsonic 是的，12 盘 Z3 里，P=9 N=3，不过数据和校验是均匀分布的，不像 snapraid 那样是独立功能的硬盘。

车被撬开了没有警报？

@liuyanjun0826 没有 IP 对方就收不到数据。这就像你寄快递不写收件地址。

基于目录和文件的方案没什么大坑，不过……
你的要求是「完全恢复数据」，而文件 RAID 的最大卖点则是「即使不能完全恢复数据，也保留尽可能多的残余」，和你的要求其实是不一样的。

如果成本允许的话，可以比如说 10-12 块企业级硬盘做 ZFS RAID Z3，至少要 4 块硬盘一起损坏才会丢失数据。ZFS，或者 ZFS on Linux，日常使用环境中已经很稳定了。我司的 NAS 上前后已经坏过 3 块硬盘，每次只要拔出坏盘，插入替身，然后用一个命令把新硬盘加入阵列即可。你可以看看我以前发的帖子 /t/280177。

可靠的存储，其实还是要用硬件（=钱）来保证的。

@xiebruce 模块就是面板里面提供水晶头洞洞的那个配线模块。

首先，你贴的内容里也没有权威 DNS 的解析结果啊？

平时主要开 CVT，偶尔会开手动（朋友的车）和自动（租来的车）。

@wanguorui123 了解了，是用 C 写的。能不能找个别的语言实现的？

@hxsf 一般的做法是域控推内部 CA，不需要手动去信任。

各家一般都有台式服务器，或者如果对服务器冗余和性能要求不高的，用工作站也可以，有 ECC 有 RAID 就够正常使用了吧。
机架服务器，特别是低 u 的机架服务器才吵，你真要买 3u 4u 的机架，其实也还好。

备份的话，你们需要一个运维来做。备份这事不是一句两句能说清楚的，需要一个完整的备份框架体系来支撑，否则万一搞不好的话就是虚假的安全体验了。

@torment5524 RAID 5 谁用谁倒霉……