类似私家车公家车的区别，私有 vs 公有。
公家车是指公家（企业）拥有的车，分享给用户（员工）使用。
公有云就是公家（云服务商）拥有的服务器，分享给用户（云服务使用者）使用。
公有应该不能算是 public 的直译，只能说公有云和 public cloud 是私有云在中文和英文语境下分别找的对应词。

如果是一机一节点，不如用 yaml/json 写个配置文件。

线材不细的话问题不大。我记得一般电源用的是 16/18awg 的线吧，如果你能至少买到 18awg 的线那是够的。

你 9G 的物理内存占用降到 3G ，无非就是把 6G 的占用强行塞进了更慢的硬盘里而已。主动降速运行也是有点东西的。

@ABCDEFAA #22 你内存占用是 12.2G 。*物理*内存占用才是 4.1G 。
内存占用没有「满了」的一说，虚拟内存只要硬盘够就可以一直吃，你 C 盘空余 200G 的话你开 10 个 20G 的游戏吃掉 200G 内存都能跑起来，最多就是因为要做分页交换，速度慢一点罢了。
这并不能代表加内存没有卯月。同样开 200G 内存的游戏，你插 16G 和插 32G ，后者要减少大量的分页交换，速度自然也会快得多。

@passall
律师为了目的当然可以不说真话，但不说真话是违法行为，对律师又没有好处。我认为 OP 说的律师的无罪辩护是在法律允许的、合法的框架下进行的。你说的律师得知嫌犯的犯罪证据的情况，我也讨论过了，只要嫌犯不愿意，律师依法不得把证据泄露给其他人，包括法院或者检方。但即使这样，他也不可以说谎，所以他可以选择回避案件，把案件交给不知道犯罪证据的人。

如果律师当庭说谎被法院发现，轻则被判蔑视法庭拘留，吊销执照，重则判你刑。

然后公布一下上面案例最后的判决。
A 无罪，释放。B 过失杀人罪，有期徒刑 5 年。
我主要就是用这个案子说明，是不是有罪，一般人和律师都有可能不知道。
我估计最后听到判决，A 和 B 和他们的律师都傻了吧。

（上面的大佬举的抢银行的例子我昨天也想发的，被人胁迫去抢银行就是无罪的情况，属于紧急避险，不属于不法侵害，而且如果银行职员把抢银行的你打伤，因为你不是不法侵害，银行职员的行为不会被认定自卫。所以一般人认为抢银行的人有罪，银行职员无罪，但法院很大可能会判成抢银行的人无罪，银行职员故意伤害。
不过怕你觉得我说太多最后就没敢说。）

> 就怕哪天哪个版本升级，就开始塞奇怪的东西了

任何一个软件都是这样的。

> 什么自己都不知道自己是否犯法，一般人不知道，连律师都不一定知道，这不是在扛？
> 你主动去抢银行，然后你说你不知道是犯法？这叫一般人？

来，这位兄弟，来看判例。

AB 是夫妻，A 有一天从外面回来，发现 B 和一个男人 C 在家门口车震。B 看到 A 回来了就跟 A 说 C 强奸了她，A 一听，气不过，跑到 C 面前把一脸问号的 C 捅死了。

以上是案例的所有有用信息，作为一个一般人，你认为谁有罪，什么罪，谁无罪。判决结果我晚点来更新，你可以看看一般人的认知和法院给出的结果是不是一样。

@passall 你这么一说我就懂了。
> 委托人犯下了严重的刑事案件
> 嫌疑人有罪

这是两回事哦。
前者是指做了一件涉及到刑法的事，后者是指因为做的事而被判决有罪。
说一个人有罪的，只能是法官/陪审团。
例子我上面已经举过了，你没看。我枪杀了一个人，这是谋杀罪，但是法官认为我是正当防卫，判我无罪。这种时候，我就属于犯下严重的刑事案件，但我是无罪的。你律师凭什么在还没判决的时候就因为我杀了人就觉得我有罪？

所以律师知道我犯下了刑事案件，但知道我很可能被判无罪，所以帮我做无罪辩护。
在法官敲下棒槌宣读审判书之前，嫌疑人就是嫌疑人，不管他做了多少伤天害理的事情都不能认为是有罪。你最多可以说他很大的可能会被判有罪。这种时候律师更会偏向做减罪辩护，因为无罪辩护是不管用的，浪费时间。你可以说他违背良心，但是这个违背的良心，不是把坏人说成好人脱罪，而是做无用功没有为坏人争取最大的利益。

你现在就是一直跟我们死磕，一个人就算没被法官判有罪，你也一定要认为他有罪。而我们就只是想要告诉你，除了法官、陪审团和上帝，任何人都不能判一个人（在法律意义上）有罪。

这样说，够清楚吗？

我刚学的时候也这样，写多了就好了。关键是理清逻辑，由顶向下慢慢拆分成一块块小的部分。

@my101du 我重新装了华硕自己的显卡驱动以后就好了，但不保证别家的没有同样的问题。
（当时 AMD 没有放出 780M 驱动……所以 AMD 官网是找不到的。）

zen4 可以选，但是注意一些小毛病。比如我买的天选 4 不能进 S3 睡眠。还有有些机型 780M 显卡驱动有问题会导致 S0 睡眠久了显卡点不亮（只能外接显示器或者重启）。

「 A 去抢银行，事后告诉律师了，律师说警方没证据」
法律规定律师需要在这种情况下为 A 作最好的辩护，律师不得把抢银行的证据或者证言提交给警方。如果警方没证据，对 A 最好的辩护是无罪辩护，那么律师必须依法为 A 作无罪辩护。

@passall 我光是在纠正你那些低级错误了，还轮得到我证明自己的论点吗。

首先，犯罪嫌疑人不需要自证其罪。
- 缄默权
被告或者犯罪嫌疑人可以保持沉默，不需要回答检察官和警察的询问。
- 拒绝证言权
证人如果说实话会导致自己或者周围的人陷入刑事诉讼风险时，可以拒绝作证。

然后是律师的。
放在中国的话，律师法第 38 条规定：
「律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施的危害国家安全、公共安全以及其他严重危害他人人身、财产安全的犯罪事实和信息除外。」

已经犯罪的证据不属于上述「除外」的部分，所以律师如果主动将与犯罪嫌疑人交谈时获得的证据提交给检方，那就属于违法行为。但是比如说嫌疑人是绑架犯，把人监禁起来了，而你知晓了监禁地点，你就必须立刻报警，因为是危害他人人身安全的信息。

最后，这贴归根结底说的是律师进行的无罪辩护，你上面去扯销毁证据，跟主题完全无关。

归根结底，律师这个职业（还有很多别的，比如房产经纪人等职业），是要与被委托人利益一致。你作为一个律师，首先要把自己放到被委托人的身份上为他着想，你做的所有的事情都应该是对被委托人有益的，你要用你毕生所学让被委托人利益最大化。这是律师这个行业最最最基本的要求。做不到这一点的人，连做律师的资格都没有，又或者说，如果律师行业都是这种人，那以后就没人找律师了。

> 辩护律师就是罪犯本人，那作为”辩护律师“他一定会说真话吗？

法庭上要求每个人说真话。不说真话，一经发现，按蔑视法庭/作伪证处理。
律师/罪犯本人当然不一定会说真话。但是刑事案件里他们说的是真是假并不重要。我上面早就说过了，刑事案件讲的是证据链，法制社会可不会通过空口无凭的几句证词就把人拉去判刑。你到现在还在纠结人会说真话假话，我是真的很无语的。但凡稍微了解点法律知识都不会这么说。刑事案件里，不能 100%确定你有罪的情况你就是无罪的。我拿程序员懂的说法来说吧，律师会给你做无罪辩护，就是因为检方的证据有 bug ，而你律师的工作就只是指出这个 bug 。这个 bug 一开始就存在，如果你的律师 debug 水平很烂，找不到这个 bug ，那这个 bug 就会进到案底里去，变成一桩冤案。

总结一下，「只是你们否定了 OP 说的那种情况」——法律规定 OP 说的那种情况律师必须保证委托人利益最大化，否则律师是违法的。

@leonshaw
框架里早就有成熟的单复数转换了。
Rails 从初版 1.0 起就有单复数转换，所以一直可以无压力使用复数表名。
如果你用的框架没有单复数转换，那的确用单数表名会比较方便。

@kkwa56188
使用成熟的 ORM 以后一般不需要直接对接数据库，直接用 ORM 内置规则生成数据表就行了。
比如你建一个 items 表，建一个 orders 表，然后只要 create_join_table :orders, :items 就能根据内置规则自动生成多对多关系表。关系表的名称会是 items_orders （每个关系表按照字母顺序排列，免得搞不清是 orders_items 还是 items_orders ），但这个表对程序员是不可见的，平时还是通过操作对象来获取关联数据。

（当然，每个人/组/公司都有自己的最佳实践，自己用起来舒服就行了，不需要跟着别人乱改。）

@passall
> 那没证据是不是就不会被告？

你说的没错，刑事案件没证据就不能被公诉。公诉机关必须先执行侦查，合法合规地确保证据，然后才能进法院起诉。

> 那没定罪的人是不是就是因为没证据定罪？

不一定。有这么几种可能。比如公诉机关取证不严谨，证据链不完整，但公诉人自以为证据充足的。又比如公诉人伪造证据故意栽赃嫌疑人，但被发现的。又或者是处于正当防卫，或者紧急避险状态，本身就无罪，但公诉机关迫于社会压力故意起诉，地方法院迫于压力故意判刑，然后再上诉到中级法院改判无罪的。

也有很多时候这些情况没能成功翻案，让嫌疑人坐牢以后过几年才发现原本应该判无罪的，再释放出来由我们交的税金进行国家赔偿的。

> 辩护律师先了解情况，再帮罪犯处理和毁灭证据不是电影常有的情节？你是又想否定这个情况？

这个前提条件和辩护律师有什么关系？处理毁灭证据，谁做不行，你找个同伙来做不就好了，为什么要请律师来帮你处理？你把辩护律师 4 个字换成闺蜜一样是成立的。

所以让我们回过头来看看你的想法：
1. 你觉得犯罪嫌疑人在没有证据或者证据不足的时候也会被公诉到法庭。
2. 你觉得辩护律师的工作（帮人辩护）和犯罪（处理证据）可以混为一谈。

到底谁在杠？

顺便节选一段国内 gov 官网上的宣传材料，你可以选择性参考。

=====
刑事诉讼法第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”该条规定了无罪推定原则。无罪推定，是指任何人在没有经过法院判决之前，不得认为其有罪或者推定其有罪。该原则包含了三层含义：对任何人有罪的宣告只能由人民法院确定，任何单位或者任何组织均无权决定；确定证据裁判精神，法院只有在证据确实充分的情形下才能给被告人定罪，不得推定或者假设被告人有罪；被告人在法院判决生效以前是无罪的，不因被告人被侦查、被刑事拘留、被逮捕甚至被起诉而认为其有罪。

在刑事审判过程中，法院应先假定被告人无罪，公诉机关承担举证责任，只有在确实、充分的证据证明之下才能确定被告人有罪。否则，被告人当然无罪。同时被告人对自己无罪不承担证明责任。被告人对于单个证据若能做出合理的说明，并且证据之间不能形成完整的证据锁链，都不得确定被告人有罪。如果法官事先假设被告人有罪，在审判过程中会贯穿先入为主的思想，在“第一印象”的心理暗示下，必然对证据的判断有失偏颇。只有遵循无罪推定原则，才能更好地保障人权，防止冤错案件的发生。
=====

一般的规则是不要混用单复数，要么全用单数，要么全用复数。确定下来用哪种以后，就一直用这种，不要换。